DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
Dok su Pfizer i Moderna testirali štakore u svojim laboratorijima, naša je vlada imala vlastite pokusne kuniće koji su se redali za najveći biomedicinski eksperiment koji je svijet ikada vidio, samo što to nisu bile pokusne životinje. To su bili naši pripadnici vojske Sjedinjenih Država - naši muškarci i žene u uniformama.
I test nije bio za opće zdravlje, vojnu spremnost ili pripremljenost; radije, bio je to društveni i farmaceutski eksperiment koji je ozbiljno narušio spremnost naše vojske i oslabio povjerenje u nekoć impresivnu instituciju.
Naša nacionalna vojska izgrađena je na temeljima „civilna kontrola„“, koju su naši Osnivači podijelili između izvršne i zakonodavne vlasti prema Ustavu kako bi izbjegli tiransku uzurpaciju vlasti putem oružanih snaga. Iako predsjednik služi kao vrhovni zapovjednik, Kongres ima brojne ovlasti nad vojskom kako bi osigurao da su pripadnici vojske podložni Ustavu i da je narod iznad bilo kakve zapovijedi. Unatoč toj viziji, njihove su se brige ostvarile: vojno vodstvo kompromitiralo je naše pripadnike vojske i našu zemlju pod vodstvom predsjednika Bidena i njegove administracije prkoseći zakonima koje je donio Kongres.
Iako predsjednik Biden nije naredio cijepljenje svih pripadnika vojske protiv Covida-19, on je uputio Ministar obrane Lloyd Austin trebao je "ispitati kako i kada" će Ministarstvo obrane dodati cjepiva protiv Covida u obvezni raspored cijepljenja. U roku od mjesec dana od predsjednikove direktive, ministar Austin naredio svi aktivni vojnici, pričuvnici i pripadnici Nacionalne garde moraju biti "potpuno cijepljeni" protiv Covida-19. Naredba je zahtijevala da se vojnici cijepe proizvodom "odobrenim od strane FDA" i navodila je samo sudjelovanje u kliničkim ispitivanjima cjepiva tijekom trajanja tog ispitivanja kao izuzeće.
Na prvi pogled, naredba se čini zakonitom. Pa ipak, naredba je izazvala nezakonito i nehumano ponašanje kojim se krše i Ustav SAD-a i savezni zakon. Vojno vodstvo stvorilo je prisilnu kampanju od vrha prema dolje s ciljem prisiljavanja pripadnika vojske na poštivanje direktive, efektivno se odričući svoje zaklete dužnosti prema Ustavu i narodu Sjedinjenih Država.
Članovi su doživjeli koordinirani i sustavni napad na svoja zakonska i ustavna prava: ona koja im Kongres jamči prema Zakon o PREP-u i Zakon o obnovi vjerske slobode, zaštite koje je stvorio Belmontovo izvješćei nepoštivanje vlastitih medicinskih politika Ministarstva obrane. Oni koji su odbili popustiti pretrpjeli su mnoge negativne društvene i radne mjere od strane vodstva.
Zakon o PREP-u
Bivši kapetan Zelenih beretki John Frankman opisao je početne zabrinutosti unutar redova oko cjepiva, sigurnosnih podataka i subverzije vodstva da se članovi cijepe. Do trenutka kada je mandat donesen, veliki dio vojnika već je bio cijepljen. Međutim, njegov tim Specijalnih snaga uglavnom nije bio cijepljen, a samo su dvojica od dvanaest primila cjepiva. On i njegov tim pratili su VAERS izvješća o sigurnosti koja su pristizala i zabilježila trend smrtnosti nakon cijepljenja u tisućama, što je izazvalo ozbiljnu zabrinutost skupine u vezi s cijepljenjem.
U vrijeme mandata, jedino cjepivo koje je odobrila FDA bilo je Comirnaty. Pa ipak, taj Pfizerov proizvod nikada nije zapravo stigao u proizvodnju. Umjesto toga, farmaceutske tvrtke proizvodile su samo cjepiva koja su bila odobrena za hitnu upotrebu samo od strane FDA kao dio DoD-ovog „prototip projekta„Dr. Terry Adirim, dok je obnašao dužnost pomoćnika ministra obrane za zdravstvo, izdao je zapovjed pripadnicima vojske 14. rujna 2021. s uputom da zdravstveni djelatnici Ministarstva obrane volja koriste BioNTech i Comirnaty naizmjenično iako BioNTech nije licenciran.
Nalog dr. Adirima kojim se pripadnicima vojske nalaže uzimanje nelicenciranog medicinskog proizvoda umjesto licenciranog proizvoda bio je nezakonit jer je to bilo suprotno naredbi tajnika Austina, a predsjednik Biden nije odustao od zahtjeva za informirani pristanak za nelicencirani lijek. Vojni pripadnici su pod bez obaveza pokoriti se nezakonit narudžbe. Kad je CPT Frankman suočio medicinsko osoblje s pravnom neskladnošću između Comirnatya i proizvoda koji se prodaju samo za EUA, rekli su mu da je „sve u redu“ jer su proizvodi „medicinski isti“. Njegov liječnik, medicinski tehničar, iznio je zabrinutost glavnom sucu odvjetniku, koji također nije shvatio važnost te razlike prema liječniku.
Važno je napomenuti da čak i FDA priznao da su Comirnaty i EUA BioNTech pravno različiti unatoč medicinskim sličnostima. Pravna razlika stvorila je ogromnu zagonetku za pripadnike vojske koji poštuju zakon i vode računa o sigurnosti jer EUA obeštećuje proizvođače od odgovornosti za proizvod. Ako bi vojnik pretrpio ozljedu ili smrt od nelicenciranih injekcija, tada ne bi mogao dobiti odštetu od građanske parnice ili bi se suočio s teškom bitkom kako bi pokušao dobiti odštetu od Fonda za naknadu štete od cjepiva.
Nažalost, zapovjedno osoblje je rano shvatilo da naredba dr. Adirima nije bila zakonita i namjerno ju je propustilo ispraviti. Tijekom sudskog spora protiv Ministarstva obrane, bivši narednik Zračnih snaga Nickolas Kupper, koji se trenutno kandidira za 25. zakonodavni okrug Zastupničkog doma Arizone, otkrio je... nacrt izmijenjene naredbe ispravljanje naredbe dr. Adirima da se pripadnici vojske obavijeste da će moći odbiti EUA proizvode. Dokumenti internog pregleda pokazuju da izmijenjena naredba nikada nije izdana nakon što su viši članovi USAF-a odlučili da će ona otvoriti Ministarstvo obrane za odgovornost za već izrečene negativne mjere zapošljavanja, a ispravak je „potkopao“ politike obveznog cijepljenja.
Dakle, negativne akcije su se umjesto toga nastavile u svim podružnicama. Kada su ih zapovjedništvo suočilo s upitom o statusu cijepljenja njega i njegovog tima, kapetanu Frankmanu i njegovom timu prijetili su neželjenim zadacima za njegov tim i negativnim posljedicama po karijeru za njega samog. Prijetnje su se ostvarile, kako je i obećano, kada je njegov tim uklonjen s rasporeda. Oni koji su ostali necijepljeni nakon mandata nisu se mogli rasporediti, putovati ili se čak preseliti u druge baze kako bi napredovali u karijeri. Čak i nakon što je kapetan Frankman podnio zahtjev za svoje vjersko izuzeće, ostao je u kaznenoj karijernoj blokadi uzrokovanoj politikom, čekajući odluku o izuzeću sve do svoje konačne ostavke.
Kršenja RFRA i Prvog amandmana
Prvi amandman Ustava štiti naše slobodno prakticiranje vjere. Prepoznajući da neki zakoni sekularne namjene mogu ometati nečije vjersko prakticiranje, Kongres je donio Zakon o obnovi vjerske slobode osigurati da nijedna vladina akcija značajno ne ometa slobodno ispovijedanje vjere, osim ako se ne radi o uvjerljivom vladinom interesu s jednako restriktivnim sredstvima provedbe.
Vojni čelnici odlučili su da je cijepljenje protiv Covida toliko uvjerljiv vladin interes da je većina vjerskih izuzeća u potpunosti odbijena. Jedan liječnik američkog ratnog zrakoplovstva s 13 godina iskustva časno je otpušten nakon što je... odbijanje vjerskog izuzeća i naknadno povlačenje iz službe. Okolnosti njegovog odbijanja ilustrativno prikazuju oksimoronsku, proizvoljnu i hirovitu prirodu mandata za cijepljenje Ministarstva obrane u praksi.
Godine 2020., liječnik je bio na prvoj crti bojišnice liječeći pacijente s Covidom, što znači da je aktivno bio raspoređen na dužnosti dok nije bio cijepljen i bio je izložen Covidu mnogo puta prije nego što je cjepivo postalo obavezno. Detaljno je opisao svoje iskustvo iz 2021. godine brinući se za cijepljene pacijente koji su umrli od Covida unatoč cijepljenju: „Osobno sam im očistio tijela uz krevet, stavio ih na nosila i prekrio ih našom američkom zastavom.“
Šest mjeseci nakon mandata, ovaj liječnik je nastavio aktivno liječiti Covid i druge pacijente na dužnosti unatoč tome što nije bio cijepljen dok se žalio na odbijanje vjerskog izuzeća. Tijekom svog mandata, morao je nositi masku, pružao je osobnu njegu pacijentima bez socijalnog distanciranja i bio je obavezan tjedno testirati se na Covid. To ga je navelo na pitanje (kao što bi trebalo navesti svakoga na pitanje): je li on doista takva opasnost dok nije cijepljen, je li vladin interes doista toliko uvjerljiv i ako doista ne postoje manje restriktivna sredstva od cijepljenja, onda zašto mu je vojska dopustila da se i dalje brine za pacijente i aktivno izvršava misiju?
Istini za volju, necijepljeni liječnik ostao je zdrav i „spreman za raspoređivanje“ (s obzirom na to da je ispunjavao svoje dužnosti) tijekom cijele pandemije, suprotno onome što su predsjednik Biden i njegova administracija tvrdili da će biti „zima teške bolesti i smrti"za necijepljene. Bez obzira na njegove godine službe, dobro zdravlje i nepokolebljivu predanost Bogu i zemlji, zapovjedništvo je odbilo njegovu žalbu pod izlikom "sprečavanja širenja bolesti" kada je Bidenova administracija znao od početka 2021. da cjepivo ne bi spriječilo prijenos.
Ured glavnog inspektora Ministarstva obrane primio je brojne pritužbe na vjerska izuzeća koja su im nadređeni uglavnom odbijali bez procjene relevantnih pojedinačnih činjenica i okolnosti. Vršitelj dužnosti glavnog inspektora Ministarstva obrane Sean W. O'Donnell savjetovan Tajnik Austin da Ministarstvo obrane mora pojedinačno pregledati svaki zahtjev za vjersko izuzeće. O'Donnell je zatim naložio tajniku Austinu da pregleda DoD Uputa 1300.17, „Vjerska sloboda u vojnim službama“, koja propisuje da iskrena vjerska uvjerenja ne smiju rezultirati nepovoljnim radnim mjerama.
Nakon što im je zahtjev odbijen, pripadnici vojske morali su primiti Covid cjepivo ili otići. Međutim, mnogi su pripadnici sjedili u limbu čekajući odluke o svojim zahtjevima za vjersko izuzeće koje nikada nisu stigle. Kapetan Frankman jedan je takav primjer, propuštajući mogućnosti razvoja karijere i napredovanja dok je čekao odluku o izuzeću. Narednik Kupper identificirao je mnoge pilote USAF-a koji su podnijeli zahtjeve za vjersko izuzeće i, slično kapteru Frankmanu, nisu mogli napredovati u karijeri ili obavljati dužnosti u punoj mjeri jer također nisu dobili nikakvu odluku o svojim zahtjevima. Barem su se ovi pripadnici držali svoje savjesti i donosili informirane odluke te se nisu podvrgnuli injekcijama.
Kršenja izvješća Belmont
Iako Nürnberški zakonik nije kodificiran u američkom zakonodavstvu, pretpostavka informiranog pristanka u medicinskim istraživanjima i eksperimentima proizlazi iz Zakona o nacionalnom istraživanju iz 1974. i naknadnog Pravila HHS-a poznatog kao Belmontovo izvješćeIzvješće ističe da je za sudjelovanje potreban informirani pristanak i daje informacije o tome što će se smatrati dovoljnim informacijama za pristanak, kao što su: davanje obavijesti o rizicima, koristima, alternativama itd. „Informacije o rizicima nikada ne bi trebale biti uskratene u svrhu izazivanja suradnje.“
Poručnik Mark C. Bashaw služio je tijekom pandemije kao časnik koji je davao preporuke za javno zdravstvo Ministarstvu obrane. Čim je izašao mandat tajnika Austina za cijepljenje, poručnik Bashaw brzo je upozorio zapovjedno osoblje na sigurnosne signale koje je uočio, ali su ga ignorirali. Zatim je izveden pred vojni sud zbog vlastitog odbijanja cijepljenja ili sudjelovanja u svim protokolima EUA kao što su maskiranje i PCR testiranje.
Poručnik Bashaw je u svom izjava zviždača da vojnici nisu obaviješteni da su proizvodi koje su primili dostupni samo za EUA i da nemaju licencu FDA. To znači da vojnici nisu bili obaviješteni da im nije dostupna nikakva tužba za odgovornost za proizvod niti su bili obaviješteni o svom pravu da odbiju EUA proizvode. Vojnici koji su slučajno bili obaviješteni o rizicima i iskoristili svoja prava na odbijanje, poput poručnika Bashawa, bili su predmet odmazde zapovjedništva.
Narednik Kupper prisjetio se da ni on ni njegovi podređeni nisu bili obaviješteni o sigurnosnim rizicima, poput miokarditisa, ili mogućim alternativnim tretmanima kako je propisano Belmontovim izvješćem. Ovo iskustvo nije jedinstveno za same pripadnike USAF-a ili vojske, već i za druge grane i njihove obitelji.
Zviždač, poručnik mornarice Ted Macie, prisjetio se njihovih "rodea" cijepljenja gdje bi pripadnici mornarice bili okupljeni u teretanama i postrojeni duž proizvodne trake za cijepljenje. Iako su pripadnici vojske morali potpisati obrazac pristanka, nisu obaviješteni da se proizvod koji im se ubrizgava u tijelo pravno razlikuje od obveznog cjepiva odobrenog od strane FDA, da postoje poznati zdravstveni rizici, da imaju pravo odbiti EUA proizvod i da postoje alternativni tretmani. Pripadnicima je samo rečeno da je injekcija kako bi se spriječila infekcija.
Supruga poručnice Macie, Mara, koja se trenutno kandidira za američki Kongres za 5. kongresni okrug Floride, ispričala je da joj nitko nije rekao o pravu da odbije EUA proizvode kada joj je bila potrebna operacija u bazi. Pružatelji usluga zahtijevali su da se testira na Covid prije operacije. Već je bila svjesna da FDA nije odobrila nijedan Covid test te je suočila pružatelje usluga sa svojim zakonskim pravom da odbije. Dobila je odgovor: „Odbijte test; onda nećete dobiti operaciju.“ „Prisila nije pristanak“, prikladno odgovara Mara tijekom ovog intervjua.
Iako je poručnik Macie i dalje na aktivnoj dužnosti i nije cijepljen zbog sudska zabrana odobrena Prema sudiji suca Reeda O'Connora, sada se suočava s odmazdom zapovjedništva i Ministarstva obrane zbog otkrivanja nezakonitog i neetičnog ponašanja donositelja vojnih odluka. Međutim, i on i njegova supruga postali su primjer onima koji su medicinski razdvojeni nakon ozljeda uzrokovanih cjepivom protiv Covida - mnogi su se javili kako bi podijelili svoja iskustva. Teme iskustava drugih su uobičajene: ozlijeđeni pripadnici nisu bili obaviješteni o zdravstvenim rizicima prije injekcije, razvili su teške i po život opasne poremećaje poput srčanog udara i plućne embolije, a napustili su ih isti "vođe" koji su im naložili da prime prototip injekcije.
Nakon ozljede uzrokovane cijepljenjem, ovi su članovi morali proći pred medicinski odbor za procjenu kako bi se istražili njihovi simptomi i bilo koji temeljni uzrok. Macieji su otkrili da će se ti odbori i voditelji primarne zdravstvene zaštite pripadnika vojske potruditi dijagnosticirati uzrok ozljede kao bilo što drugo osim cjepiva. Imajte na umu da naši pripadnici moraju proći liječničke preglede prije prijema u vojsku. U nekim slučajevima, kao što su piloti i ronioci, pripadnici moraju proći kontinuirane liječničke preglede kako bi se osiguralo da ostanu medicinski sposobni za dužnost.
Ovi ozlijeđeni članovi bili su prethodno zdravi bez ikakvih osnovnih bolesti, ali vojska je utvrdila da njihove ozljede nisu uzrokovane obveznim cjepivom te stoga njihove ozljede nisu bile „povezane sa službom“. Nakon medicinskog prestanka, ovi članovi suočavaju se sa značajnim izazovima u primanju liječenja i skrbi koja im je potrebna jer nisu primali beneficije na koje bi im „ozljeda povezana sa službom“ davala pravo.
Kršenja pravila o cijepljenju Ministarstva obrane
Osim kršenja ustavnih i saveznih zakona, vojno zapovjedništvo nije se pridržavalo čak ni vlastitih politika u vezi s cijepljenjem. Te politike uključuju izuzeća za dokumentirani postojeći imunitet, religiju i medicinske kontraindikacije.
Medicinsko osoblje Ministarstva obrane je potrebno je procijeniti za postojeći imunitet. Tamo gdje imunitet već postoji, cijepljenje nije potrebno. Unatoč ovoj medicinskoj politici, zapovjednici su prestali prihvaćati prirodni imunitet umjesto cijepljenja. Kapetan Frankman dokumentirao je prirodni imunitet na Covid, ali mu je i dalje bila uskraćena karijera poput raspoređivanja na misiju i mjesta instruktora u West Pointu zbog statusa cijepljenja. Čak i kada su se nalazili u bazi za obuku, njemu i njegovom timu je naređeno da nose crvene narukvice i traku za opremu kako bi drugi znali da nisu cijepljeni. Susjedni tim im je u šali napravio zlatne zvijezde, prepoznajući da su doslovna grimizna "slova" slična židovskom žigosanju u nacističkoj Njemačkoj.
Medicinskom osoblju Ministarstva obrane također je upućeno da su medicinske kontraindikacije osnova za izuzeće od cijepljenja. Ipak, nadstojnik Kupper primijetio je da zdravstveni djelatnici USAF-a ne bi prepoznali kontraindikacije osim ako ne proizlaze izravno iz prve doze. Čak i ako je pripadnik imao prethodno dokumentiranu kontraindikaciju u svojoj medicinskoj dokumentaciji, ipak je morao primiti prvu dozu. Medicinske kontraindikacije bile su razlog za izuzeće samo ako su se pojavile kao posljedica te prve doze; tada pripadnik ne bi bio dužan primiti drugu dozu. Zahtjev je bezobzirno i nepromišljeno doveo te pripadnike u opasnost.
Prije i tijekom ovih nezakonitih radnji, vojno zapovjedništvo poduzelo je daljnje korake kako bi osramotilo, ponizilo i degradiralo pripadnike koji su ostali necijepljeni. Osim doslovnog žigosanja tima kapetana Frankmana, muškarci i drugi necijepljeni u vojsci dodatno su odvojeni od svojih kolega prisilnim nošenjem maski tamo gdje cijepljeni nisu bili obvezni nositi maske, obveznim testiranjem, duljim razdobljima karantene nakon izlaganja Covidu i zahtjevom da necijepljeni novi regruti ostanu u bazi i obučavaju se dok je cijepljenim regrutima bilo dopušteno ići na dopust.
Narednik Kupper prisjetio se grupnog sramoćenja gdje bi necijepljeni zrakoplovci bili paradirani pred cijepljenim zrakoplovcima radi "preodgojbe". Njegov nadređeni bi također slao e-poruke u kojima bi otkrivao koji su članovi necijepljeni drugim pripadnicima vojske, kršeći zakone o privatnosti, kako bi društveno isključio one koji se ne pridržavaju zakona. Kada je narednik Kupper javno progovorio protiv vojnog mandata o cijepljenju i njegove primjene, formalno je ukoren.
Odgovornost
Kongres je konačno okončao mandat putem zakonodavstva 2022. godine, ali do tada je šteta već bila učinjena. tisuće pripadnika službe pokojni iz vojske, i dobrovoljno i nehotice, kao rezultat ovog neoprostivog mandata. Neki koji su prisilno otpušteni nisu bili časno otpušteni, što ih je koštalo mirovina i beneficija na koje inače imaju pravo za svoje godine službe. Neki su dobrovoljno dali otkaz i zadržali svoje pogodnostiDrugi su bili prisiljeni na medicinski otpust nakon teških ozljeda zadobivenih farmaceutskim proizvodima koji su ih učinili nesposobnima za dužnost.
Kombinirajte te odlaske sa značajnim smanjenjem zapošljavanje, a naša vojska bori se s krizom osoblja. Kapetan Frankman, nadnarednik Kupper i drugi pripadnici službe zamolili su Kongres da uključi amandmane na NDAA kako bi se potaknuo povratak pripadnika koji su otišli zbog mandata, ali takvi amandmani nisu ušli u konačnu rezoluciju. Većina viših dužnosnika koji su vodili nezakonitu kampanju cijepljenja još uvijek su zaposleni u Ministarstvu obrane. Do danas nije utvrđena značajna odgovornost za štetu nanesenu našim vojnicima.
Sada 231 sadašnjih i bivših vojnih osoba preuzima osobne i profesionalne rizike kako bi progovorili protiv vojnih postupaka vezanih uz pandemiju Covida. Pod nazivom „Deklaracija o vojnoj odgovornosti„“, autori su napisali otvoreno pismo američkom narodu u kojem obećavaju da će poštivati Ustav i tražiti vojni sud za one koji su odgovorni za ove nepravde i ozljede. Ovi vojnici nisu jedini u želji da se vladini akteri pozovu na odgovornost za kršenje Ustava i zakona Sjedinjenih Država.
Do danas ih je potpisalo preko 22,000 javna peticija slažući se s traženjem vojne odgovornosti. Zastupnik Andy Biggs (R-AZ) predložio je uvođenje Deklaracije u zapisnik na saslušanju Nadzornog odbora Zastupničkog doma 11. siječnja 2024. Rizici progresivnih ideologija u američkoj vojsci kao umanjivanje smrtonosnosti naših oružanih snaga. Dr. Ryan Cole spomenuo je tijekom svog svjedočenja pred zastupnicom Marjorie Taylor Greene (R-GA) Saslušanje o ozljedama uzrokovanim cjepivom protiv Covida odgovornost koja se u Deklaraciji traži kao „razumna akcija“ za manipuliranje spremnošću trupa i prisiljavanje istih da uzmu ispitivane proizvode.
Jasno je da bi se odgovornost uspostavila i vjera u ovu nekada časnu instituciju obnovila, prvo se moraju obnoviti oštećeni članovi. Restorativna pravda u ovom slučaju može poprimiti mnogo oblika. Prvo, članovi koji su otpušteni na manje nego časno zbog nepoštivanja nezakonitog mandata trebali bi dobiti automatsku prilagodbu na povoljan status otpusta koji će im omogućiti da ostvare beneficije izgubljene negativnim razdvajanjem, poput korištenja Zakona o GI-u i mirovina.
Zatim, pripadnici koji se žele vratiti u službu trebali bi biti ponovno zaposleni u činu i s plaćom s koje su odlazili. Oni pripadnici koji se vraćaju također bi trebali moći nadoknaditi zaostalu plaću za nezaposlenost ili trajanje prisilnog otpuštanja. Konačno, pripadnici ozlijeđeni injekcijama EUA koje su bili obvezni primiti trebali bi dobiti pune vojne beneficije, uključujući priznanje da su njihove ozljede „povezane sa službom“ i naknadu za ozljede uzrokovane cijepljenjem.
Nakon što se naši ozlijeđeni pripadnici vojske vrate na posao, nužna je retributivna pravda kako bi se osiguralo da zapovjedno osoblje koje je djelovalo nezakonito bude odgovorno i da se spriječi slično buduće nezakonito ponašanje. Kao što je navedeno u Deklaraciji, postupci pred vojnim sudom prikladni su za postizanje takvog cilja. Misija utvrđivanja činjenica vojnog suda iznijet će na vidjelo ne samo nezakonite naredbe, već i stvarne društveno prisilne taktike korištene za prisiljavanje pripadnika na poslušnost. Nakon osude, kazne dostupne sudu pružit će osobnu iskupljenje za štetu koju je svaki zapovjednik nanio našim pripadnicima vojske.
Mi, narod, moramo zahtijevati veću odgovornost našeg izabranog zakonodavnog tijela. Do sada izabrano tijelo nije stajalo uz naše pripadnike vojske niti štitilo prava naroda. Moramo izazvati naše predstavnike da donesu profilaktičke zakone protiv takvih mandata koji ograničavaju osobne slobode i da koriste proračun kako bi osigurali provođenje tih zakona. Ako ti predstavnici to ne učine, onda ih moramo zamijeniti. Naš Kongres mora djelovati kako bi zaštitio našu zemlju i njezine građane od štete koja dolazi iznutra koliko i izvana. Sloboda i odgovornost moraju se vratiti ovdje kako bi SAD ponovno postale zdrave i kako bi naša vojska bila spremna ponovno nas braniti.
-
Gwendolyn Kull je odvjetnica koja je koautorica vodiča za tužiteljsku etiku za Udrugu okružnih tužitelja Pennsylvanije i razvila program za angažman mladih protiv nasilja oružjem unutar svoje nadležnosti. Majka je dva sina, predana javna službenica i sada se revno zalaže za obranu Ustava Sjedinjenih Država od birokratske tiranije. Diplomirala je na Pravnom fakultetu Sveučilišta u Pennsylvaniji, a svoju je karijeru prvenstveno usmjerila na kazneno pravo, zastupajući interese žrtava i zajednica, istovremeno osiguravajući da su postupci pravedni i da su prava optuženika zaštićena.
Pogledaj sve postove
