DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
Ovo je odlomak iz poglavlja 'Nemoj previše razmišljati' iz nove knjige Oslobodite svoj um: Novi svijet manipulacije i kako joj se oduprijeti od Laure Dodsworth i Patricka Fagana. Patrick je koautor članka u nastavku.
'U pravilu sam otkrio da što čovjek ima veći mozak i što je bolje obrazovan, to ga je lakše mistificirati.'
Tako je rekao majstor iluzionizma Harry Houdini. Rekao je to tijekom svađe sa tvorcem Sherlocka Holmesa, Sir Arthurom Conanom Doyleom, oko njegova vjerovanja u seanse i vile. Unatoč tome što je bio književni genij, Conan Doyle je ipak imao neke glupe ideje.
Nije sam. Istraživači su čak skovali 'Nobelova bolest,' što se odnosi na sklonost nekih dobitnika Nobelove nagrade da prihvate nekonvencionalna uvjerenja. Charles Richet, na primjer, osvojio je Nobelovu nagradu za fiziologiju ili medicinu 1913., ali je također vjerovao u rašljanje i duhove.
Dovedeno do krajnosti, gotovo polovica svih njemačkih liječnika 1930-ih rano se pridružila Nacističkoj stranci, što je bila veća stopa nego u bilo kojoj drugoj profesiji. Njihovo obrazovanje i inteligencija nisu ih štitili od ludila - upravo suprotno.
Svi smo preplavljeni pokušajima manipulacije, od velikih tehnoloških tvrtki i političara do prodavača i kolega. Utješno je pomisliti da je to briga samo za one manje intelektualno nadarene: prizivamo stereotipe o obrnutim 'teoretičarima zavjere' i 'negatorima znanosti' koje treba zaštititi od dezinformacija.
Pa ipak, stvarnost je takva da su intelektualci jednako podložni pristranosti, ako ne i više. Znanstveni termin je disracionalijaProfesor psihologije Keith Stanovich to je temeljito istražio i jednom zaključio da 'nijedna od ovih [pristranosti] nije pokazala negativnu korelaciju s [inteligencijom]... Ako ništa drugo, korelacije su išle u suprotnom smjeru.'
Zašto bi to moglo biti?
Prvo objašnjenje je motivirano rasuđivanje, gdje se logika koristi za zadovoljavanje temeljne emocionalne motivacije. Conan Doyle se, na primjer, možda uvjerio u istinitost vila i seansi jer se borio s nedavnom smrću svog sina. S dubokom psihološkom potrebom koju je trebalo zadovoljiti, Conan Doyleov izvanredan intelekt jednostavno je pružio opravdanje.
Ljudi dolaze do zaključaka koje žele postići, a zatim ih naknadno racionaliziraju - ali pametniji ljudi su bolji u smišljanju tih opravdanja. Parafrazirajući Georgea Orwella, neke su stvari toliko apsurdne da bi im samo intelektualac mogao povjerovati.
Jedna je studija otkrila da su liberali vjerojatnije prihvatili znanstvene poruke o klimatskim promjenama ako su bili pametniji, dok je intelekt kapitaliste slobodnog tržišta učinio vjerojatnijima da će odbiti poruku i reći da je to bilo pretjerivanje.
Drugi razlog zašto bi intelektualci mogli biti uvjerljiviji jest hipoteza o kulturnom posredovanjuOva teorija sugerira da inteligentni ljudi bolje shvaćaju koje su dominantne kulturne norme, te stoga što misliti i govoriti kako bi napredovali u životu. Inteligencija je danas sklonija liberalizmu, kaže teorija, iz istog razloga zašto se toliko liječnika pridružilo vrlo neliberalnoj Nacističkoj stranci 1930-ih.
Drugim riječima, pametni i privilegirani ljudi vjerojatnije će shvatiti i usvojiti takozvana „luksuzna uvjerenja“. op-ed od, ironično, New York Times sažeo je to na sljedeći način: 'Da biste se osjećali kao kod kuće u područjima bogatim prilikama, morate... imati ispravne stavove o Davidu Fosteru Wallaceu, odgoju djece, rodnim normama i intersekcionalnosti.'
Treće, prema pametni glupani Prema hipotezi, inteligencija sa sobom nosi tendenciju pretjerane upotrebe logike u rješavanju problema i premale upotrebe instinkta i zdravog razuma koji su se razvijali tisućama godina. Ljudi koji rade u intelektualnim profesijama - poput znanosti i akademske zajednice - također imaju tendenciju imati određeni profil osobnosti. Vjerojatnije je da će dobro surađivati s drugima i slijediti pravila. To ga čini dobrim liječnikom, recimo, ali ga čini i poslušnim podanikom; to ga čini nekim tko se pokorava masi i autoritetu.
Dakle, osim lobotomije, koji je odgovor?
Vjeruj svojoj intuiciji. Naš se instinkt razvijao tijekom milijuna godina evolucije i, iako ga možemo nazvati iracionalnim, zapravo nam je jako dobro služio. Bez naše emocionalne intuicije, zapravo bismo bili prilično loši u donošenju odluka. Kao što je rekao poznati neuroznanstvenik Antonio Damasio je napisao: 'Umjesto da budu luksuz, emocije su vrlo inteligentan način vođenja organizma prema određenim ishodima.'
Jedna studija je otkrila da je 15-minutna sesija mindfulnessa smanjila učestalost određene kognitivne pristranosti za 34 posto. U drugoj su liječnici zapisali svoj neposredni instinkt, a zatim ga svjesno interpretirali, što je rezultiralo povećanjem dijagnostičke točnosti do 40 posto.
Slično tome, dobra zaštita od ispiranja mozga je dobri stari zdrav razum. Psiholog Igor Grossman oslanjao se na klasičnu filozofiju i raščlanio koncept mudrosti na četiri načela: tražite tuđe perspektive čak i ako se one sukobljavaju s vašima; integrirajte različite perspektive u sveukupni srednji put; prepoznajte da se stvari mogu promijeniti, uključujući i vaša vlastita uvjerenja; i imajte poniznosti prema vlastitoj ograničenoj osjetilnoj percepciji.
Benjamin Franklin, nakon što je pročitao izvještaj o Sokratovom suđenju, odlučio je uvijek propitivati vlastiti sud i poštivati tuđi. Namjerno se trudio izbjegavati riječi poput 'svakako', 'nesumnjivo' ili bilo koje druge koje daju prizvuk pozitivnosti mišljenju.
Dakle, s malo više osjetljivosti na svoj instinkt i malo manje vjere u sigurnost svojih racionalnih zaključaka, mogli biste spriječiti svoj mozak da vas, poput Conana Doylea, odvede s vilama.
Oslobodite svoj um: Novi svijet manipulacije i kako joj se oduprijeti autora Laure Dodsworth i Patricka Fagana sada je dostupna za kupnju u UK i US.
