DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
U iznenađujućem intervju, Bill Gates je rekao sljedeće: „Nismo imali cjepiva koja blokiraju prijenos. Imamo cjepiva koja pomažu vašem zdravlju, ali ona samo neznatno smanjuju prijenos. Trebaju nam novi načini cijepljenja.“
Čudno je kako govori o lijekovima kao da su poput softvera. Isprobajte, promatrajte kako radi. Kad pronađete problem, angažirajte tehničare. Svaka nova iteracija je eksperiment. Besplatno isprobavanje dok konačno ne kupite. Sigurno ćemo s vremenom pronaći rješenje za problem blokiranja ili uklanjanja patogena.
Softver. Hardver. Aplikacije. Pretplate! Tako on razmišlja, kao da je ljudsko tijelo i njegov smrtonosni ples s virusima nedavni problem i da smo tek na samom početku pronalaženja rješenja, ne shvaćajući da je ta stvarnost prisutna cijelo ljudsko postojanje i da smo tijekom 20. stoljeća imali ogroman uspjeh u minimiziranju loših patogenih ishoda bez njegovog vodstva i dobročinstva.
U biti, on je dugo promovirao ideju da je tradicionalna praksa javnog zdravstva namijenjena analognom dobu; u digitalnom dobu potrebno nam je vladino planiranje, napredna tehnologija, masovni nadzor i sposobnost kontrole ljudskih bića na način na koji softverska tvrtka upravlja osobnim računalima.
Većina ljudi nema pojma kako tako bogata i pametna osoba može biti toliko nejasna o bitnim pitanjima složene stanične biologije. Hakiranje ljudskog tijela, njegovo poboljšavanje prijenosom i preuzimanjem podataka, sigurno je zlokobniji izazov od izuma i upravljanja računalima koje je stvorio čovjek. Stoga ovdje pokušavam predstaviti razloge Gatesovog načina razmišljanja.
Relativni nedostaci ovog cjepiva u zaustavljanju infekcije i prijenosa sada su dobro poznati. Postoji određeni razlog za vjerovanje da barem toliko postižu za ranjivu populaciju. Što možemo reći o Gatesovoj usputnoj izjavi: „Trebamo novi način cijepljenja“?
Vratimo se u prošlost kako bismo proučili njegovu karijeru u Microsoftu i njegov doprinos stvaranju operativnog sustava Windows. Početkom 1990-ih, on je bio smatran osnovnim mozgom osobnog računala. Međutim, sigurnosna razmatranja protiv virusa nisu bila dio njegovog dizajna, jednostavno zato što nije mnogo ljudi koristilo internet, pa je razina prijetnje bila niska. Preglednik je izumljen tek 1995. Sigurnost osobnih računala nije bila pitanje kojim se Microsoft zapravo bavio.
Zanemarivanje ovog razmatranja pretvorilo se u katastrofu. Početkom 2000-ih, tisuće verzija zlonamjernog softvera (također nazvanih bugovima) kružile su internetom i zaražavale računala s Windowsima diljem svijeta. Proždiru tvrdi disk. Isisavaju podatke. Nameću ljudima oglase. Napadaju vaš prostor čudnim skočnim prozorima. Uništavaju korisničko iskustvo i prijete budućnosti cijele industrije.
Problem zlonamjernog softvera nazvan je virusima. Bila je to metafora. Ne stvarno. Nije jasno je li Gates to ikada stvarno razumio. Računalni virusi nisu nimalo slični biološkim virusima. Da biste održali čistim i funkcionalnim tvrdi disk, želite izbjeći i blokirati računalni virus pod svaku cijenu. Svaka izloženost je loša izloženost. Rješenje je uvijek izbjegavanje do iskorjenjivanja.
S biološkim virusima, evoluirali smo kako bismo im se suočili izlaganjem i dopustili našem imunološkom sustavu da se razvije kako bi ih se suočio. Tijelo koje blokira sve patogene bez imuniteta je slabo i umrijet će pri prvom izlaganju, što će se sigurno dogoditi u nekom trenutku u modernom društvu. Imunološki sustav koji se suprotstavi većini virusa i oporavi jača. To je gigantska razlika koju Gates nikada nije razumio.
Bez obzira na to, pojava vojske računalnih patogena temeljno je ugrozila njegovo najponosnije postignuće. Microsoft je panično tražio rješenje, ali kreativnost vojske zlonamjernog softvera kretala se prebrzo za njegove inženjere.
Drugi su osjetili priliku. Tvrtke specijalizirane za antivirusni softver poslovale su od 1990-ih, ali su postale sofisticiranije početkom 2000-ih. Nakon što je internet postao dovoljno brz, ovi softverski paketi mogli su se ažurirati svakodnevno. Postojale su sve novije tvrtke, svaka s drugačijom metodom i drugačijim marketinškim i cjenovnim modelom.
Na kraju je problem uglavnom riješen na osobnom računalu, ali trebalo je deset godina. Čak i sada, Microsoftovi proizvodi su manje zaštićeni od Appleovih, a Microsoft se još nije približio ublažavanju problema neželjene pošte na vlastitom izvornom klijentu e-pošte.
Ukratko, sprječavanje ulaska virusa u računala predstavlja najveću profesionalnu borbu u Gatesovom životu. Lekcija koju je naučio bila je da je blokiranje i iskorjenjivanje patogena uvijek put naprijed. Ono što nikada nije stvarno shvatio jest da je riječ virus samo metafora za neželjeni i nepoželjni računalni kod. Analogija se u stvarnom životu raspada.
Nakon što se konačno povukao iz Microsoftovih operacija, Gates se počeo baviti i drugim područjima, kao što to obično čine novopečeni bogataši. Često se zamišljaju posebno sposobnima za suočavanje s izazovima u kojima drugi nisu uspjeli samo zbog svojih profesionalnih uspjeha. Također, u toj fazi karijere bio je okružen samo ulizicama koje nisu htjele prekidati njegov pad u mrzovolju.
I koju je temu obrušio? Učinio bi svijetu patogena ono što je učinio u Microsoftu: iskorijenio bi ih! Počeo je s malarijom i drugim problemima, a na kraju je odlučio uhvatiti se u koštac sa svima. I koje je bilo njegovo rješenje? Naravno: antivirusni softver. Što je to? To su cjepiva. Vaše tijelo je tvrdi disk koji bi spasio svojim softverskim rješenjem.
Na početku pandemije primijetio sam da se Gates snažno zalagao za karantene. Njegova zaklada sada je financirala istraživačke laboratorije diljem svijeta milijardama dolara, plus sveučilišta i izravne potpore znanstvenicima. Također je ulagao u tvrtke koje proizvode cjepiva.
Na početku pandemije, kako bih stekao uvid u Gatesove stavove, ja gledao sam njegove TED govorePočeo sam shvaćati nešto zapanjujuće. Znao je puno manje nego što bi itko mogao otkriti čitajući knjigu o staničnoj biologiji s Amazona. Nije mogao dati ni osnovno objašnjenje virusa i njihove interakcije s ljudskim tijelom na razini devetog razreda. A ipak je ovdje, držao je predavanje svijetu o nadolazećem patogenu i što treba učiniti u vezi s njim. Njegov odgovor je uvijek isti: više nadzora, više kontrole, više tehnologije.
Nakon što shvatite jednostavnost njegovih temeljnih zbunjenosti, sve ostalo što govori ima smisla iz njegove perspektive. Čini se da je zauvijek zaglavio u zabludi da je ljudsko biće kotačić u ogromnom stroju zvanom društvo koje vapi za poboljšanjem njegovog menadžerskog i tehnološkog vodstva do točke operativnog savršenstva.
Bogati, njihovi pretenzije, njihov utjecaj: ponekad šarmantan, ponekad dobročinan, ponekad duboko zlonamjeran. Gatesov utjecaj na epidemiologiju bio je izuzetno poguban, ali nije jasno je li on to uopće svjestan. Zapravo, ne mislim da jest. U nekim aspektima, to je još opasnije.
Čitatelji bi mogli brzo istaknuti da je Gates enormno profitirao od karantena i propisa o cijepljenju, kako zbog ogromnog rasta svoje bivše tvrtke, tako i zbog vlasništva u dionicama proizvođača cjepiva. Dakle, da, njegovo neznanje je bogato nagrađeno. Što se tiče njegovog utjecaja na svijet, povijest vjerojatno neće biti blagonaklona.
-
Jeffrey Tucker je osnivač, autor i predsjednik Brownstone Instituta. Također je viši ekonomski kolumnist za Epoch Times, autor 10 knjiga, uključujući Život nakon karantene, i tisuće članaka u znanstvenom i popularnom tisku. Široko govori o temama ekonomije, tehnologije, socijalne filozofije i kulture.
Pogledaj sve postove
