DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
Mentalno zdravlje je pogođeno tijekom COVID-a. Istraživanja su pokazala koliki je danak bilo virtualno od samog početka.
U pismu uredniku iz 2020. objavljen in Istraživanje psihijatrijeTim s Medicinskog fakulteta Sveučilišta u Arizoni izvijestio je o podacima prikupljenim od travnja do lipnja koji pokazuju da se usamljenost kod odraslih u SAD-u povećala od travnja do svibnja, dok su oni koji su prijavili najviše razine usamljenosti u svibnju i lipnju bili najprisutniji u državama koje su zadržale naredbe o izolaciji.
Nekoliko studije iz ŠIROM Europe i Kanada Ispitivanje podataka iz prvih mjeseci pandemije općenito je pokazalo da su one koje su iskusile najveću razinu usamljenosti bile žene, mladi odrasli, studenti i osobe s nižim prihodima.
A tim s Odjela za javnozdravstvene znanosti na Medicinskom fakultetu Sveučilišta Miami Miller „dokumentirali su povišene razine usamljenosti, depresije, anksioznosti, konzumacije alkohola i droga među mladim odraslim osobama“ između kraja travnja i sredine svibnja 2020.
Članak objavljen u prestižnom časopisu iz 2022. Perspektive psihološke znanosti pregled istraživanja o mentalnom zdravlju tijekom prve godine COVID-a izvijestio da su ljudi na početku pandemije iskusili povećanu psihičku patnju.
Još jedan pregled iz 2022., ovaj se slično fokusira na mentalno zdravlje djece i adolescenata pronađen Opći pad mentalnog zdravlja s porastom depresije, anksioznosti i suicidalnih ideja kod starijih adolescenata i djevojčica najteže je pogođen. Autori ovog pregleda također su sugerirali da su oni koji žive pod strožim vladinim mjerama kontrole pokazali najgore trendove.
Kao što sam i ja napisan Prije ništa od ovoga nije trebalo nikoga iznenaditi, a posebno stručnjake za mentalno zdravlje. I, uglavnom, nije.
Od praktički samog početka pandemije nije nedostajalo stručnjaka za mentalno zdravlje koji su bili spremni navesti očit učinak koji će socijalno distanciranje i karantene imati na mentalno zdravlje, budući da je dobro poznato da je društvena izolacija štetna za mentalno i fizičko zdravlje društvenih sisavaca.
Međutim, iznenađujuća je ravnodušnost mnogih stručnjaka iz psihologije i srodnih područja, zajedno s njihovim dužnim pokušajima da pomire činjenicu da su ljudi društvena bića kojima se može naštetiti društvenom izolacijom, s političkim i ideološkim diktatima da su ljudi bolesna bića koja moraju biti izolirana.
Iznenađujuće jest da je popriličan broj stručnjaka za mentalno zdravlje ponekad čak tražio neku vrstu rutinskih tehnoloških sredstava za zadovoljavanje društvenih potreba, dok je u nekim slučajevima čak izražavao mišljenje o potrebi uvjeravanja ljudi da prihvate, ako ne i prihvate, svoju izolaciju kao prihvatljivu, nužnu, pa čak i normalnu, u biti potvrđujući sve sumnje šefa Bromdena o mjestu psihijatrije u Kombinatu i čineći sestru Ratched ponosnom.
Istina, bilo je iznimaka. Značajno je da su se istaknuti televizijski terapeuti dr. Drew Pinsky, liječnik, i dr. Phil McGraw, psiholog, u ranoj fazi života javno izjasnili o potrebi otpora panici i mogućim štetama karantene - iako su obojica imali desetljeća iskustva u karijerama na radiju i televiziji. Obojica su se također uspjeli osramotiti u ranoj fazi života. Dr. Drew davao zbunjujuće izjave što je uzdiglo Anthonyja Faucija kao spasitelja kojeg je svijet trebao, a istovremeno je upozoravalo na opasnosti Faucijevih politika, ponekad u jednom dahu.
Dr. Phil napravio veliki kiks o broju ljudi koji svake godine umiru u bazenima, dok su istovremeno nabrajali statistike o svakodnevnim stvarima koje predstavljaju veću prijetnju od COVID-a. Bilo zbog srama ili zabrinutosti za svoje karijere, oboje su se također na neko vrijeme utišali oko COVID-a, iako bi dr. Drew nastavio Ispričavamo za ispravno umanjivanje rizika od COVID-a nakon što je bio prozvan od Ellen Pompeo (koja također glumi liječnicu na TV-u, iako bez istih kvalifikacija), a zatim kasnije ponovno se pojaviti kao kritičar pandemijske politike i Faucija kad je to bilo sigurno učiniti.
Drugi, bez poznatog imena ili dosega, također su upozoravali na opasnosti karantene za mentalno zdravlje te se zalagali ili barem činilo da se zalažu za ukidanje takvih ograničenja u intervjuima s lokalnim tiskom i u recenziranim publikacijama.
U svibnju 2020. voditelj odjela za traumu u Medicinskom centru John Muir u Walnut Creeku u Kaliforniji rekao lokalnu podružnicu ABC Newsa, vrijeme je bilo za ukidanje naredbi o izolaciji zbog njihovog utjecaja na mentalno zdravlje.
U njihovoj 2020 Istraživanje psihijatrije U pismu uredniku, tim sa Sveučilišta u Arizoni otišao je korak dalje, čini se kritizirajući normalizaciju Nove normale, napisavši: „'nova normala' nije normalna. Čak i u zajednicama koje su ponovno otvorene, tipične društvene interakcije ostaju duboko promijenjene, jer ljudi održavaju socijalnu distancu, izbjegavaju okupljanje u grupama, suzdržavaju se od rukovanja, zagrljaja i tapšanja po leđima te nose maske koje skrivaju suptilne izraze lica emocija i prigušuju vokalne intonacije.“
Mnoga društvena ponašanja koja su se generacijama razvijala kao načini izražavanja bliskosti, prijateljstva i osjećaja zajedništva radikalno su se promijenila nakon pandemije. Neosporno je da ostanak kod kuće sam može doprinijeti osjećaju usamljenosti, ali isto tako može i povratak u svijet u kojem ostajemo neugodno izolirani u prisutnosti drugih. Posljedično, povećana usamljenost vjerojatno će ostati prevladavajuća još neko vrijeme nakon što se zajednice ponovno otvore i pokušaju vratiti u normalu.
Čini se otprilike ispravno.
Međutim, izjave poput tih i pozivi stručnjaka za mentalno zdravlje na ukidanje karantena definitivno nisu bili norma tijekom većeg dijela pandemijskog doba. Standardniji protokol općenito je podrazumijevao da se svako priznanje psiholoških šteta karantena prati izjavama koje naglašavaju njihovu nužnost.
Autori jednog često citiranog komentara u Međunarodna psihogerijatrija opisan socijalno distanciranje kao „ključno za ograničavanje širenja virusa“ u prvoj rečenici i „snažna društvena ograničenja“ kao „nužna“ prije nego što su kasnije nabrojali sve „fizičke i mentalne posljedice“ koje bi te politike mogle uzrokovati.
Eric D. Miller s Odjela za psihologiju na Državnom sveučilištu Kent napisao u članku s mišljenjem za Frontieri u psihologiji da su „Socijalna distanca i izolacija ključni za sprječavanje prijenosa ovog vrlo zaraznog virusa…“ nakon što je COVID nazvao „posebno okrutnom bolešću ne samo zbog svoje patofiziologije već i zbog potencijalno razornih posljedica za izazivanje usamljenosti“, kao da je usamljenost koja proizlazi iz karantene simptom virusa.
U uvodniku pod naslovom „COVID-19 i njegove posljedice za mentalno zdravlje“, koji je objavio Časopis za mentalno zdravlje 2021. godine, par znanstvenika tekstu na karantene kao „važnu strategiju za prekid lanca prijenosa“.
Istina, urednici i recenzenti časopisa imaju znatnu kontrolu nad sadržajem članka tijekom procesa recenzije, do te mjere da autor koji osporava preporuku za davanje priznanja važnosti karantena unatoč nedostatak dokaza Podržavanje takvih politika moglo bi realno ugroziti šanse članka za objavljivanje. Međutim, još jednom, u tim je člancima rijetko bilo stvarne rasprave o tome jesu li troškovi karantene veći od njihovih pretpostavljenih koristi od strane stručnjaka za mentalno zdravlje i istraživača koji su pisali te radove.
Umjesto toga, većina je, čini se, prihvatila karantenu kao neizbježan dio života u doglednoj budućnosti i tretirala život u karanteni kao nešto što treba upravljati i prihvatiti, a ne izazivati ili se opirati. Vlada bi mogla osigurati bolje financiranje mentalnog zdravlja. Osiguravajuća društva mogla bi bolje nadoknaditi troškove teleterapijskih sesija. Tehnologija bi mogla pomoći ljudima da ostanu povezani dok se fizički distanciraju.
Možda bi pomaganje ljudima da se pridržavaju i cijene važnost napora The Combinea za ublažavanje COVID-a pomoglo ublažiti neke psihološke probleme barem kod nekih ljudi. Povremeno se spominjalo da bi interakcije na otvorenom uz održavanje socijalne distance mogle biti prihvatljive ili da bi se moglo pokušati s postupnim ponovnim otvaranjem škola. No, uglavnom, vrlo malo stručnjaka za mentalno zdravlje, kao i mnogi ljudi iz mnogih drugih područja, imalo je hrabrosti predstaviti bilo kakav stvarni izazov ovim politikama unatoč tome što su znali za štetu koju su nanijele.
-
Daniel Nuccio ima magisterij iz psihologije i biologije. Trenutno je na doktoratu iz biologije na Sveučilištu Northern Illinois, gdje proučava odnose domaćina i mikroba. Također redovito piše za The College Fix gdje piše o COVID-u, mentalnom zdravlju i drugim temama.
Pogledaj sve postove
