DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
Razmotrite Zuckerbergovo otkriće i njegove implikacije za naše razumijevanje posljednje četiri godine i što to znači za budućnost.
O mnogim temama važnim za javni život danas, velik broj ljudi zna istinu, a ipak službeni kanali razmjene informacija nerado to priznaju. Fed ne priznaje krivnju za inflaciju, kao ni većina članova Kongresa. Prehrambene tvrtke ne priznaju štetnost glavne američke prehrane. Farmaceutske tvrtke nerado priznaju bilo kakvu štetu. Medijske tvrtke poriču bilo kakvu pristranost. I tako dalje.
Ipak, svi ostali znaju, već i sve više i više.
Zato je priznanje Marka Zuckerberga s Facebooka bilo toliko iznenađujuće. To nije ono što je priznao. Već smo znali što je otkrio. Novo je da je to priznao. Jednostavno smo navikli živjeti u svijetu koji pliva u lažima. Potrese nas kada nam neka važna osoba kaže što je istina ili čak djelomično ili malo istinito. Gotovo ne možemo vjerovati i pitamo se koja bi mogla biti motivacija.
U svom pismu kongresnim istražiteljima, on je izričito rekao , rekao je ono što svi ostali govore već godinama.
U 2021. godini, visoki dužnosnici Bidenove administracije, uključujući Bijelu kuću, više su puta pod pritiskom mjesecima cenzurirali određeni sadržaj o COVID-19, uključujući humor i satiru, te su izrazili mnogo frustracije našim timovima kada se nismo složili... Vjerujem da Pritisak vlade bio je pogrešan, i žao mi je što nismo bili otvoreniji o tome. Također mislim da smo donijeli neke odluke koje, s obzirom na vrijeme i nove informacije, danas ne bismo donijeli. Kao što sam tada rekao našim timovima, čvrsto vjerujem da ne bismo trebali kompromitirati naše standarde sadržaja zbog pritisak od bilo koje administracije u bilo kojem smjeru – i spremni smo uzvratiti ako se nešto slično ponovi.
Nekoliko pojašnjenja. Cenzura je počela puno ranije, barem od ožujka 2020., ako ne i ranije. Svi smo je iskusili, gotovo odmah nakon karantene.
Nakon nekoliko tjedana, korištenje te platforme za širenje vijesti pokazalo se nemogućim. Facebook je jednom pogriješio i dopustio moj komad na Woodstocku i gripi iz 1969., ali nikada više neće napraviti tu grešku. Uglavnom, svaki protivnik strašnih politika bio je deplatformiran na svim razinama.
Implikacije su daleko značajnije nego što Zuckerbergovo pismo bez prolijevanja krvi sugerira. Ljudi stalno podcjenjuju moć koju Facebook ima nad javnim mnijenjem. To se posebno odnosilo na izborne cikluse 2020. i 2022. godine.
Razlika u tome što je članak bio neusporen, a kamoli manje pojačan od strane Facebooka u tim godinama bila je milijunska. Kad je moj članak prošao, doživio sam razinu prometa kakvu nikada nisam vidio u svojoj karijeri. Bilo je zapanjujuće. Kad je članak ugašen nekih dva tjedna kasnije - nakon što su ciljani trolski računi upozorili Facebook da su algoritmi pogriješili - promet je pao na uobičajeno malo.
Opet, u cijeloj svojoj karijeri pomnog praćenja obrazaca internetskog prometa, nikada nisam vidio ništa slično.
Facebook kao izvor informacija nudi moć kakvu nikada prije nismo vidjeli, posebno zato što toliko ljudi, posebno među biračima, vjeruje da informacije koje vide dolaze od njihovih prijatelja i obitelji te izvora kojima vjeruju. Iskustvo Facebooka i drugih platformi uokvirilo je stvarnost za koju su ljudi vjerovali da postoji izvan njih samih.
Svaki disident, i svaka normalna osoba koja je imala ikakav osjećaj da se događa nešto čudno, osjećala se kao neka vrsta ludog kretena koji je imao lude i vjerojatno opasne stavove koji su bili potpuno izvan dodira s mainstreamom.
Što znači da Zuckerberg sada otvoreno priznaje da je isključio iz javne rasprave sve što je proturječilo željama vlade? To znači da bilo kakva mišljenja o karantenama, maskama ili obaveznom cijepljenju - i svemu što je s tim povezano, uključujući zatvaranje crkava i škola te štetnost cijepljenja - nisu bila dio javne rasprave.
Proživjeli smo i proživljavamo najznačajnije i dalekosežnije napade na naša prava i slobode u našim životima, ili, vjerojatno, u povijesti zabilježene u smislu opsega i dosega, a to nije bilo dio nikakve ozbiljne javne rasprave. Zuckerberg je u tome odigrao ogromnu ulogu.
Ljudi poput mene su počeli vjerovati da su prosječni ljudi jednostavno kukavice ili glupi što se ne protive. Sada znamo da to možda uopće nije bila istina! Ljudi koji su se protivili jednostavno su ušutkani!
Tijekom dva izborna ciklusa, odgovor na Covid nije bio stvarno prisutan kao javna kontroverza. To pomaže objasniti zašto. To također znači da je svaki kandidat koji je pokušao od ovoga napraviti problem automatski degradiran u smislu dosega.
O koliko je kandidata ovdje riječ? Uzimajući u obzir sve američke izbore na saveznoj, državnoj i lokalnoj razini, govorimo o najmanje nekoliko tisuća. U svakom slučaju, kandidat koji je govorio o najgnusnijim napadima na slobodu bio je učinkovito ušutkan.
Dobar primjer su izbori za guvernera Minnesote 2022. godine, na kojima je pobijedio Tim Walz, koji se sada kandidira za potpredsjednika s Kamalom Harris. Na izborima se Walz suočio s upućenim i visokokvalificiranim medicinskim stručnjakom, dr. Scottom Jensenom, koji je odgovor na Covid učinio temom kampanje. Evo kako su se postrojili ukupni rezultati glasova.
Naravno, dr. Jensen nije uspio dobiti nikakvu podršku na Facebooku, koji je imao ogroman utjecaj na ovim izborima i koji je upravo priznao da slijedi vladine smjernice u cenzuriranju objava. Zapravo, Facebook zabranio mu je reklamiranje potpuno. To mu je smanjilo doseg za 90% i vjerojatno mu donijelo gubitak izbora.
Jensenovu priču možete poslušati ovdje:
Razmislite o tome koliko je drugih izbora bilo pogođeno. Zapanjujuće je pomisliti na implikacije ovoga. To znači da vrlo vjerojatno cijela generacija izabranih vođa u ovoj zemlji nije bila legitimno izabrana, ako pod legitimno mislimo na dobro informiranu javnost kojoj je dan izbor u vezi s pitanjima koja utječu na njihove živote.
Zuckerbergova cenzura – a to se odnosi na Google, Instagram, Microsoftov LinkedIn i Twitter 1.0 – uskratila je javnosti izbor o središnjem pitanju karantena, nošenja maski i obaveznog cijepanja, upravo onih pitanja koja su temeljno potresla cijelu civilizaciju i usmjerila povijest na mračan smjer.
I ne radi se samo o SAD-u. Sve su to globalne tvrtke, što znači da su izbori u svakoj drugoj zemlji, diljem svijeta, bili slično pogođeni. Bilo je to globalno gašenje svakog protivljenja radikalnim, nečuvenim, neprovedivim i duboko štetnim politikama.
Kad o tome razmislite na ovaj način, ovo nije samo neka manja pogreška u procjeni. Ovo je bila odluka koja je potresla sve zemlje i nadilazi upravljački kukavičluk. Nadilazi čak i manipulaciju izborima. To je otvoreni puč koji je svrgnuo cijelu generaciju vođa koji su se zalagali za slobodu i zamijenio ih generacijom vođa koji su se prepustili vlasti upravo u trenutku kada je to bilo najvažnije.
Zašto je Zuckerberg odlučio baš sada objaviti ovu izjavu i javno otkriti skrivenu situaciju? Bio je... očito uznemiren pokušajem atentata na Trumpa, kako je rekao.
Zatim tu je i uhićenje osnivača i izvršnog direktora Telegrama Pavela Durova u Francuskoj, događaj koji sigurno potrese svakog većeg izvršnog direktora komunikacijske platforme. Tu su i uhićenja i zatvaranja drugih disidenata poput Stevea Bannona i mnogih drugih.
Također se ponovno pokreće parnica oko slobode govora sada kada je RFK Jr. oslobođen optužbi, pokrećući slučaj Missouri protiv Bidena natrag Vrhovnom sudu, koji je prošli put pogrešno odlučio uskratiti pravo drugim tužiteljima.
Zuckerberg, od svih ljudi, zna što je na kocki. Razumije implikacije i razmjere problema, kao i dubinu korupcije i obmane koja se odvija u SAD-u, EU, Velikoj Britaniji i diljem svijeta. Možda misli da će sve u nekom trenutku izaći na vidjelo, pa bi bilo dobro da bude korak ispred.
Od svih tvrtki na svijetu koje bi imale stvarni utjecaj na stanje javnog mnijenja u ovom trenutku, to bi bio Facebook. Oni vide razmjere podrške Trumpu. A Trump je u više navrata, uključujući i u novoj knjizi koja izlazi početkom rujna, rekao da vjeruje da bi Zuckerberga trebalo kazneno goniti zbog njegove uloge u manipuliranju izbornim rezultatima. Što ako, na primjer, njegovi vlastiti interni podaci pokazuju podršku 10 prema 1 za Trumpa u odnosu na Kamalu, što je potpuno u suprotnosti s anketama koje ionako nisu vjerodostojne? Samo to bi moglo objasniti njegovu promjenu mišljenja.
To postaje posebno hitno jer je osoba koja je provodila cenzuru u Bijeloj kući za Bidena, Rob Flaherty, sada služi kao strateg za digitalne komunikacije za kampanju Harris/Walz. Nema sumnje da DNC namjerava upotrijebiti sve iste alate, mnogo puta ponovljene i daleko moćnije, ako ponovno preuzmu Bijelu kuću.
„Pod Robovim vodstvom“ , rekao je Biden je nakon Flahertyjeve ostavke rekao: „Izgradili smo najveći Ured za digitalnu strategiju u povijesti i s njim digitalnu strategiju i kulturu koja je ljude ujedinila umjesto da ih je razdvojila.“
U ovom trenutku, sigurno je pretpostaviti da čak i najinformiraniji autsajder zna oko 0.5% svih manipulacija, obmana i tajnih spletki koje su se dogodile u posljednjih pet godina. Istražitelji slučaja rekli su da postoje stotine tisuća stranica dokaza koji nisu klasificirani, ali još nisu otkriveni javnosti. Možda će sve to izliti na vidjelo početkom nove godine.
Stoga Zuckerbergovo priznanje ima mnogo veće implikacije nego što je itko do sada priznao. Pruža prvi službeni i potvrđeni uvid u najveći skandal našeg vremena, globalno ušutkavanje kritičara na svim razinama društva, što rezultira manipuliranjem izbornim rezultatima, iskrivljenom javnom kulturom, marginalizacijom neslaganja, poništavanjem svih zaštita slobode govora i gaslightingom kao načinom života vlade u našem vremenu.
-
Jeffrey Tucker je osnivač, autor i predsjednik Brownstone Instituta. Također je viši ekonomski kolumnist za Epoch Times, autor 10 knjiga, uključujući Život nakon karantene, i tisuće članaka u znanstvenom i popularnom tisku. Široko govori o temama ekonomije, tehnologije, socijalne filozofije i kulture.
Pogledaj sve postove
