DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
Diljem svijeta vladaju strah i tjeskoba od početka pandemije. Iako je određeni strah prirodan, sada smo u 21 mjesecu, a razina straha još uvijek nije jenjavala. Uobičajena naracija o Covidu-19 glasi: „Covid-19 je opasnost za sve i svi se moraju socijalno distancirati i biti u karanteni dok ne uspijemo eliminirati virus.“
Ova narativna priča drži sve u stalnom strahu od drugih ljudi. Djecu tretira više kao nositelje virusa nego kao preslatku, nevinu, normalnu djecu. Je li ova priča točna ili se temelji na nesrazmjernom strahu?
Dok sam pokušavao razgovarati s prijateljima i kolegama koji vjeruju u ovu priču, mnogi su me nazvali teoretičarem zavjere. Uostalom, toliko mnogo javnozdravstvenih vlasti u toliko mnogo zemalja priča nam ovu priču. Kako je moguće da toliko vlasti u toliko mnogo zemalja griješi? Kako toliko znanstvenika može griješiti?
Duh znanstvenog istraživanja zahtijeva da na stvari gledamo iz prvi principiNe može se temeljiti na: „kako toliko ljudi može biti u krivu.“ Postoji nekoliko lako uočljivih pokazatelja da je velik dio svjetske reakcije na Covid-19 doista nesrazmjeran strah, a ne racionalan odgovor.
U nastavku navodim pet takvih očitih pokazatelja, sve u kontekstu djece.
(1) Izgladnjivanje već pothranjene djece: Prvi pokazatelj izrazito neuravnoteženog odgovora jest da je karantena, temeljena na uvriježenom narativu, izgladnjivala već pothranjenu djecu.
U Indiji je pothranjenost među djecom ogroman problem već desetljećima, izravno ili neizravno odgovorna za smrt gotovo 3% dojenčadi, otprilike 2000 sprječivih smrti dnevno. Pa ipak, narativ o karanteni odlučio je zatvoriti škole i programe obroka usred dana, izgladnjujući milijune već pothranjene djece: još se nisu vratili u normalu nakon 21 mjeseca!
(2) Označavanje djece kao opasnih uzročnika bolesti: Drugi pokazatelj neuravnoteženog odgovora jest da su djeca bila lišena normalnog djetinjstva, igre, socijalizacije i obrazovanja. U mnogim slučajevima čak su bila okrivljen za smrt starijih osoba.
Čak i kad bi doista bilo istina da djeca mogu širiti virus, ovo teško da bi ih se trebalo liječiti: nekoliko mjeseci i godina, bez kraja na vidiku. I dokaz Preteško je reći da škole ne doprinose puno širenju Covida, a neke istraživanja čak ukazuje na to da izloženost djeci može u prosjeku imati zaštitni učinak protiv Covida-19.
U Indiji je još apsurdnije to što je gotovo sve normalno za odrasle: restorani, trgovački centri, kina, prepuni događaji, prepuni autobusi i vlakovi i letovi itd.; dok istovremeno škole nisu otvorene, a čak i tamo gdje su otvorene, normalne aktivnosti nisu dopuštene za djecu!
(3) Cjepiva protiv Covida-19 za djecu bez podataka o dugoročnoj sigurnosti: Ista popularna naracija također potiče cjepiva protiv Covida-19 za djecu, iako nigdje u svijetu nije bilo pandemije za djecu (npr. Njemačka, Švedska, podaci iz raznih drugih europskih ZEMLJE PARTNERA). Primjena dječjih cijepljenja bez podaci o dugoročnoj sigurnosti su medicinski propust, i još jedan pokazatelj nesrazmjernog odgovora na Covid-19.
(4) Obavezno cijepljenje djece: Neki dijelovi svijeta (npr. CA, NY u SAD-u) najavili su obavezna cjepiva protiv Covida-19 za školsku djecu. To dodatno doprinosi gore navedenim medicinskim nepravilnostima.
(5) Cijepljenje djece bez roditeljskog pristanka: Neki dijelovi svijeta (npr. UK, Švicarska, Philadelphia/SAD) dopuštala je djeci od 11 ili 12 godina da se cijepe bez roditeljskog pristanka. Izvođenje medicinskog postupka na djetetu bez roditeljskog pristanka trebalo bi biti nezamislivo. Ovo je još jedna dimenzija gore navedenog medicinskog propusta i nesrazmjernog odgovora.
Etička dilema u odnosu na postupanje s djecom u našem odgovoru na Covid
Postoji klasični misaoni eksperiment koji se koristi za ilustraciju etičkih dilema. Treba li osoba koja stoji pored poluge "ne činiti ništa" i pustiti da vlak ubije petero ljudi ili bi trebala pritisnuti polugu i biti eksplicitno odgovorna za smrt jedne osobe? To je dilema jer ne postoji nužno "točan" odgovor.
Poučno je usporediti ovu dilemu s našim odgovorom na Covid: viktimizirali smo djecu i oduzeli im djetinjstvo, bez ikakve koristi od toga! Nastavak istog odgovora čak i nakon što znamo da Covid predstavlja minimalan rizik za djecu bio bi duboko neetičan.
Izlazak iz masovne psihoze, zbog naše djece
Zbog jednodimenzionalnog fokusa na Covid-19, potaknutog u velikoj mjeri profitom motiviranim medijima, kao i odjekujućim komorama na društvenim mrežama, nesrazmjeran strah sada je dosegao razinu masovne psihoze.
Naša djeca su naša budućnost, kao što je rekao ministar zdravstva Unije Mansukh Mandaviya podsjetio nedavno nas je zaobišlo očito. Nigdje u svijetu nije bilo pandemije za djecu. Pa ipak, njihovi su životi preokrenuti, a budućnost uništena, ne virusom, već našim nesrazmjernim odgovorom temeljenim na strahu.
Ustavno je, kao i prirođeno pravo svakog djeteta, imati normalno djetinjstvo. Krajnje je vrijeme da javnost prestane s nesrazmjernim strahom od Covida-19 i krajnje je vrijeme da zdravstvene vlasti počnu poduzimati korake utemeljene na dokazima, a ne na strahu. Budućnost naše djece je u pitanju.
-
Bhaskaran Raman je profesor na Odjelu za računalne znanosti i inženjerstvo na IIT Bombayu. Ovdje izneseni stavovi su njegovo osobno mišljenje. Održava stranicu: „Understand, Unclog, Unpanic, Unscare, Unlock (U5) India“ https://tinyurl.com/u5india. Možete ga kontaktirati putem Twittera i Telegrama: @br_cse_iitb. br@cse.iitb.ac.in
Pogledaj sve postove
