DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
Kad sam se danas poslijepodne vratio za računalo, otkrio sam ljutiti e-mail od majke brucoša Sveučilišta George Mason. Evo mog odgovora njoj.
Gđa. L__:
Zaprepašten sam što sam iz vašeg e-maila saznao da, budući da ste upravo otkrili da podržavam Velika Barringtonova deklaracija, zahtijevate da se vaš sin prebaci s mog nadolazećeg studija ekonomije 103. Tu odluku, očito, trebate donijeti vi i vaš sin. Trebali biste savjetovati svom sinu da učini ono što smatrate najboljim.
Ali odvojili ste vrijeme da mi pišete kako biste me optužili za „intelektualnu nesposobnost“, pa ću odvojiti trenutak da se obranim.
Budući da nemate nikakvih prigovora na Veliku Barringtonovu deklaraciju osim da je „toliko antiznanstvena, antisocijalna i antihumana da bi je kompetentan profesor trebao glasno kritizirati“, izazivam vas da zapravo pročitate Deklaraciju i napišete mi svoje konkretne prigovore. Navedite određene odlomke za koje smatrate da su toliko nečuveni da se nijedna inteligentna osoba ne može složiti s njima.
Središnja poruka GBD-a je poziv na usmjerenu zaštitu. Protivite li se ovoj poruci? Protivite li se savjetu da se zaštita usmjeri na one skupine za koje znamo - a znali smo barem još u ožujku 2020. - da su posebno ranjive na covid, dok velika većina čovječanstva (koja nije posebno izložena riziku) može nastaviti živjeti normalno? A ako vi do predmet, što je s ovim savjetom toliko nečuveno da svakoga tko ga podržava označava kao nesposobnog za podučavanje uvodnog tečaja ekonomije? (Za zapisnik, ne predviđam priliku da tijekom svog tečaja spomenem Veliku Barringtonovu deklaraciju koju vaš sin sada neće iskoristiti.)
Ili se protivite implicitnom – ali ekonomski ispravnom i relevantnom – shvaćanju GBD-a da trošenje resursa, htjeli ili ne, kako bi se zaštitili svi, bez obzira na profil rizika, od izloženosti covidu, predstavlja rasipanje resursa? čak i ako je jedini cilj smanjenje bolesti i smrti od covidaUostalom, u mnogim slučajevima, resursi koji se koriste za zaštitu osoba s niskim rizikom od covida više nisu dostupni za zaštitu osoba s visokim rizikom od covida. Kao što bi rekli svi kompetentni ekonomisti, preraspodjelom resursa s mjesta gdje imaju mali utjecaj na mjesta gdje imaju veći utjecaj, ti resursi imaju veći utjecaj. Ne vjerujete li da je ovaj ishod - odnosno dobivanje veće obrane od bolesti i smrti iz istog broja resursa - poželjan?
Ili se možda protivite upozorenju GBD-a da će masovna i neviđena obustava gospodarskog i društvenog života imati strašne nenamjerne posljedice, uključujući - ali ne ograničavajući se na - lošije zdravstvene ishode koji nisu povezani s covidom za puno šire skupine ljudi od onih koji su posebno ranjivi na covid.
Zaključujem napominjući da, bez obzira na vaše prigovore na GBD ili na utemeljenost tih prigovora, savjet GBD-a nije originalan. Kao što objašnjava suautor Velike Barringtonove deklaracije Jay Bhattacharya u ovaj izvrstan podcast Od prošlog svibnja, Deklaracija je samo podsjetila čovječanstvo na ono što je do početka 2020. bio konsenzus među javnozdravstvenim dužnosnicima, uključujući i one u Svjetskoj zdravstvenoj organizaciji, o najboljim načinima suočavanja s respiratornim pandemijama. Velika Barringtonova deklaracija zapravo je savjetovao da se ponovno postigne i slijedi dugogodišnji konsenzus.
Iskreno mi je žao što vaš sin neće biti na mom kolegiju. Preporučujem mu da se upiše na odjel koji predaje moj kolega Tom Rustici, izvrstan profesor od kojeg će vaš sin mnogo naučiti.
Iskreno,
Donald J. Boudreaux
Profesor ekonomije
Sveučilište George Mason
Ponovno objavljen s CafeHayek
-
Donald J. Boudreaux, viši znanstvenik na Brownstone institutu, profesor je ekonomije na Sveučilištu George Mason, gdje je povezan s programom FA Hayek za napredni studij filozofije, politike i ekonomije u Mercatus centru. Njegovo istraživanje usmjereno je na međunarodnu trgovinu i antimonopolsko pravo. Piše na Kafić Hayak.
Pogledaj sve postove
