DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
U obranu regulatornih mandata tijekom usmenih rasprava, sutkinja Vrhovnog suda Sonia Sotomayor izgovorila je sljedeće riječi: „Zašto ljudsko biće nije poput stroja ako izbacuje virus?“ Za nju je to jednostavno pitanje: regulatorni propisi vladaju svijetom strojeva, pa zašto ne bi i ljudskim?
Pitanje je slušateljima (milijuni su prvi put čuli ove argumente) bilo šokantno. Kako itko može tako razmišljati? Ljudska bića nose patogene, desetke bilijuna njih. Da, zarazimo jedni druge, a naš imunološki sustav se prilagođava kako se razvio. Ipak, imamo prava. Imamo slobodu. To nam je osiguralo dulje i bolje živote.
Povelja o pravima ne odnosi se na strojeve. Strojevi nisu u skladu s ustavima. Strojevi nemaju volju. Strojevi su stvari koje moraju biti pokretane vanjskim izvorima, programirane od strane ljudi i ponašaju se točno onako kako se od njih očekuje. Ako stroj ne radi ono što se od njega očekuje, pokvaren je i stoga se mora popraviti ili zamijeniti.
Sve se to čini nevjerojatno očitim i neporecivim, toliko da se čovjek može samo čuditi, a svatko bi u to posumnjao, posebno sutkinja koja u svojim rukama drži sudbinu ljudske slobode. Čini se krajnje zapanjujuće da takva osoba ne bi sasvim shvatila razliku između ljudskog iskustva i mehaniziranog uređaja.
Ipak, ono što je rekla zapravo nije nerealno. Nije to bila poanta koju je izmislila na licu mjesta. Pretpostavka da se ljudima treba upravljati kao strojevima bila je osnovna pretpostavka koja je sveprisutna u planiranju pandemije veći dio 15 godina. Ta se zabluda rodila u glavama nekolicine ljudi koji su se slučajno našli blizu vlasti i od tada je rasla.
Mnogi veliki mislioci već dugo pokušavaju upozoriti na ove intelektualne trendove. Prije dvadeset godina, Sunetra Gupta upozorio nas je. Unatoč tome, modelari i planeri nastavili su dalje, gradeći više modela, fantazirajući o centralnim planovima, sklapajući strategije ublažavanja i na druge načine planirajući ukloniti ljudsku volju s popisa nepoznanica tijekom pandemije.
Drugim riječima, tretiranje ljudi kao strojeva nije radikalna ideja i nije isključivo hiroviti izum ideološki motiviranog sudskog suca. Ono što je Sotomayor rekla uopće nije neobično, barem ne u granicama njezina intelektualnog mjehura. Ponudila je sažetu izjavu o mnogim pretpostavkama koje stoje iza karantena, a sada i mandata. To je dio dnevnog reda već jako dugo, stav koji zastupaju neki od vodećih svjetskih intelektualaca koji su postupno stjecali utjecaj unutar epidemiološke struke tijekom posljednjeg desetljeća i pol.
Sve je to dobro dokumentirano. Samo to nismo u potpunosti iskusili do 2020. godine. To je bila godina u kojoj su pronašli priliku testirati teoriju da se ljudima može upravljati kao strojevima i time postići bolje rezultate.
Pogledaj Uglavnom užasna knjiga Michaela Lewisa na tu temu. Unatoč svim svojim nedostacima, duboko zalazi u povijest planiranja pandemije. Nastao je u listopadu 2005. na nagovor predsjednika Georgea W. Busha. Inovator je bio čovjek po imenu Rajeev Venkayya, koji danas vodi tvrtku za cjepiva. Tada je bio voditelj studijske skupine za bioterorizam u Bijeloj kući. Bush je želio veliki plan, nešto slično velikoj viziji koja je dovela do rata u Iraku. Želio je neka sredstva za uništavanje virusa. Više šoka i strahopoštovanja.
„Namjeravali smo izmisliti planiranje za pandemije“, najavio je Venkayya osoblju. Regrutirao je skupinu računalnih programera koji nisu imali nikakvo znanje o virusima, pandemijama, imunitetu i nikakvo iskustvo u upravljanju i ublažavanju bolesti. Bili su računalni programeri i svi njihovi programi pretpostavljali su upravo ono što je Sotomayor rekao: svi smo mi strojevi kojima treba upravljati.
Među njima je bio i Robert Glass iz Nacionalnog laboratorija Sandia, koji je uz pomoć svoje kćeri srednjoškolske dobi smislio ideju o socijalnom distanciranju. Ideja je bila da se virus neće prenositi ako se svi držimo podalje jedni od drugih. Što se događa s virusom? Nikada nije bilo jasno, ali vjerovali su da će virus koji ne može pronaći domaćina nekako nestati u svemiru i nikada se ne vratiti.
Ništa od toga nikada nije imalo smisla, osim u modelima. U svijetu računalnog modeliranja, sve ima smisla prema pravilima koja su postavili programeri.
Izvorni rad o Glassu možete pročitati na web stranici CDC-a, gdje se i danas nalazi. Zove se Ciljani dizajni socijalnog distanciranja za pandemijsku gripuTo je središnji plan koji uklanja svu ljudsku volju. Svatko je mapiran prema vjerojatnosti širenja bolesti. Njihovi izbori zamijenjeni su planovima znanstvenika. Model se temelji na maloj zajednici, ali se podjednako primjenjuje na cijelo društvo.
Ciljano socijalno distanciranje za ublažavanje pandemijske gripe može se osmisliti simulacijom širenja gripe unutar lokalnih mreža društvenih kontakata. Ovaj dizajn demonstriramo za stiliziranog predstavnika zajednice malog grada u Sjedinjenim Državama. Prvo se identificira i ciljano mjeri kritična važnost djece i tinejdžera u prijenosu gripe. Za gripu zaraznu poput azijske gripe iz 1957.–58. (≈50% zaraženih), Zatvaranje škola i ostavljanje djece i tinejdžera kod kuće smanjilo je stopu napada za >90%Za zaraznije sojeve ili prijenos koji je manje usmjeren na mlade, odrasli i radno okruženje također moraju biti usmjereni. Prilagođen specifičnim zajednicama diljem svijeta, takav bi dizajn omogućio lokalnu obranu od visoko virulentnog soja u nedostatku cjepiva i antivirusnih lijekova.
Evo male karte prijenosa infekcija kako je predstavljena u ovom ključnom radu.
Čekaj, ovo je moja zajednica? Ovo je društvo?
Vidite kako ovo funkcionira. Mapirali su ono što zamišljaju kao put zaraze. Taj put zamjenjuju zatvaranjima, razdvajanjima, ograničenjima kapaciteta, ograničenjima putovanja, prisiljavajući sve da ostanu kod kuće i ostanu sigurni. Pitate se zašto su ciljali škole? Modeli su im to rekli.
Tako je izumljeno planiranje pandemije, što je u suprotnosti sa stoljećem iskustva javnog zdravstva i tisućljećima znanja o tome kako pandemije zapravo završavaju: putem kolektivnog imuniteta. Ništa od toga nije bilo važno. Sve se svodilo na modele i ono što je, čini se, funkcioniralo na njihovim računalnim programima.
Što se tiče ljudskih bića, da, u tim modelima, oni su strojevi. Ništa više. Kad čujete tvrdnje svedene na apsurdne dosjetke od strane suca, one su smiješne na prvi pogled. Ili zastrašujuće. U svakom slučaju, potpuno su pogrešne. Sigurno svaka inteligentna osoba zna razliku između osobe i stroja. Kako osoba može u to povjerovati?
Ali u drugom kontekstu, možete uzeti isti taj svjetonazor, prikazati neke šarene grafikone, potkrijepiti ga PowerPoint prezentacijom, dodati varijable koje mogu promijeniti funkcioniranje modela na temelju određenih pretpostavki i možete generirati ono što se čini kao vrlo inteligentna kompjuterizacija koja otkriva stvari koje inače ne bismo vidjeli.
Zaslijepljeni znanošću, mogli bismo reći. Mnogi ljudi u Bijeloj kući doista su bili zaslijepljeni. I CDC također. Nadali su se da će 2006. primijeniti novo kodificirani sustav kontrole virusa, s ptičjom gripom, koja je, kako su upozorili stručnjaci, mogao bi ubiti polovicu ljudi tko je dobio virus. Anthony Fauci rekao je isto: stopa smrtnosti od 50%, predvidio je.
Ipak, mnogi su bili razočarani: kukac nikada nije prešao s ptica na ljude. Nisu mogli isprobati svoju sjajnu novu shemu. Ipak, pokret modeliranja neprestano je rastao tijekom desetljeća i pol, dobivajući regrute iz mnogih sektora, a zatim uživajući u ogromnom financiranju od Zaklade Billa i Melinde Gates. Očito je i sam Gates bio i ostao uvjeren da je najbolji način za suočavanje s patogenima putem antivirusnih programa koje nazivamo cjepivima, dok se inače ublažava širenje putem ljudskog odvajanja.
Godine 2006. nagađao sam da je planiranje bolesti nova granica državne kontrole društvenog poretka. „Čak i ako gripa dođe“, napisao„Vlada će sigurno imati posla s nametanjem ograničenja putovanja, zatvaranjem škola i poduzeća, stavljanjem gradova u karantenu i zabranom javnih okupljanja. To je san svakog birokrata! Hoće li nas to ponovno izliječiti, druga je stvar.“
„Ozbiljna je stvar“, nastavio sam, „kada vlada tvrdi da planira ukinuti svu slobodu i nacionalizirati sav gospodarski život te staviti svako poslovanje pod kontrolu vojske, posebno u ime kukca koji se čini uglavnom ograničen na populaciju ptica. Možda bismo trebali obratiti više pažnje.“
U to vrijeme, većina ljudi je sve to jednostavno ignorirala kao previše buke. Bila je to samo još jedna konferencija za novinare Bijele kuće, samo još jedan ludi birokratski san od kojeg bi nas naši zakoni i tradicije zaštitili. Pisao sam o tome ne zato što sam vjerovao da će to pokušati. Moj je alarm bio da svatko može smisliti tako ludu zavjeru.
Petnaest godina kasnije, ta buka postala je nesreća koja je temeljno destabilizirala američku slobodu i zakon, uništila trgovinu i zdravlje, razbila bezbrojne živote i bacila našu budućnost kao civiliziranog naroda u duboku sumnju.
Ne okrećimo pogled od stvarnosti: sve je to bio proizvod intelektualaca koji su razmišljali i razmišljaju upravo kao Sotomayor. Mi nismo ljudi s pravima. Mi smo strojevi kojima se treba upravljati. Zapravo, ako se osvrnete na konferenciju za novinare od 16. ožujka 2020. na kojoj su najavljene sve ove karantene, dr. Birx je rekao usput sljedeću rečenicu:
„Zaista želimo da ljudi budu odvojeni u ovom trenutku, kako bismo se mogli suočiti s ovim virusom što sveobuhvatnije, a da to ne možemo vidjeti, jer nemamo cjepivo ni terapiju.“
Ovdje imamo vodećeg savjetnika predsjednika koji se u biti zalaže za potpuno novu i radikalnu društvenu transformaciju, kojom upravljaju stručnjaci za javno zdravstvo. Sveobuhvatan plan za odvajanje svih, točno onako kako su planeri bolesti 15 godina ranije zagovarali u svojim glupim računalnim modelima.
Zašto novinari nisu postavljali više pitanja? Zašto ljudi nisu vikali da je cijela ova glupa shema nehumana i duboko opasna? Kako su ljudi mogli mirno sjediti, slušati ovo brbljanje i pretvarati se da je normalno?
To je čisto ludilo. Ali ludilo može trajati desetljećima sve dok njegovi tvorci žive unutar intelektualnih mjehura, uživaju velikodušno financiranje i nikada se ne moraju suočiti s rezultatima svojih planova.
Ovo je priča o tome što se dogodilo sa slobodom u SAD-u i diljem svijeta. Uništio ju je fanatizam, a sve je bilo ukorijenjeno u temeljnoj pretpostavci da bismo bili daleko bolji kao ljudska bića kada bi nas naša vladajuća klasa smatrala nerazličitima od strojeva koji bljuju iskre. Bilo im je dopušteno reorganizirati cijele naše živote na temelju tog načela.
Ono što je sutkinja Sotomayer rekla sada nam se čini i opasnim i sumanutim. Jest. Pa ipak, njezino uvjerenje je široko podijeljeno, i to već najmanje 15 godina, među klasom intelektualaca koji su nam dali karantene i kontrolu pandemije. To je njihov predložak. Na njihovim zabavama i konferencijama svih ovih godina, takve su se misli smatrale normalnima, odgovornima, inteligentnima i mudrima.
Sad kad su to pokušali, gdje su da brane rezultate? Umjesto toga, uglavnom su napustili mjesto događaja, ostavljajući vreću intelektualnog smeća u rukama suca Vrhovnog suda koji je i njihov slučajni glasnogovornik i njihova žrtvena žrtva. Upravo će ta izjava definirati njezinu karijeru, zauvijek navođena kao dokaz da nikada nije trebala biti odobrena za tu poziciju.
Zapravo, ono što je Sotomayer rekla o strojevima i ljudima nije bilo ukorijenjeno u neznanju kao takvom; to je bilo ispunjenje zabluda bezbrojnih intelektualaca diljem svijeta tijekom većeg dijela ovog stoljeća. Sažimala je bezbrojne radove i prezentacije u obliku ležerne dosjetke, otkrivajući tako temeljnu ludost kakva ona uistinu jest.
„Luđaci na vlasti“, napisao je John Maynard Keynes, „koji čuju glasove u zraku, destiliraju svoju ludost od nekog akademskog piskarala od prije nekoliko godina.“ Ponekad je upravo ta destilacija ono što otkriva upravo ono što smo se toliko dugo trudili ignorirati. Sotomayer je otkrio egzistencijalnu prijetnju na način koji je bio ponižavajuće smiješan, ali je i sažeo sve što je pošlo po zlu u naše vrijeme.
-
Jeffrey Tucker je osnivač, autor i predsjednik Brownstone Instituta. Također je viši ekonomski kolumnist za Epoch Times, autor 10 knjiga, uključujući Život nakon karantene, i tisuće članaka u znanstvenom i popularnom tisku. Široko govori o temama ekonomije, tehnologije, socijalne filozofije i kulture.
Pogledaj sve postove
