DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
[U pisanju ovog članka pomaže Thi Thuy Van Dinh (LLM, PhD), koja je radila na međunarodnom pravu u Uredu Ujedinjenih naroda za droge i kriminal i Uredu visokog povjerenika za ljudska prava. Nakon toga, upravljala je multilateralnim organizacijskim partnerstvima za Intellectual Ventures Global Good Fund i vodila napore za razvoj tehnologije zaštite okoliša i zdravlja za područja s niskim resursima.]
Demokracije i zdrava društva izgrađeni su na racionalizmu i poštenju. Možda to ne pokazuju uvijek, ali te vrijednosti moraju biti temelj važnih odluka. Bez njih, ni demokracija ni pravda nisu održive. Zamjenjuje ih struktura u kojoj nekolicina diktira mnogima, a ekscesi feudalizma, ropstva ili fašizma uzdižu se do dominacije. Zato se toliko ljudi tako žestoko i tako dugo borilo u obrani tih ideala. Ljudi u demokratskim zemljama zatim biraju predstavnike na privilegirani položaj čuvara njihove slobode.
Svjetska zdravstvena organizacija (WHO) promovira sporazum o pandemiji ('CA+') i izmjene i dopune postojećim Međunarodnim zdravstvenim propisima (IHR) kako bi se povećala njegova moć tijekom zdravstvenih izvanrednih situacija. Ovi prijedlozi također proširuju opseg izvanrednih situacija kako bi uključivali potencijalnu, a ne stvarnu štetu. Nacrt ugovora predlaže definiciju „Jednog zdravlja“ koja obuhvaća svaku pojavu u biosferi koja bi mogla utjecati na ljudsku dobrobit. Ova moć donošenja odluka bit će u rukama jedne osobe, glavnog ravnatelja WHO-a. WHO će zahtijevati od zemalja da potpišu ove sporazume kako bi potisnuli i cenzurirali glasove onih koji dovode u pitanje diktate glavnog ravnatelja.
Dva prijedloga, detaljan drugdje, imaju za cilj proširiti međunarodnu birokraciju za zdravstvene hitne slučajeve s dodatnim godišnjim proračunom koji procjenjuje Svjetska banka tri puta više od WHO-a trenutni proračunOvaj program snažno podupiru glavni pojedinačni i korporativni sponzori WHO-a, subjekti koji će izravno imati koristi od predloženih odgovora usmjerenih na robu. Međutim, uglavnom će ga financirati porezni obveznici.
Ovo je novi model za WHO i za javno zdravstvo. WHO je bio izvorno namijenjen služiti zemljama, a ne ih upućivati. Prijedlozi imaju za cilj smanjiti individualnu i nacionalnu moć donošenja odluka, odnosno suverenitet, zamjenjujući to poslušnošću preporukama WHO-a. Kada je glavni direktor WHO-a nedavno predložio da gore navedeno nije bilo istinito, nije odražavao prijedloge WHO-a, već zasebnu, javnu kampanju. Žargonom WHO-a, širio je dezinformacije.
Individualni suverenitet i ljudska prava nekoć su bili središnji dio javnog zdravstva. Ti se koncepti obično ostvaruju putem izabranih predstavnika i zadržavanjem neotuđivih prava osobe u donošenju odluka o vlastitom tijelu. Antifašistički sporazumi poput Nürnberški zakonik temelje se na ovom shvaćanju. Samo su to uvjerljivi razlozi za protivljenje ovim prijedlozima WHO-a. Ali postoje i drugi uvjerljivi razlozi zašto su ovi prijedlozi i smiješni i opasni.
Razvoj kartela droge
Velik dio financiranja WHO-a dolazi iz privatni i korporativni sponzori, koji određuju kako će se njihov novac koristiti. Tvrtke imaju odgovornost prema svojim dioničarima da iskoriste taj odnos za povećanje profita, dok su pojedinci izravno uloženi u tvrtke koje će imati koristi od prijedloga WHO-a za izvanredne zdravstvene situacije. Vidjeli smo to tijekom Covida-19.
Nedostatak interesa velikih medija, koji iz istog ostvaruju najveće prihode od privatnog oglašavanja tvrtke, ne bi se trebalo uzimati kao razlog za ignoriranje. Sponzori WHO-a žele profitirati tako što će preuzeti kontrolu nad potencijalno profitabilnim aspektima zdravlja od predstavničkih vlada, kako bi se njihovi proizvodi mogli propisati za širu i češću upotrebu.
Ukidanje demokracije
Ispravno je i pošteno da sve zemlje budu zastupljene na Svjetskoj zdravstvenoj skupštini. Međutim, velik dio svjetskog stanovništva živi pod autoritarnim vladama i vojnim diktaturama. Trenutna WHO Generalni direktor bio je ministar u diktatorskoj vladi. To je u redu za organizaciju koja saziva sastanke i imenuje bolesti. Ali očito je neprimjereno da demokratska zemlja prepusti vlast nad vlastitim građanima takvom entitetu i neodgovornim međunarodnim dužnosnicima koji su podložni sukobu interesa, utjecajima i predrasudama.
Javnozdravstveni odgovori trebali bi u potpunosti ovisiti o vlastitim vrijednostima i prioritetima stanovništva, a ne o vrijednostima i prioritetima stranih diktatora ili njihovih imenovanika. Bilo bi glupo dati kontrolu onima koji zagovaraju sasvim suprotne vrijednosti.
Očita nesposobnost
Prije nego što povjerite svoje zdravlje drugima, bitno je znati da su oni kompetentni. Unatoč prethodnim dokazima smjernice za pandemije, WHO je katastrofalno izgubio zavjeru s Covidom-19. Podržavao je politike koje su pogoršale bolesti poput malarija, tuberkuloza i pothranjenost, i povećao dug i siromaštvo kako bi se osiguralo lošije zdravlje za sljedeću generaciju. Ove su se politike povećale dječji rad i omogućio silovanje milijuna djevojčica prisiljenih na dijete brak, dok uskraćivanje formalnog obrazovanja stotinama milijuna djece. Bolesne starije osobe nisu mogle dobiti njegu, dok su zdravi ljudi bili zatvoreni kod kuće. Promovirali su najveće prema gore koncentracija bogatstva, i njegove posljedice masovno osiromašenje, u povijesti.
Posljednje dvije godine WHO je pokrenuo projekt masovnog cijepljenja 70 posto afričkog stanovništva, unatoč tome što je polovica stanovništva ispod 20 godina dobi, tako da je rizik minimalan, i WHO-ova vlastita studija pokazujući da je velika većina već imala Covid-19. Ovaj program je Najskuplja, godišnje, što je WHO ikada promovirao. Sada traži ovlasti koje će im omogućiti da često ponavljaju ovakve vrste odgovora.
Prezir prema ljudskim pravima
Zemlje koje usvajaju predloženo Amandmani na IHR prihvatit će preporuke WHO-a kao obvezne. Popis obuhvaćen IHR-om uključuje zatvaranje granica i odbijanje pojedinačnih putovanja, izolaciju „sumnjivih“ osoba, obavezne liječničke preglede i cijepljenje, izlazne probire i zahtjeve za dokazom testiranja. To će se nametnuti građanima zemlje kada pojedinac u ovoj organizaciji koju sponzoriraju velike multinacionalne korporacije i bogati investitori samostalno odluči da nedefinirana zdravstvena „prijetnja“ predstavlja rizik za druge zemlje.
Ne postoje jasni kriteriji za „rizik“ niti potreba za dokazivanjem štete da bi se nametnulo ovo drakonsko ukidanje osnovnih ljudskih prava. Glavni direktor WHO-a neće se čak morati ni konzultirati i dobiti širi pristanak. Ostale inicijative su u tijeku kako bi se osiguralo da potrebna cijepljenja neće morati proći normalna sigurnosna testiranja. Nema samoispitivanja u vezi s razaranjem koje su pojedincima i gospodarstvima prouzročile slične politike provedene tijekom Covida-19. Umjesto toga, WHO i partneri tvrde o povećanoj hitnosti, koristeći nebitne epidemije poput majmunskih boginja kako bi opravdali svoju žurbu. Ovo je zdravlje vođeno zajednicom i ljudska prava nakon Drugog svjetskog rata, okrenuta naglavačke.
Samoodržavajuća crna rupa u financiranju
Sustav koji predlaže WHO uspostavit će globalnu zdravstvenu birokraciju sasvim drugačiju od one koju tradicionalno održava WHO. Organizacija će dvogodišnje procjenjivati spremnost svake zemlje da odgovori na rijetke događaje i zahtijevati ispravljanje. Intenzivnim nadzorom pronaći će se nove varijante virusa koje se uvijek razvijaju u prirodi. Umjesto da dopusti da te varijante nezapaženo izblijede, ova birokracija će ih sekvencirati, imenovati, odlučiti predstavljaju li prijetnju i uvesti mjere koje uništavaju društvo i gospodarstvo, a koje su usavršavali od 2020. godine.
Iako je WHO zabilježio samo jednu blagu 'pandemiju' po generaciji u prošlosti 100 godina, ovaj sustav čini proglašenje čestih izvanrednih stanja neizbježnim. Takav 'uspjeh' bit će ključno opravdanje za održavanje financiranja. Odgovor će uključivati karantene i zatvaranje granica, a zatim masovno testiranje i cijepljenje „kako bi se izbjeglo ovim karantenama i spasilo gospodarstvo“. Mediji će prodavati najnovije vijesti, brojeći zaražene i dostupne bolničke krevete, a da pritom ne nude nikakav kontekst; zdravstveni odjeli će hvaliti esencijalne radnike kao heroje na međunarodnoj, regionalnoj i nacionalnoj razini. Covid-19 uspostavio je ovaj model.
U zemlji s funkcionalnom ustavnom demokracijom, sustav temeljen na takvim izopačenim poticajima ne bi bio dopušten. Ali WHO ne djeluje ni pod kakvom nacionalnom jurisdikcijom niti izravno odgovara bilo kojem stanovništvu. Ne mora trpjeti negativne utjecaje svojih diktata. Daje prioritet potrebama svojih sponzora i nastoji ih nametnuti dalekim drugima. Ako želi uzeti ta sredstva i isplatiti plaće svojim zaposlenicima, nema izbora.
Biti realan po pitanju zdravlja
WHO nije organizacija kakva je bila prije 40 godina. Na temelju tereta bolesti (ono što osakaćuje i ubija ljude), veliki ubojice čovječanstva, osim starosti, su nezarazne bolesti (tj. većina karcinoma, bolesti srca, moždani udari, dijabetes i druge metaboličke bolesti), zarazne bolesti poput tuberkuloze, HIV-a/AIDS-a, malarije i mnoge bolesti koje proizlaze iz pothranjenosti djece. U usporedbi s tim, pandemije su uzele maha. minimalna cestarina na čovječanstvo u prošlom stoljeću. Neometan takvim stvarnostima, WHO i dalje smatra Covid-19 (prosječna dob smrti >75 godina), pa čak i majmunske boginje (<100 smrtnih slučajeva globalno) međunarodnim izvanrednim situacijama.
Financijski aranžmani WHO-a, njezini dosadašnji rezultati i perverzna priroda predloženog odgovora na pandemiju trebali bi biti dovoljni da ove predložene sporazume učine anatemom u demokratskim državama. Ako se provedu, trebali bi učiniti WHO nesposobnim za primanje javnog financiranja ili pružanje zdravstvenih savjeta. Međunarodna zajednica može imati koristi od koordinacije u zdravstvu, ali bilo bi nepromišljeno povjeriti tu ulogu organizaciji koja očito služi drugim interesima.
-
David Bell, viši znanstvenik na Brownstone institutu, liječnik je javnog zdravstva i biotehnološki konzultant za globalno zdravlje. David je bivši medicinski službenik i znanstvenik u Svjetskoj zdravstvenoj organizaciji (WHO), voditelj programa za malariju i febrilne bolesti u Zakladi za inovativnu novu dijagnostiku (FIND) u Ženevi u Švicarskoj i direktor Globalnih zdravstvenih tehnologija u Intellectual Ventures Global Good Fund u Bellevueu, WA, SAD.
Pogledaj sve postove
