DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
Novi koronavirus, 10 puta smrtonosniji od gripe, zahvatio je svijet 2019. godine. Bez kompasa za snalaženje u pandemiji Covida-19, sve lekcije naučene iz prethodnih virusnih pandemija bačene su kroz prozor. Svjetska zdravstvena organizacija bila je nepokolebljiva: „Ovo nije gripa.“ Tony Fauci prestrašio je Zastupnički dom SAD-a predviđanjima katastrofe. Globalno stanovništvo bilo je bespomoćno bez cjepiva protiv novog koronavirusa koji nitko prije nije vidio. Jedina održiva obrana u to vrijeme bila je zatvaranje svijeta.
Kina je preuzela vodstvo u karantenama. Mediji izvezeni iz Kine prikazivali su ljude kako padaju mrtvi na ulicama. Lijesovi su se gomilali. Vrata zgrada su bila zapečaćena kako bi se stanari zaključali. Tijekom panike, sve razumne alternativne procjene rizika od virusne epidemije bile su ignorirane, cenzurirane ili odbačene.
Ipak, pitao sam se je li video osobe koja pada na ulici doista reprezentativan za cijelu populaciju. Jesu li se lijesovi gomilali uglavnom zbog toga što su ih obitelji strahovale preuzeti zbog zaraze virusom? Primijetio sam da su ulazna vrata mog lokalnog trgovačkog centra u Ontariju u Kanadi također bila zapečaćena, baš kao i u stambenim zgradama u Kini, ali to je bilo samo radi kontrole pristupa kroz jedan ulaz u zgradu, a ne radi zatvaranja kupaca.
Moj prvi znak da hitna reakcija na izbijanje koronavirusa nije imala smisla bio je kad sam čuo Faucija kako televizijskoj publici govori da ako se čini da je naš odgovor pretjerana reakcija, onda vjerojatno radimo pravu stvar. Što? Od kada je pretjerana reakcija ikada ispravna stvar? Dobivaju li generali ratove pretjeranom reakcijom?
Pogledao sam brojke koje je Fauci predstavio Zastupničkom domu SAD-a u vezi sa slučajevima i smrtnim slučajevima od zaraze koronavirusom. Bile su obrnute! Njegovo predviđanje o 10 puta većoj smrtnosti bilo je jednostavno izmišljena brojka! To je bilo u ožujku 2020. Do svibnja 2020. bilo je očito da ljudi NE umiru napuhanom stopom koju je Fauci predvidio.
Objavio sam rad o Faucijevim precjenjivanjima smrtnosti od koronavirusa: Lekcije o javnom zdravstvu naučene iz pristranosti u precjenjivanju smrtnosti od koronavirusaAli kad sam sve to spomenuo svojim prijateljima, odgovorili su da niži broj smrtnih slučajeva od predviđenih samo dokazuje da karantene djeluju. Fauci je oslobođen odgovornosti. Natrag u Kinu.
Zajednička misija WHO-a i Kine o Covidu-19
Odgovor na pitanje zašto su se zemlje pridržavale kineskih karantena je jednostavan. To im je rekla Svjetska zdravstvena organizacija (WHO). Zašto im je WHO to rekao? Možda biste trebali pitati dr. Brucea Aylwarda, direktora Zajedničke misije WHO-a i Kine o Covidu-19 koja istražuje izbijanje koronavirusa.
Aylward je primijetio nagli pad broja slučajeva upale pluća uzrokovane novim koronavirusom (NCP) u Kini tijekom veljače 2020. To je bilo prije nego što je Kina usvojila naziv WHO-a za koronavirusnu bolest 2019 (Covid-19). Nakon što je vidio podatke o nadzoru u Kini, Aylward je svijetu objavio spektakularne nalaze i rekao svijetu da učini ono što je Kina učinila i da se zatvori. No, čini se da je napravio temeljnu epidemiološku pogrešku pogrešno pretpostavivši da povezanost kineskih karantena s nižim brojem smrtnih slučajeva dokazuje da karantene djeluju (baš kao što su mi rekli moji prijatelji).
Ubrzo nakon toga, u ožujku 2020., Kina je objavila svoje najnovije definicije slučajeva NCP-a (Covid-19). Ukratko, definicije su pokazale da se nitko ne može proglasiti umrlim od bolesti osim ako nema virusnu upalu pluća (tešku akutnu respiratornu bolest) i samo ako nije prisutan nijedan drugi virus koji se obično povezuje s virusnom upalom pluća, osim SARS-CoV-2.
Koinfekcije s koronavirusom nisu bile prihvatljivi kriteriji, a ono što je trebala biti široka definicija slučaja nadzora s visokom osjetljivošću za praćenje širenja virusa unutar populacije znatno se suzilo na previše specifičnu dijagnostičku definiciju slučaja. To je prilično osiguralo da se smrtni slučajevi od Covida-19 proglašavaju samo jednoznamenkastim brojkama tijekom mnogo mjeseci pandemije diljem Kine. Ovaj super nizak ishod dovoljno je impresionirao dr. Brucea Aylwarda u veljači 2020. da je zamolio svijet da se zatvori. Jesmo li ikada!
U međuvremenu, druge zemlje koristile su definicije slučajeva i smrti koje su išle u suprotnu krajnost od kineskih uskih dijagnostičkih definicija, šireći prenapuhane brojke nadzora bez prilagođavanja brojki kako bi se uklonila pristranost. Čak je i Fauci na kraju priznao da su prijavljeni slučajevi i smrtni slučajevi računani S koronavirusom puno veći od slučajeva i smrtnih slučajeva računanih OD koronavirusa. Ironično, WHO je prethodno objavio materijal o ispravnoj upotrebi i tumačenju definicija nadzora i dijagnostike u epidemijama zaraznih bolesti. Čini se da Aylward nije dobio dopis.
Priča ima još nešto. Je li ovo uopće bio novi koronavirus ili samo novi genetski slijed koronavirusa koji pokazuje više detalja nego što je to prije bilo dostupno? Kina je navodno dobila ažuriranu tehnologiju genetskog sekvenciranja krajem 2019. godine. Odustali su od nadzora SARS-a 2003. godine zbog nedostatka tehnologije.
Sada su se do kraja 2019. ponovno vratili poslu. Tim virologa koji je izvijestio o genetskom slijedu virusa u Wuhanu primijetio je da bi bilo potrebno istražiti epidemiološke dokaze kako bi se usmjerili odgovori na kontrolu infekcije. Tko ima vremena za to? Ugasite to!
Ako novi koronavirus nije baš toliko nov, to bi objasnilo zašto karantene nisu djelovale. Već smo znali da karantene ne djeluju u drugim virusnim pandemijama. Čak je i Kina na kraju odustala od svoje politike nulte Covid-19 nakon što je postalo očito da karantene ne djeluju. Moji prijatelji mi duguju neka objašnjenja kako bi opravdali svoje stavove o karanteni. Možda Fauci ipak nije izvan svake sumnje.
Za više informacija o pristranostima u definicijama slučajeva i smrti od Covida-19, pogledajte moj recenzirani članak s navedenim referencama: Pristranosti u definicijama slučajeva i smrti od COVID-19: Potencijalni uzroci i posljedice.
