DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
Savršena oluja kriza se stvara. Dolazi od još uvijek tinjajućeg bijesa prema vladama zbog njihove uskogrudne opsesije Covidom i trajne štete koju su uzrokovale karantene, maske i obavezna cijepljenja, s medijima zbog pojačavanja vladine pornografije straha i platformi društvenih medija zbog dosluha s inovativnim tehnikama cenzure, do pritisaka na troškove života, rata u Ukrajini i... zločini, stambena kriza, kulturni propad i društvena pomjeranja masovne imigracije. Istraživanje provedeno ranije ove godine u Francuskoj, Njemačkoj, Italiji i Poljskoj pokazalo je da 60 posto Birači nemaju povjerenja u političke institucije.
Ljudi su počeli smatrati političare nepošten, nesposobni i bez hrabrosti i integriteta. To što ih se ne čuje i što su ocrnjivani narušilo je povjerenje javnosti u temeljne institucije demokracije. U 2024 Edelmanov barometar povjerenja, manje od polovice ljudi u razvijenim zemljama s visokim prihodima vjeruje svojoj vladi, medijima, poduzećima i nevladinim organizacijama.
U Australiji su vlade dobile ocjenu -21 za kompetenciju i -5 za etiku. Ankete istraživačkog centra Pew pokazati povjerenje u Američka vlada padajući sa 77 posto u 1964. na 22 posto u 2024.
Naslovi bilježe rastuću krizu slobode govora i građanskih sloboda koje predstavljaju prijetnju zapadnoj liberalnoj demokraciji s prijenosom moći i prava s građana na državu dok potonja pokušava nametnuti svoje dogme ljudima, ponekad prkoseći biološkoj stvarnosti.
Mjere online sigurnosti riskiraju da se pretvore u povelje cenzora. Australski povjerenik za e-sigurnost želi kontrolirati što se može reći online. U čudnom nasljeđu naše prve premijerke, nedavna sudska presuda zajamčena transrodna prava na štetu ženskih prava, presuđujući da lezbijke ne smiju zakonito isključiti biološki muške, ali pravno ženske osobe iz aplikacije za upoznavanje samo za žene. Slučaj, vjerovali ili ne, zove se Golicanje protiv hihotanja.
Europi i Velikoj Britaniji
Kada vladajuće elite govore o raznolikosti, misle na državno nametnutu konformnost. Osjećaj da etablirane stranke preziru birače i tretiraju ih kao glupane donio je izborne dobitke takozvanim populističkim strankama i pokretima od Italije do Nizozemske, Švedske, Finske, Francuske, Ujedinjenog Kraljevstva i Njemačke. Izraz "populist" često pogrdno koriste glavni politički čelnici i mediji. Žena u Europi koja se žali da je proganja imigrant "vidljive manjine" riskira da bude izgrđena kao rasistkinja, osramoćena kao žrtva i da joj se kaže da šuti. Političarka koja govori o svojim strahovima ismijavana je kao populistkinja.
Pa ipak, riječ populistički dolazi od pojma narodne volje kako bi se opisale politike popularne kod velikog broja birača koji su došli do uvjerenja da vladajuće, kulturne, korporativne, intelektualne i medijske elite ismijavaju i ignoriraju njihove brige. Otuda pobuna masa protiv homogenog političkog establišmenta te prijekori i podsmijesi u komentatorima. Ljudima je dosta i odbijaju to više trpjeti. Čak se i bijeli liberali više klase koji žive u zelenim predgrađima, a kojima prije nije bilo stalo, bude s problemima masovnog priljeva migranata nakon što se ovi infiltriraju u njihovo susjedstvo.
Prijetnja populista izazvala je napore establišmentskih stranaka da opleme novopridošle i medija da ih ocrne. To samo stvara začarani krug i generira veću podršku populistima. Osim toga, dok se aktivisti, prosvjednici i suci okreću pravosuđu kako bi osujetili sposobnost vlada da upravljaju, sve veće količine zakona, kontrola i ravnoteže dovele su do stanja 'pravna nemogućnost,' riječima Jarosław Kaczyński, bivši premijer Poljske.
Francuska je uhitila Pavela Durova, osnivača Telegrama, jer je odbio udovoljiti zahtjevima vlasti za veća ograničenja popularne aplikacije. Durovljevo uhićenje je problematično jer nije moguće izolirati izvanredne ovlasti države za nadzor kriminalaca i terorista koje uništavaju privatnost od onih koji sudjeluju u mirnim prosvjedima, pa čak i u svakodnevnim monotonim razgovorima. Represija Trudeauove vlade nad kamiondžijama Freedom Convoyom to je živopisno demonstrirala.
U Njemačkoj je desničarska političarka stranke Alternativa za Njemačku (AfD) kažnjena zbog objave da su afganistanski imigranti nesrazmjerno skloniji počinjenju seksualnog nasilja nad ženama i djevojčicama. Osuđena je ne za dezinformacije – navela je službene statistike – već zbog poticanja mržnje. Na državnim izborima koji su uslijedili tijekom dva vikenda, AfD je osvojio većinu glasova (30-33 posto) u Tiringiji i susjednoj Saskoj. Glasovi stranke među mladež bili su posebno impresivni: 38 posto mladih u dobi od 18 do 24 godine u Turingiji i 31 posto u Saskoj.
AfD i nova krajnje lijeva stranka zajedno su osvojile gotovo polovicu glasova u Tiringiji i preko 40 posto u Saskoj. Mnogi analitičari interpretirao rezultate kao 'manje uspon krajnje desnice, a više raspad vladajuće koalicije Olafa Scholza'. Međutim, vjerujem da je glavna priča to da u zemlji za zemljom, umjesto da slušaju i uvažavaju svoje birače, političari govore biračima što bi trebali vjerovati, misliti i govoriti te kako bi trebali glasati. A zatim viču 'Krajnja desnica! Krajnja desnica!' kada birači traže alternative glavnim strankama.
U Velikoj Britaniji, Starmerova vlada želi zabraniti mržnju i govor i također razmatra rješavanje ekstremna mizoginija (što je umjerena mizoginija?) prema zakonima protiv terorizma. Na drugom frontu kulturnih ratova, policija bilježi sve više incidenti mržnje koji nisu zločini (znate, orvelovska kategorija zakonitih, ali štetnih riječi i djela) nego ikad prije, unatoč tome što je prethodna konzervativna vlada navodno ograničila tu praksu. Ponos na britansku povijest naglo je opao s 86 posto u 1995. na 64 posto prošle godine. To će se samo pogoršati ako se učitelji žele osposobiti za izazov 'bjelini' u školama.
Ljudi se osuđuju na jednu do tri godine zatvora zbog objavljivanja i ponovnog objavljivanja komentara na društvenim mrežama, no stvarni... fizički napadi na žene za nošenje zapadnjačke odjeće i šminke i za seksualni napad i penetracija kao dio bande za dotjerivanje djece, zarađuju uvjetne kazne. Također se nagađa da bi vlada mogla kriminalizirati islamofobiju, dodatno učvršćujući podjelu između zaštićenih skupina i, recimo tako, britanskih autohtonih naroda. Produbljivanje percepcije o dvoslojnim zakonima, policiji i pravosuđu nastavit će narušavati legitimnost države.
U međuvremenu, proizvođači automobila racionalizacija isporuka benzinskih i hibridnih vozila trgovcima/kupcima kako bi izbjegli kazne za neispunjavanje ciljeva za električna vozila koje je postavila vlada kao postotak ukupne prodaje. Nekada je to bila značajka komunističkih režima organiziranih oko komandnog modela gospodarstva. Stoga tvrdnja da obavezna električna vozila za proizvođače dokazuju da Britanija više nije slobodna zemljaDr. David McGrogan s Pravnog fakulteta Northumbria pun je mračne slutnje da rastuće neprijateljstvo između sve mrzovoljnijeg naroda i šefovite Starmerove vlade neće dobro završiti za Britaniju.
Prošli mjesec Thierry Breton, povjerenik EU-a, napisao je Elonu Musku upozorenje o regulatornim zahtjevima zbog potencijalno štetnih komentara u zakazanom intervjuu Muska i Donalda Trumpa na X-u. Budući da bi publika uključivala gledatelje iz EU-a, Breton je iskoristio pravo ograničiti ono što Amerikanci mogu čuti od jednog od dva glavna predsjednička kandidata. Brazil je prešao na potpunu zabranu X-a i kaznit će svakoga tko mu pristupi putem virtualne privatne mreže (VPN).
Kanada i SAD
U Kanadi su regulatori dobili od sudova potpunu slobodu da podvrgnu profesionalce poput Jordana Petersena maoističkom '...ponovno školovanjetečajevi za komentiranje društvenih i političkih pitanja, u svoje slobodno vrijeme i na vlastitim platformama izvan svojih profesionalnih konzultacijskih soba i uloga. Da bi to bilo još više nalik Alisi u zemlji čudesa, u Petersenovom slučaju očito mu trebaju lekcije o korištenju društvenih mreža.
Težina SAD-a u demokratskom svijetu je takva da ono što se događa u Americi ne ostaje u Americi. Naravno, nisam američki državljanin niti stanovnik, nemam ni pravo glasa ni glasa na američkim izborima, niti sam stranački odan. Kao takav, nemam stranačkog psa u borbi, da tako kažem. Moj interes za ove konkretne izbore uglavnom je ono što oni impliciraju za zdravlje demokratskih praksi i sloboda. Ostatak svijeta također ima udjela u ishodu u smislu onoga što bi to moglo značiti za nas, uključujući izglede za rat i nuklearni rat.
Rastuća fizička slabost i kognitivno pogoršanje predsjednika Joea Bidena bili su očiti mnogo prije početka godine. U skladu s postojećim normama i praksama, starješine Demokratske stranke mogle su pokušati uvjeriti Bidena da se ne kandidira za drugi mandat. Da je odbio, mogle su organizirati otvorene predsjedničke predizbore 2024. i javno poticati druge kandidate da se uključe u borbu. Da je Kamala Harris izašla kao pobjednica, otklonivši sumnje preostale iz 2020. o svojoj izbornosti, ishod bi potvrdio demokratski proces za odabir stranačkog kandidata.
Umjesto toga, demokratski moćnici odlučili su djelovati prema vremenskom okviru koji je potkopao unutarstranačku demokraciju. Iznimno rana debata Bidena i Trumpa u lipnju, koja je okrutno uništila Bidenovu ambiciju za drugi mandat, dovela je do namještenog procesa krunjenja Kamale Harris bez visokorizičnih predizbora. Maureen Dowd tvrdila je u New York Times da je stranka konstruirala 'zapanjujući puč'srušiti Bidena i postaviti Harris.
Victor Davis Hanson je tvrdio u New York Post da su demokrati zapravo bili krivi tri uzastopna državna udaraGodine 2020. stranački starješine su 'okoštali' predizbore kako bi eliminirali druge izazivače; nominaciju su dodijelili kognitivno problematičnom Bidenu; a ove godine su ga defenestrirali unatoč njegovom mandatu i odlučujućoj pobjedi na predizborima s 14 milijuna glasova. 'U ime spašavanja demokracije', rekao je. Robert F. Kennedy, ml., Demokratska stranka se 'krenula u njegovu demontiranje' ušutkavanjem oporbe, oduzimanjem prava glasa biračima na predizborima i pribjegavanjem cenzuri, kontroli medija i naoružanju saveznih agencija.
Strategija uvelike duguje Harrisovoj manjkavoj kandidaturi kao izbornoj mana s poviješću neuspjeha u uzlaznim utrkama. Megyn Kelly je 24. srpnja objasnila kako je mlada Harris prespavala se u politiku i na vlast u Kaliforniji sredinom 1990-ih nakon afere s demokratskim moćnikom Williejem Brownom. Harris je 2010. izabrana za državnu odvjetnicu Kalifornije, tamnoplave države, s manje od jedan posto prednosti kada su drugi demokrati ostvarili uvjerljive pobjede. Njezini predizbori 2020. propali su spektakularnom brzinom.
Nije se natjecala na ovogodišnjim predizborima. „Kako je Demokratska stranka odabrala kandidata koji nikada nije dao intervju ili debatu tijekom cijelog izbornog ciklusa?“, upitao je Kennedy. Nula glasova, nula konferencija za novinare ili intervjua (do ljubavnog susreta s Danom Bash na CNN-u), nula sastanaka u gradskoj vijećnici s pitanjima žive i neprovjerene publike.
Harris ostaje potencijalno ranjiva u završnici kao kandidatkinja dvostruke raznolikosti koju nisu izabrali stranački birači, već ju je pomazala elita Washingtona koju podržavaju mediji susjedni Demokratima, holivudske zvijezde i bogati donatori. Ona je... prazan označitelj tko misli što god njezin prevoditelj-birač želi da misli. Za jednu publiku ona je crnkinja jamajčanskog podrijetla, a za drugu Azijatkinja indijskog podrijetla. Je li ju itko pitao za njezino mišljenje o presudi Vrhovnog suda kojom su poništene Harvardove politike afirmativne diskriminacije na temelju rase koje su diskriminirale u korist crnaca na štetu posebno Amerikanaca azijskog podrijetla? Volio bih čuti odgovor, pod pretpostavkom da je razumljiv.
Harris je arhetipska progresivna kalifornijska demokratkinja za koju je rješenje za svaki problem više vlade. U raznim je vremenima podržavala odšteta za ropstvo, rasni i rodni identitet, ukidanje privatnog zdravstvenog osiguranja, smanjenje policijskih proračuna, izgrednici BLM-a, dekriminalizacija ilegalne imigracije i zdravstveno osiguranje za osobe koje prelaze granicu (dva snažna 'korijenska uzroka' problema), sveobuhvatni državni diktati o tome što voziti i jesti u potrazi za neto nultom emisijom i savezno zakonski propisani pobačaj gotovo do punog termina. Ona je suvlasnica neuspjeha politike administracije, od porozne južne granice do inflacije, otpisa studentskog duga i kaotičnog povlačenja iz Afganistana. Što je Harris znala o Bidenovom narušenom zdravlju i kada je znala da više nije sposoban služiti?
Harris je ovisna o brbljanju salata od riječi, razborito se opire odvojenosti od telepromptera, drži uvodne izjave prijateljski nastrojenoj publici i pretrpjela je veliku fluktuaciju osoblja na predizborima 2020. i ponovno u Uredu potpredsjednice. Nekoliko detalja politike koje je iznijela dovodi u pitanje njezino razumijevanje ekonomske politike.
The Harris, kandidat prije demokrata javno je poznat po jasnom uvjerenju da platforme društvenih medija ne bi trebale moći izravno komunicirati informacije ljudima bez vladinog nadzora i regulacije.
Prema Michael ShellenbergerHarris i Tim Walz uveli bi trostruku cenzuru u brazilskom stilu kako bi se borili protiv 'dezinformacija' i 'govora mržnje': 'cenzuru izbornih 'dezinformacija', deplatformiranje političkih protivnika i zabrane na više platformi, koje osobi zabranjuju pristup ne samo jednoj platformi društvenih medija već mnogima ili čak svim njima.'
Danas 'liberal' znači sve samo ne to. Razmislite. Tvrde da su suosjećajni, ljubazni, uključivi, antirasistički, antiseksistički, predani socijalnoj pravdi za sve. U stvarnosti su nemilosrdni, puni mržnje, netolerantni, rasistički prema bijelcima, antimuški (osim trans muškaraca koji tvrde da imaju pravo napasti ženske prostore i sport) i destruktivni za temeljne stupove pravosudnog sustava.
Odvojeno su ih pitali za razloge glasanja za Trumpa i Harris, Amazonovu virtualnu asistenticu Alexa na prvo pitanje (Trump) odgovorio je 'Ne mogu pružiti sadržaj koji promiče određenu političku stranku ili određenog kandidata'. Ali na drugo pitanje (Harris) ponekad je odgovorio navodeći razloge poput 'dokazanog uspjeha', 'predanosti progresivnim idealima i fokusa na pomaganju obespravljenim zajednicama' te rušenja rodne barijere. No, Amazon odbacuje sugestije o političkoj pristranosti. Naravno da odbacuje.
Ako Harris pobijedi unatoč svom javnom ugledu, to bi bio trijumf stranačke elite dovoljno nemilosrdne da podmićivanjem, manipuliranjem, cenzuriranjem i zastrašivanjem uspije ostati na vlasti. Možda je nemoguće varati sve ljude cijelo vrijeme. Ali to nije potrebno. Sve što je potrebno je prevariti većinu birača jednom svake četiri godine kako bi se održala ljuska, ali podkopala bit demokracije. Australci vjeruju da rulja uvijek izvlači političare iz ruku. Pobjeda Harris će umjesto toga dokazati da je rulja izvlačila američke birače.
Naravno, Trump bi također mogao predstavljati prijetnju američkoj demokraciji. Međutim, ponovno izabrani Trump suočit će se s ozbiljnim otporom javnih institucija i medija. Nasuprot tome, Harrisova administracija imala bi punu podršku washingtonske, korporativne i medijske elite. U tom slučaju, sistemska prijetnja demokraciji, ugrađena u državu nadzora, bila bi dodatno učvršćena i učvršćena.
Ugroziti demokraciju u žurbi, žaliti zbog gubitka u slobodno vrijeme
Rođen u Indiji godinu dana nakon neovisnosti, odrastao sam uzimajući zdravo za gotovo stvarnost višestranačke demokracije koja legitimitet crpi od naroda kroz konkurentne izbore i ustavom zaštićene slobode i prava. Napustio sam Indiju 1971. kako bih nastavio poslijediplomski studij u Kanadi, a vratio sam se u Indiju na doktorski studij 1975. sa sjedištem u New Delhiju. U lipnju te godine premijerka Indira Gandhi proglasila je nacionalno izvanredno stanje i vladala dvije godine kao diktatorica, zatvarajući političke protivnike i kritičare, namećući široku cenzuru medija i ograničavajući građanske slobode.
Moj prvi akademski članak bio je jadikovanje zbog gubitka demokratskih sloboda u Indiji.
Moje sveukupne pouke iz tog 'proživljenog' iskustva? Prvo, skloni smo ne cijeniti rijetkost i vrijednost slobodnog društva dok ga ne izgubimo. Drugo, demokracija u konačnici počiva na vjerovanju u zdrav razum ljudi. Bojim se da će za dva mjeseca, ako američki birači izaberu Kamalu Harris za sljedeću predsjednicu, otkriti istinu prve i poništiti drugu lekciju.
-
Ramesh Thakur, viši znanstvenik Instituta Brownstone, bivši je pomoćnik glavnog tajnika Ujedinjenih naroda i profesor emeritus na Crawford školi javne politike Australskog nacionalnog sveučilišta.
Pogledaj sve postove
