DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
Ovo je tako jednostavan, jasan slučaj. Barem meni tako izgleda.
Prema Stat vijesti, 5. svibnja 2022., cjepivo J&J protiv adenovirusa Covid “bilo je ograničeno na osobe starije od 18 godina koje iz medicinskih razloga ne mogu primiti jedno od drugih dostupnih cjepiva ili koje jednostavno ne pristaju na cijepljenje jednim od cjepiva s informacijskom RNA koje proizvode Moderna te Pfizer i njegov partner BioNTech.".
Razlog?
Peter Marks, voditelj odjela za cjepiva pri FDA-i, rekao je za STAT da je agencija donijela odluku nakon što je nedavni pregled podataka o cjepivu otkrio da je još jedna osoba u ovoj zemlji umrla nakon što ga je primila - deveta takva smrt - u prvom tromjesečju godine.
[DODANO MASNIM SLOVIMA]
„Ako vidimo smrtne slučajeve i postoji alternativno cjepivo koje nije povezano sa smrtnim slučajevima, ali je povezano sa sličnom učinkovitošću... smatrali smo da je u ovom trenutku vrijeme da na informativnom listu [proizvoda] damo izjavu da ovo nije cjepivo prve linije“, rekao je Marks.
S obzirom na jedan smrtni slučaj na svakih 2 milijuna doza danih u ovoj zemlji, FDA je odlučila da je to rizik koji većina ljudi ne treba preuzimati, rekao je Marks.
Devet smrtnih slučajeva.
U usporedbi s „alternativnim cjepivom koje nije povezano sa smrtnim slučajevima“ – izjava od 5. svibnja 2022.
Pogledajmo jedno takvo „alternativno cjepivo“:
A dokument od 28. veljače 2021. (gotovo cijelu godinu PRIJE izjava Petera Marksa), na koju mi je nedavno skrenuo pozornost čitatelj Brownstonea, predstavlja analizu „izvješća o nuspojavama nakon odobrenja“ za cjepivo BioNTech/Pfizer protiv Covida, kako je zatražila FDA za zahtjev za licencu za biološke lijekove (BLA) Pfizer/BioNTech.
Ovo izvješće, označeno kao "POVJERLJIVO", ali javno dostupno na phmpt.org, datira samo 3 mjeseca nakon „prvog privremenog odobrenja za hitnu opskrbu 01. prosinca 2020.“, kada je UK dao odobrenje za hitnu uporabu proizvoda.
U izvješću vidimo da je bilo 1,223 smrti među ukupno 42,086 XNUMX slučajeva analiziranih u izvješću. NAPOMENA: ukupan broj slučajeva nije broj ljudi koji su primili cjepivo. Također nije broj ljudi u kliničkom ispitivanju. To je broj „slučajeva“ nuspojava koje je Pfizer analizirao „u ime BioNTecha“ (uzgred: odnos Pfizera i BioNTecha zaslužuje puno više analize nego što je primio) nakon što je proizvod primjenjivan međunarodno tri mjeseca.
Preko 1,000 smrtnih slučajeva u prva tri mjeseca primjene. Stvarni broj doza koje su poslane u trenutku objave izvješća je redigiran. Broj doza koje su primijenjene do tog datuma nije prijavljen.
Pfizerova „RASPRAVA“
Podaci ne otkrivaju nikakve nove sigurnosne probleme ili rizike koji zahtijevaju promjene u uputi na lijek te podupiru povoljan profil koristi i rizika cjepiva BNT162b2.
NAPOMENA: Pretpostavljam da je ključna riječ ovdje, u pravne svrhe, „novo“. Morali su već znati za sve štetne događaje u ovom izvješću, uključujući smrt, prije nego što je proizvod odobren i distribuiran, tako da tehnički ovo izvješće ne uključuje ništa „novo“ ili novo.
Pfizerov „SAŽETAK I ZAKLJUČAK“
Pregled dostupnih podataka za ovo kumulativno iskustvo s PM-om potvrđuje povoljan omjer koristi i rizika za BNT162b2.
NAPOMENA: U izvješću se ne raspravlja o bilo kakvim koristima.
Moj zaključak
Distribucija J&J-ovog pića bila je ograničena, a naljepnica je promijenjena nakon... DEVET povezanih smrtnih slučajeva„Alternative“ navodno „nisu bile povezane sa smrtnim slučajevima“. No izvješće nakon samo 3 mjeseca od početnog odobrenja jedne od dvije glavne alternative pokazuje VIŠE OD TISUĆU smrtnih slučajeva.
Čini se da je cjepivo BioNTech/Pfizer, iz neotkrivenog razloga, bilo privilegirano od cjepiva J&J od strane regulatora, tako da čak ni više od 1,000 smrtnih slučajeva u tri mjeseca nije smatrano „novim sigurnosnim problemom ili rizikom koji zahtijeva promjene na etiketi“. A da ne spominjemo povlačenje proizvoda s tržišta.
Moja hipoteza
Vjerujem da su cjepiva BioNTech i Moderna protiv Covida s mRNA unaprijed određena kao jedini proizvodi cjepiva protiv Covida koji će ne samo biti agresivno plasirani na tržište od strane samih javnozdravstvenih i regulatornih tijela, već i jedini proizvodi koji će ostati na tržištu bez obzira na bilo kakve prijavljene nuspojave, uključujući tisuće smrtnih slučajeva.
Razlog tome, pretpostavljam (još nema dovoljno konkretnih dokaza da bi se ovo definitivno tvrdilo), jest taj što su ta dva proizvoda istovremeno dizajnirana od strane međunarodne mreže za biološko ratovanje/bioobranu koja je vodila cijelu pandemiju i odgovor na Covid. Mreža za biološko ratovanje bila je toliko odlučna u demonstraciji „sigurnosti i učinkovitosti“ svoje dragocjene mRNA platforme da ništa nije moglo stati na put tim proizvodima - pogotovo ne izvješća o njihovom potpunom nedostatku učinkovitosti i zapanjujuće užasnom sigurnosnom profilu.
Pročitajte više o tome tko je bio zadužen za odgovor na pandemiju.
Pročitajte više o tome mRNA cjepiva i industrija biološke obrane.
-
Debbie Lerman, stipendistica Brownstonea iz 2023., diplomirala je engleski jezik na Harvardu. Umirovljena je znanstvena spisateljica i aktivna umjetnica u Philadelphiji, Pennsylvania.
Pogledaj sve postove
