DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
Evo ih opet, krive klimatske promjene za katastrofu uzrokovanu šumskim požarima u Los Angelesu, dok su stvarni krivci upravo oni političari koji neprestano zavijaju o onome što je monumentalna prijevara.
Prije svega, naravno, trenutni bjesni požari u Kaliforniji, poput onih koji su se periodično događali prije, uvelike su posljedica pogrešnih vladinih politika. Dužnosnici su u biti smanjili opskrbu vodom dostupnom vatrogascima u Los Angelesu, čak i dok su drastično povećali opskrbu zapaljivim drvetom za potpalu i vegetacijom koja hrani ove šumske požare. Potonje pak pojačavaju sezonski vjetrovi Santa Ane, koji od pamtivijeka posjećuju kalifornijsku obalu.
Sporno potpalu proizlazi iz politika gospodarenja šumama koje sprječavaju uklanjanje viška goriva kontroliranim paljenjem, odnosno požarima koje namjerno pale upravitelji šuma kako bi smanjili nakupljanje opasnih goriva. Kao što ćemo detaljnije objasniti u nastavku, birokracija i birokratske prepreke često su odgađale ili sprječavale ovo kontrolirano paljenje, dopuštajući prekomjerno nakupljanje grmlja, mrtvog drveća i drugih zapaljivih materijala.
U ovom slučaju, državni i savezni političari su istovremeno ograničavaju opskrba vodom dostupna vatrogascima Los Angelesa kako bi zaštitili takozvane ugrožene vrste. Konkretno, južna Kalifornija je talac naglog smanjenja brzine ispumpavanja vode iz delte rijeke Sacramento-San Joaquin kako bi se zaštitili delta smelt i chinook losos.
Ovi prvi su sjajni, ali sitni mali vragovi, kao što sugerira šačica gavuna na prvoj slici ispod. Ali očito, ako su zaštićeni, ulovljeni, a zatim prženi, postaju svojevrsna delicija.
Ne treba ni spominjati da Kalifornija ima pravo kuhati se u glupostima vlastite politike - ako to njezini birači zaista žele. Ali njezina samonametnuta bijeda ne bi trebala biti povod za još veće zavijanje u korist washingtonskih politika za borbu protiv klimatskih promjena.
Barem što se tiče potonjeg, Donald je potpuno lud. I ne ustručava se izraziti svoje mišljenje o toj temi, što je sve u korist uravnoteženja onoga što je inače bila potpuno jednostrana i krajnje obmanjujuća narativ o klimatskoj krizi. Naravno, potonje su širili i prodavali etatisti jer pruža još jedan veliki, zastrašujući i hitan razlog za kampanju "potpune vlade" veće potrošnje, zaduživanja, reguliranja i ograničavanja poduzetništva na slobodnom tržištu i osobne slobode.
Stoga, još jednom pregledajmo lažni slučaj antropogenog globalnog zatopljenja ili onoga što je poznato kao antropogeno globalno zatopljenje. I nužno moramo početi s geološkim i paleontološkim dokazima koji uvjerljivo govore da današnja prosječna globalna temperatura od oko 15 stupnjeva Celzija i koncentracija CO2 od 420 ppm nisu razlog za brigu. Čak i ako porastu na oko 17-18 stupnjeva Celzija, odnosno 500-600 ppm, do kraja stoljeća, uglavnom zbog prirodnog ciklusa zagrijavanja koji je u tijeku od kraja Malog ledenog doba (LIA) 1850. godine, to bi u konačnici moglo poboljšati sudbinu čovječanstva.
Uostalom, procvat civilizacija tijekom posljednjih 10,000 XNUMX godina jednoliko se događao tijekom toplijeg crvenog dijela grafikona ispod. Velike civilizacije dolina Žute rijeke, Inda, Nila i Tigrisa/Eufrata, minojsko doba, grčko-rimska civilizacija, srednjovjekovni procvat te industrijske i tehnološke revolucije sadašnjeg doba, sve su bile omogućene razdobljima povišenih temperatura. Istovremeno, nekoliko padova u „mračno doba“ dogodilo se kada je klima postala hladnija (plavo).
I to je sasvim logično. Kad je toplije i vlažnije, vegetacijske sezone su dulje, a prinosi usjeva bolji - bez obzira na trenutnu poljoprivrednu tehnologiju i praksu. A bolje je i za zdravlje ljudi i zajednice - većina smrtonosnih pošasti u povijesti dogodila se u hladnijim klimama, poput Crne smrti od 1344. do 1350. godine.
Pa ipak, narativ o klimatskoj krizi duboko umanjuje ovaj golemi korpus „znanosti“ pomoću dvaju obmanjujućih sredstava. Bez njih, cijela priča o antropogenom globalnom zagrijavanju nema puno uporišta.
Prvo, zanemaruje cijelu povijest planeta prije holocena (zadnjih 10,000 90 godina), iako znanost pokazuje da su više od 600% vremena u posljednjih 2 milijuna godina globalne temperature (plava linija) i razine CO50 (crna linija) bile više nego danas; i da su XNUMX% vremena bile puno više - s temperaturama u rasponu od 22 stupnja Celzija ili 50% više od trenutnih razina.
To je daleko iznad svega što predviđaju i najneuravnoteženiji klimatski modeli danas. Ali, ključno je da planetarni klimatski sustavi nisu upali u petlju sudnjeg dana stalnog porasta temperatura koja završava žestokim slomom. Naprotiv, epohe zagrijavanja uvijek su bile zaustavljane i preokretane snažnim protutežnim silama.
Čak je i povijest koju alarmisti priznaju groteskno krivotvorena. Kao što smo već drugdje pokazali, takozvana „hokejaška palica“ iz posljednjih 1,000 godina u kojima su temperature navodno bile ravne do 1850., a sada rastu do navodno opasnih razina, potpuna je laž. Prijevarom ju je proizveo IPCC (Međuvladin panel o klimatskim promjenama) kako bi „poništio“ činjenicu da su temperature u predindustrijskom svijetu srednjovjekovnog toplog razdoblja (1000.-1200. godine) zapravo bile znatno više nego danas.
Drugo, lažno se tvrdi da je globalno zatopljenje jednosmjerna ulica u kojoj rastuće koncentracije stakleničkih plinova (GHG), a posebno CO2, uzrokuju kontinuirano povećanje Zemljine toplinske ravnoteže. Istina je, međutim, da su veće koncentracije CO2... posljedica i nusprodukt, a ne pokretač i uzrok trenutnih prirodno rastućih (i padajućih) globalnih temperaturnih ciklusa.
Ponovno, sada „poništena“ povijest planeta Zemlje stavlja tvrdnju o prisilnom nastajanju CO2 u zamku. Tijekom razdoblja krede, između 145 i 66 milijuna godina (treća narančasta ploča), prirodni eksperiment pružio je potpuno opravdanje za ocrnjenu molekulu CO2. Tijekom tog razdoblja, globalne temperature dramatično su porasle sa 17 stupnjeva Celzijusa na 25 stupnjeva Celzijusa - razina daleko iznad svega što su današnji klimatski urlikači ikada predvidjeli.
Nažalost, CO2 nije bio krivac. Prema znanosti, koncentracije CO2 u okolini zapravo su se smanjile tijekom 80 milijuna godina trajanja krede, snizivši se s 2,000 ppm na 900 ppm uoči izumiranja prije 66 milijuna godina. Dakle, temperatura i koncentracije CO2 su se zapravo kretale u suprotnim smjerovima. I to u velikoj mjeri.
Pomislili biste da bi ova snažna protuteža činjenica natjerala lovce na vještice zbog CO2 da se zastave, ali to bi značilo ignoriranje onoga o čemu se zapravo radi u cijeloj toj buki oko klimatskih promjena. To jest, ne radi se o znanosti, ljudskom zdravlju i dobrobiti ili opstanku planeta Zemlje; radi se o politici i neprestanoj potrazi političara i etatista za kontrolom modernog gospodarskog i društvenog života. Rezultirajuće povećanje državne moći, pak, snažno je potpomognuto političkom klasom Beltwaya te aparatčicima i reketarima koji dobivaju moć i bogatstvo kampanjom protiv fosilnih goriva.
Doista, narativ o klimatskoj krizi je vrsta ritualizirane političke mantre koju je politička klasa i trajna nomenklatura moderne države - profesori, think tankeri, lobisti, karijerni aparatčici, činovništvo - iznova i iznova smišljala kako bi okupila i vršila državnu moć.
Parafrazirajući velikog Randolpha Bournea, izmišljanje navodnih nedostataka kapitalizma - poput sklonosti sagorijevanju previše ugljikovodika - zdravlje je države. Doista, izmišljanje lažnih problema i prijetnji koje se navodno mogu riješiti samo snažnom državnom intervencijom postalo je modus operandi političke klase koja je uzurpirala gotovo potpunu kontrolu nad modernom demokracijom.
Međutim, karijerna politička klasa i pridružene vladajuće elite navikle su se na takav nesmetan uspjeh da su postale nemarne, površne, nemarne i nepoštene. Na primjer, čim dobijemo ljetni toplinski val ili događaj poput trenutnih požara u Los Angelesu, ovi prirodni vremenski događaji ugurani su u narativ o globalnom zatopljenju bez imalo razmišljanja od strane novinara glavnih medija koji pjevaju.
Pa ipak, za svu ovu buku nema apsolutno nikakve znanstvene osnove. Na primjer, o povezanom pitanju toplinskih valova i požara u sušnim razdobljima, NOAA objavljuje indeks toplinskih valova. Potonji se temelji na produženim temperaturnim skokovima koji traju dulje od 4 dana i za koje bi se, na temelju povijesnih podataka, očekivalo da se dogode samo jednom svakih deset godina.
Kao što je vidljivo iz donjeg grafikona, jedini pravi skokovi toplinskih valova koje smo imali u posljednjih 125 godina bili su tijekom toplinskih valova Dust Bowl 1930-ih. Učestalost mini-vrhova toplinskih valova od 1960. zapravo nije veća nego što je bila tijekom razdoblja 1895.-1935.
Slično tome, dovoljan je samo dobar uragan kategorije 3 i oni kreću u utrke, glasno lajući o akumuliranoj energiji ciklona. Naravno, ovo u potpunosti ignorira vlastite podatke NOAA-e sažete u onome što je poznato kao ACE (akumulirana energija ciklona) indeks.
Ovaj indeks prvi je razvio poznati stručnjak za uragane i profesor Sveučilišta Colorado State, William Gray. Koristi izračun maksimalne jačine vjetra tropskog ciklona svakih šest sati. Potonja se zatim množi sama sa sobom kako bi se dobila vrijednost indeksa i akumulira se za sve oluje za sve regije kako bi se dobila vrijednost indeksa za cijelu godinu. To je prikazano dolje za proteklih 170 godina (plava linija je sedmogodišnji pomični prosjek).
Vaš urednik posebno cijeni profesora Graya - ne samo zato što ga je oštro ocrnio vrlo nestručni Al Gore. Ali u vrijeme privatnog kapitala, uložili smo u tvrtku Property-Cat, koja se bavila superrizičnim poslom osiguranja od ekstremnih slojeva štete uzrokovane vrlo jakim uraganima i potresima. Dakle, ispravno određivanje premija nije bio trivijalan posao, a naši su osiguravatelji ključno ovisili o analitici, dugoročnim bazama podataka i prognozama profesora Graya za tekuću godinu.
To jest, stotine milijardi osiguravajućih pokrića tada su se i još uvijek osiguravaju, a ACE indeks je bio ključni ulazni podatak. No, ako proučite 7-godišnji pomični prosjek (plava linija) na grafikonu, očito je da je ACE bio jednako visok (ili viši) u 1950-ima i 1960-ima kao i danas, te da je isto vrijedilo i za kasne 1930-e i razdoblja 1880.-1900.
Svakako, plava linija nije ravna kao ploča jer postoje prirodni kratkoročni ciklusi, kao što je dolje prikazano, koji potiču fluktuacije prikazane na grafikonu. Ali iz grafikona se ne može izvući nikakva „znanost“ koja podržava navodnu vezu između trenutnog prirodnog ciklusa zagrijavanja i pogoršanja uragana.
Gore navedeno je agregirani indeks svih oluja i stoga je najopsežnija mjera koja postoji. No, radi odsutnosti sumnje, sljedeća tri panela promatraju podatke o uraganima na razini pojedinačnog broja oluja. Ružičasti dio stupaca predstavlja broj velikih, opasnih oluja kategorije 3-5, dok crveni dio odražava broj manjih oluja kategorije 1-2, a plavo područje broj tropskih oluja koje nisu dosegle intenzitet kategorije 1.
Trake akumuliraju broj oluja u intervalima od 5 godina i odražavaju zabilježenu aktivnost unatrag do 1851. Razlog zašto predstavljamo tri panela - za istočne Karibe, zapadne Karibe te Bahame/Turks i Caicos, jest taj što se trendovi u ove tri podregije očito razlikuju. I to je zapravo nepobitan dokaz.
Kad bi globalno zatopljenje generiralo više uragana, kao što MSM stalno tvrdi, porast bi bio ujednačen u svim tim podregijama, ali očito nije. Na primjer, od 2000. godine,
- Istočni Karibi imali su umjeren porast i tropskih oluja i oluja s višim stupnjem kataklizme u odnosu na veći dio proteklih 170 godina;
- Zapadni Karibi uopće nisu bili neobični i, zapravo, bili su znatno ispod najviših brojki tijekom razdoblja 1880.-1920.;
- Regija Bahama/Turksa i Caicosa od 2000. godine zapravo je bila znatno slabija nego u razdoblju od 1930. do 1960. i od 1880. do 1900. godine.
Prava istina je da aktivnost atlantskih uragana generiraju atmosferski i oceanski temperaturni uvjeti u istočnom Atlantiku i sjevernoj Africi. Te su sile, pak, pod jakim utjecajem prisutnosti El Niña ili La Nine u Tihom oceanu. Događaji El Niña povećavaju smicanje vjetra iznad Atlantika, stvarajući manje povoljno okruženje za stvaranje uragana i smanjujući aktivnost tropskih oluja u atlantskom bazenu. Suprotno tome, La Niña uzrokuje povećanje aktivnosti uragana zbog smanjenja smicanja vjetra.
Ovi događaji u Tihom oceanu, naravno, nikada nisu bili povezani s niskom razinom prirodnog globalnog zagrijavanja koja je sada u tijeku.
Broj i snaga atlantskih uragana također mogu proći kroz ciklus od 50 do 70 godina poznat kao Atlantska multidekadna oscilacija. Ovi ciklusi ponovno nisu povezani s trendovima globalnog zagrijavanja od 1850. godine.
Ipak, znanstvenici su rekonstruirali aktivnost velikih uragana na Atlantiku do početka 18. stoljeća (@1700.) i pronašli pet razdoblja s povišenom aktivnošću uragana s prosjekom od 3 do 5 velikih uragana godišnje i trajanjem od 40 do 60 godina; te šest drugih mirnijih razdoblja s prosjekom od 1.5 do 2.5 velikih uragana godišnje i trajanjem od 10 do 20 godina. Ta su razdoblja povezana s desetljetnom oscilacijom vezanom uz sunčevo zračenje, što je odgovorno za povećanje/smanjenje broja velikih uragana za 1-2 godišnje, a očito nije proizvod antropogenog globalnog vala uragana.
Štoviše, kao i u mnogim drugim slučajevima, vrlo dugoročni zapisi o aktivnosti oluja također isključuju antropogeno olujno ...
Ukratko, nema razloga vjerovati da su ovi dobro poznati prethodni uvjeti i dugoročni trendovi uragana bili pod utjecajem skromnog porasta prosječnih globalnih temperatura od završetka LIA-e 1850. godine.
Istina je i u slučaju šumskih požara poput trenutnog požara u Los Angelesu. Ovo je treća kategorija prirodnih katastrofa na koju su se Klimatski urlikači usredotočili. Ali u ovom slučaju, spomenuto loše upravljanje šumama, a ne globalno zatopljenje uzrokovano čovjekom, pretvorilo je veći dio Kalifornije u suho odlagalište drvnog goriva.
I nemojte nam vjerovati na riječ. Ovaj citat u nastavku dolazi od tvrtke koju financira George Soros. Pro Publica, što nije baš desničarska odjeća s aluminijskom kapom. Ističe da su ekolozi toliko sputali savezne i državne agencije za upravljanje šumama da su današnja sićušna „kontrolirana paljenja“ samo beskonačno mali dio onoga što je sama Majka Priroda postigla prije nego što je na scenu stigla pomoćna ruka današnjih navodno prosvijećenih političkih vlasti:
Akademici vjeruju da je u pretpovijesnoj Kaliforniji svake godine gorjelo između 4.4 milijuna i 11.8 milijuna hektara. Između 1982. i 1998. kalifornijske agencije za upravljanje zemljištem spaljivale su u prosjeku oko 30,000 1999 hektara godišnje. Između 2017. i 13,000. taj je broj pao na 2018 XNUMX hektara godišnje. Država je XNUMX. donijela nekoliko novih zakona osmišljenih kako bi se olakšalo namjerno spaljivanje. No malo tko je optimističan da će to samo po sebi dovesti do značajnih promjena.
Živimo s ogromnim zaostatkom. U veljači 2020., Nature Sustainability objavio je ovaj zastrašujući zaključak: Kalifornija bi trebala spaliti 20 milijuna hektara - područje otprilike veličine Mainea - kako bi se ponovno stabilizirala u smislu požara.
Ukratko, ako ne očistite i ne spalite suho drvo, stvarate vatrene kutije koje prkose prirodi, a kojima je onda potreban samo udar groma, iskra iz nepopravljenog dalekovoda ili ljudska nepažnja da se zapale u bijesni požar. Kao što je sažeo jedan 40-godišnji konzervator i stručnjak,
...Postoji samo jedno rješenje, ono koje znamo, ali ga ipak izbjegavamo. „Moramo dobro gađati tlo i smanjiti dio te količine goriva.“
Neuspjeh u provođenju takvih kontroliranih spaljivanja upravo je ono što danas stoji iza požara u Los Angelesu. To jest, dramatično veći ljudski otisak u područjima sklonim požarima s grmljem i patuljastim drvećem (chaparral) uz obale povećao je rizik da će stanovnici izazvati požare, slučajno ili na neki drugi način. Broj stanovnika Kalifornije udvostručio se od 1970. do 2020., s oko 20 milijuna ljudi na gotovo 40 milijuna ljudi, a gotovo sav porast dogodio se u obalnim područjima.
U tim uvjetima, snažni, prirodni kalifornijski vjetrovi, koji periodično pojačavaju, kao što se trenutno događa, glavni su krivac koji potiče i širi požare koje je u grmlju izazvala ljudska vrsta. Vjetrovi Diablo na sjeveru države i vjetrovi Santa Ana na jugu mogu doseći snagu uragana, kao što je bio slučaj i ovog tjedna. Kako se vjetrovi kreću prema zapadu preko kalifornijskih planina i prema obali, oni se komprimiraju, zagrijavaju i pojačavaju.
Ti vjetrovi, pak, pušu plamen i nose žeravicu, brzo šireći požare prije nego što ih se može obuzdati. Osim toga, vjetrovi Santa Ane također funkcioniraju kao sušilo za kosu Majke Prirode. Dok se spuštaju s planina prema moru, vrući vjetrovi brzo i snažno suše površinsku vegetaciju i suho drvo, otvarajući put žeravici koja puše i potiče širenje šumskih požara niz padine.
Među ostalim dokazima da industrijalizacija i fosilna goriva nisu krivci jest činjenica da su istraživači pokazali da bi, kada su Kaliforniju okupirale autohtone zajednice, šumski požari spalili neke 4.5 milijuna hektara godinu dana. To je skoro 6X razina zabilježena u razdoblju od 2010. do 2019., kada su šumski požari u prosjeku spalili samo 775,000 hektara godišnje u Kaliforniji.
Osim nepovoljnog sukoba svih ovih prirodnih sila klime i ekologije s pogrešnim vladinim politikama uzgoja šuma i grmlja, zapravo postoji još pozitivniji, da tako kažemo, nedvojbeni argument.
Naime, Klimatski urlikavci barem još nisu prihvatili očitu apsurdnost da su navodno rastuće temperature planeta posebno kažnjene Plavom državom Kalifornijom. Pa ipak, kada pogledamo podatke o šumskim požarima, nažalost, otkrivamo da su, za razliku od Kalifornije i Oregona, SAD u cjelini 2020. godine doživjele najslabiju godinu s obzirom na požare od 2010. godine.
Tako je. Od 24. kolovoza svake godine, desetogodišnji prosjek opeklina bio je 5.114 milijuna hektara diljem SAD-a, ali 2020. godine bilo je 28% niže 3.714 milijuna hektara.
Nacionalni podaci o požarima do danas:
Doista, gornji grafikon pokazuje da na nacionalnoj razini uopće nije bilo trenda pogoršanja tijekom desetljeća koje završava 2020. godine, samo ogromne oscilacije iz godine u godinu uzrokovane ne nekim velikim planetarnim vektorom topline, već promjenjivim lokalnim vremenskim i ekološkim uvjetima.
Jednostavno ne možete prijeći s 2.7 milijuna spaljenih hektara u 2010. na 7.2 milijuna hektara u 2012., natrag na 2.7 milijuna hektara u 2014., zatim na 6.7 milijuna hektara u 2017., a zatim samo 3.7 milijuna hektara u 2020. - i dalje se prepirati s klimatskim urlikavcima da je planet ljut.
Naprotiv, jedini pravi trend koji je vidljiv jest da na desetljetnoj razini u posljednje vrijeme postoji samo jedno mjesto gdje je prosječni šumski požar površine polako raste - Kalifornija!
Ali to je zbog gore opisanog žalosnog neuspjeha vladinih politika gospodarenja šumama. Čak i tada, blago rastući trend prosječne površine pod požarima u Kaliforniji od 1950. godine predstavlja pogrešku zaokruživanja u usporedbi s godišnjim prosjekima iz pretpovijesnih vremena, koji su bili gotovo 6 puta veće nego tijekom posljednjeg desetljeća.
Nadalje, blago rastući trend od 1950., kao što je prikazano u nastavku, ne treba miješati s lažnom tvrdnjom Klimatskih urlikača da su požari u Kaliforniji „svake godine sve apokaliptičniji“, kao što New York Times prijavljen.
Zapravo, NYT uspoređivao je gore navedeni prosjek opožarenih površina tijekom 2020. s onim iz 2019., kada je izgorjela neobično mala površina. To jest, samo 280,000 2019 hektara u 1.3. u usporedbi s 1.6 milijuna i 2017 milijuna u 2018. i 775,000. godini, te XNUMX XNUMX u prosjeku tijekom posljednjeg desetljeća.
Niti je ovaj nedostatak korelacije s globalnim zagrijavanjem samo fenomen Kalifornije i SAD-a. Kao što je prikazano na donjem grafikonu, globalni opseg suše koja uzrokuje požare, mjeren s pet razina ozbiljnosti, pri čemu je tamnosmeđa najekstremnija, nije pokazao nikakav trend pogoršanja tijekom proteklih 40 godina.
Globalni opseg pet stupnjeva suše, 1982.-2012.
To nas dovodi do srži slučaja. Naime, ne postoji nikakav ljutiti vremenski signal nadolazeće klimatske krize. Ali prijevara s antropogenim globalnim zagrijavanjem toliko je temeljito kontaminirala glavnu naraciju i politički aparat u Washingtonu i glavnim gradovima diljem svijeta da se suvremeno društvo spremalo počiniti ekonomski Hara Kari - pa, sve dok se nije pojavio Donald Trump koji je obećao da će povući cijeli Tim Amerika s igrališta globalnih zelenih gluposti.
I to s prokleto dobrim razlogom. Suprotno lažnoj tvrdnji da je porast korištenja fosilnih goriva nakon 1850. godine uzrokovao odvajanje planetarnog klimatskog sustava, došlo je do naglog ubrzanja globalnog gospodarskog rasta i ljudske dobrobiti. A jedan bitan element iza tog blagotvornog razvoja bio je masovni porast korištenja jeftinih fosilnih goriva za pogon gospodarskog života.
Donji grafikon ne može biti pozitivniji. Tijekom predindustrijskog doba između 1500. i 1870. godine, globalni realni BDP rastao je brzinom od samo 0.41% godišnje. Nasuprot tome, tijekom proteklih 150 godina ere fosilnih goriva globalni rast BDP-a ubrzao se na 2.82% godišnje – ili gotovo 7 puta brže.
Ovaj veći rast, naravno, dijelom je rezultat veće i daleko zdravije globalne populacije omogućene rastućim životnim standardom. No, nisu samo ljudski mišići uzrokovali paraboličan rast BDP-a, kao što je prikazano na donjem grafikonu.
To je također bilo zbog fantastične mobilizacije intelektualnog kapitala i tehnologije. A jedan od najvažnijih vektora potonjeg bila je domišljatost industrije fosilnih goriva u otključavanju golemog blaga pohranjenog rada koji je Majka Priroda izvukla, zgusnula i zasolila iz dolazne sunčeve energije tijekom dugih toplijih i vlažnijih eona proteklih 600 milijuna godina.
Ne treba ni spominjati da krivulja svjetske potrošnje energije usko prati porast globalnog BDP-a prikazan gore. Tako je 1860. godine globalna potrošnja energije iznosila 30 eksajoula godišnje, a gotovo 100% toga predstavljao je plavi sloj označen kao "biogoriva", što je samo pristojan naziv za ogrjevno drvo i desetkovanje šuma koje je ono podrazumijevalo.
Od tada se godišnja potrošnja energije povećala 18 puta na 550 eksajoula (@100 milijardi barela ekvivalenta nafte), ali 90% tog porasta posljedica je prirodnog plina, ugljena i nafte. Suvremeni svijet i današnje prosperitetno globalno gospodarstvo jednostavno ne bi postojali bez masovnog povećanja upotrebe ovih učinkovitih goriva, što znači da bi dohodak po glavi stanovnika i životni standard inače bili samo mali dio trenutnih razina.
Da, taj dramatičan porast potrošnje fosilnih goriva koja generiraju prosperitet doveo je do odgovarajućeg povećanja emisija CO2. Ali kao što smo naznačili, i suprotno narativu o klimatskoj krizi, CO2 nije zagađivač!
Kao što smo vidjeli, korelirani porast koncentracija CO2 - s oko 290 ppm na 415 ppm od 1850. - predstavlja pogrešku zaokruživanja i u dugom trendu povijesti i u smislu atmosferskih opterećenja iz prirodnih izvora.
Što se tiče prvog, koncentracije CO2 manje od 1000 ppm samo su nedavni događaji iz posljednjeg ledenog doba, dok su tijekom prethodnih geoloških doba koncentracije dosezale i do 2400 ppm.
Slično tome, oceani sadrže procijenjenih 37,400 milijardi tona suspendiranog ugljika, kopnena biomasa ima 2,000-3,000 milijardi tona, a atmosfera sadrži 720 milijardi tona CO2 ili 20 puta više od trenutnih emisija fosilnih goriva prikazanih u nastavku. Naravno, suprotna strana jednadžbe je da oceani, kopno i atmosfera kontinuirano izmjenjuju CO2, tako da su inkrementalna opterećenja iz ljudskih izvora vrlo mala.
Što je još važnije, čak i mala promjena u ravnoteži između oceana i atmosfere uzrokovala bi puno ozbiljniji porast/pad koncentracije CO2 nego bilo što što se može pripisati ljudskoj aktivnosti. No, budući da Klimatski urlikavci lažno pretpostavljaju da je predindustrijska razina od 290 dijelova na milijun postojala od Velikog praska i da je skroman porast od 1850. jednosmjerna karta za prokuhavanje planeta, oni opsjedaju ravnotežom „izvora naspram ponora“ u ciklusu ugljika bez ikakvog valjanog razloga.
Zapravo, kontinuirano mijenjanje ugljične ravnoteže planeta tijekom bilo kojeg razumnog vremenskog razdoblja je veliko, pa što!
Preuzeto sa Stockman'sa osobna usluga
-
David Stockman, viši znanstvenik na Brownstone institutu, autor je mnogih knjiga o politici, financijama i ekonomiji. Bivši je kongresmen iz Michigana i bivši direktor Kongresnog ureda za upravljanje i proračun. Vodi analitičku stranicu temeljenu na pretplati. ContraCorner.
Pogledaj sve postove
