DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
Prije nekoliko tjedana, dok sam pratio 54. godišnji sastanak Svjetskog ekonomskog foruma radi novosti o njihovoj koordiniranoj strategiji za promicanje digitalnih valuta središnjih banaka i digitalne tiranije, nešto na mom Twitter/X feedu privuklo mi je pažnju.
Usred tih događaja, kongresmen Scott Perry predstavio je „Zakon o ukidanju financiranja Davosa.“ U početku sam bio šokiran kad sam saznao da mi, kao porezni obveznici, uopće financiramo WEF. Međutim, daljnja istraga otkrila je da smo od 2013. WEF-u osigurali najmanje 60 milijuna dolara financiranja poreznih obveznika.
Naše financiranje WEF-a je fiskalni ekvivalent značajnog mamurluka – bolan, žalosno i samonaneseno. Iako je ova priča već ranije objavljena, teško sam pronašao koherentnu vremensku crtu ili bilo kakvu detaljnu pozadinsku priču o naporima da se zaustavi ovo financiranje. Saznati o našim doprinosima WEF-u bilo je kao otkriti tajno društvo u svom dvorištu – intrigantno i uznemirujuće.
Pomno pratim Svjetski ekonomski forum (WEF) jer su oni, uz Ujedinjene narode (UN), Svjetsku banku, Banku za međunarodna poravnanja (BIS) i Međunarodni monetarni fond (MMF), jedan od glavnih subjekata okrenutih javnosti koji promiču i koordiniraju globalno uvođenje digitalnih valuta središnjih banaka (CBDC). Zapravo, sada se procjenjuje da u svijetu postoji 1.3 milijarde registriranih CBDC računa, u usporedbi s 580 milijuna za decentralizirane kriptovalute. Ovaj brzi tempo prisilnog usvajanja je alarmantan, jer se čini da dobiva još veći zamah.
Uključio sam odlomak o Svjetskom ekonomskom forumu i njihovoj ulozi u digitalnim valutama središnjih banaka (CBDC) iz 3. poglavlja. moje knjige.
Svjetski ekonomski forum (WEF)
Svjetski ekonomski forum (WEF), od svog osnutka 1971. godine od strane Klausa Schwaba, evoluirao je od skromnog konzorcija europskih poslovnih lidera u snažno središte globalne centralizacije, sve više preokrećući vagu u korist svjetske elite. Smješten u mračnim dubinama globalnih mreža moći, WEF oblikuje putanju velikog biznisa, a njegov godišnji summit u Davosu služi kao istaknuta platforma za ovu misiju.
Zagovaranje WEF-a dosljedno ide u korist velikih poduzeća, često na štetu malih poduzeća i poduzetničkih pothvata. Evo nekoliko ilustrativnih primjera:
• Ekskluzivno članstvo: WEF pretežno okuplja članove iz velikih multinacionalnih korporacija, ostavljajući mala poduzeća na cjedilu.
• Godišnji sastanci: Na samit u Davosu prvenstveno se pozivaju najviši rukovoditelji, svjetski vođe i utjecajne osobe, stvarajući vrtlog moći u korist velikog poslovanja.
• Javno-privatna partnerstva: Podržavanje takvih partnerstava često ostavlja mala poduzeća u sjeni svojih većih konkurenata.
• Regulatorni utjecaj: Utjecaj WEF-a na oblikovanje politika često rezultira propisima koji udovoljavaju hirovima velikih korporacija, stvarajući prepreke manjim konkurentima.
• Pristup globalnim vođama: WEF omogućuje velikim tvrtkama izravnu vezu s političkim vođama, stvarajući platformu za lobiranje i trgovanje utjecajem što često potkopava interese građana svijeta.
• Mogućnosti umrežavanja: Događaji poput Davosa nude eliti priliku za izgradnju snažnih saveza, često na štetu manjih konkurenata.
• Liderstvo mišljenja: Izvješća i smjernice WEF-a često se vrte oko interesa velikih poduzeća.
• Globalizacija: WEF-ov pritisak za globalizaciju ojačao je velike korporacije, a istovremeno ugušio prilike za mala poduzeća.
• Inicijative za održivost: Fokus WEF-a na održivost često rezultira politikama koje stavljaju mala poduzeća u nepovoljan položaj zbog visokih troškova usklađivanja, a istovremeno otvaraju put procvatu velikih korporacija.
Posvećenost WEF-a centralizaciji i usklađivanje s interesima multinacionalnih korporacija jasno oslikavaju njegovu elitističku, tehnokratsku prirodu. Daily Telegraph prikladno rečeno u siječnju 2021., „Klaus Schwab ima nedemokratski, tehnokratski i autoritaran pogled na svijet, gdje je svijet podijeljen između elite koja upravlja stvarima i ostalih kojima elita upravlja i manipulira za vlastito dobro.“ Kanadska autorica i aktivistica Naomi Klein dodaje: „Davos je ultimativni izraz neoliberalnog poretka – svijeta ekstremnog korporativnog utjecaja i ekstremne koncentracije bogatstva.“
Utjecaj WEF-a prožeo je politiku, a istaknuti političari, uključujući Billa Clintona, Joea Bidena, Donalda Trumpa i Tulsi Gabbard iz SAD-a, Tonyja Blaira iz Ujedinjenog Kraljevstva, Emmanuela Macrona iz Francuske i Justina Trudeaua iz Kanade, sudjelovali su u njihovim programima i/ili govorili na njihovim događajima. Tijekom vremena, WEF je doživio eksponencijalni rast tvrtki članica, proračuna, zaposlenika i utjecaja, dodatno učvršćujući svoju centralizirajuću agendu.
Snažna podrška WEF-a CBDC-ima nudi snažan dokaz njihove nepokolebljive predanosti centralizaciji i kontroli elite.
Evo nekih ključnih aspekata njihove suradnje s CBDC-ima:
• Partnerstvo sa središnjim bankama: WEF blisko surađuje sa središnjim bankama kako bi istražio i oblikovao evoluciju CBDC-a.
• Priručnik za kreatore politika CBDC-a: WEF je izradio sveobuhvatan priručnik za pomoć kreatorima politika u dizajniranju i primjeni CBDC-a.
• Istraživanje: WEF dosljedno objavljuje istraživanja o potencijalnim koristima i izazovima CBDC-a, obično naginjući njihovoj provedbi.
• Pilot projekti: WEF pruža podršku i savjete pilot projektima CBDC-a.
• Praćenje ugljičnog otiska: Organizacija je predložila korištenje CBDC-a kao instrumenta za praćenje ugljičnog otiska pojedinaca, čime se jača njihova težnja za centralizacijom i kontrolom.
WEF je više puta kritiziran zbog iskorištavanja straha i neizvjesnosti za promicanje svoje globalne agende. Korištenjem hiperboličnog jezika i proricanjem katastrofalnih ishoda, WEF je uspješno privukao globalnu pozornost i potaknuo opipljiv osjećaj hitnosti oko svoje sporne inicijative "Velikog resetiranja". Ovaj ambiciozni plan nastoji radikalno transformirati ključne sektore poput energetike, gospodarstva, zdravstva i obrazovanja kroz prizmu tehnologije i centralizacije, u skladu s UN-ovom Agendom 2030.
Kritičari tvrde da WEF strateški kapitalizira na javnom strahu, stvarajući sliku svijeta koji se nalazi na rubu propasti, kako bi se zalagao za radikalno restrukturiranje postojećih ekonomskih i društvenih sustava. Klaus Schwab, osnivač i izvršni predsjednik WEF-a, utjelovljuje ovaj pristup svojom izjavom: „Pandemija predstavlja rijedak, ali uzak prozor prilike za promišljanje, preispitivanje i resetiranje našeg svijeta.“ Takve se izjave često smatraju pokušajima iskorištavanja globalne krize za promicanje programa WEF-a, umjesto predlaganja autentičnih rješenja za boljitak čovječanstva.
Financiranje WEF-a od strane američkih poreznih obveznika je apsurdno
WEF zapošljava preko 800 stalno zaposlenih i posluje s proračunom većim od 400 milijuna dolara. Multinacionalne tvrtke, klasificirane kao "Strateški partneri", plaćaju godišnju članarinu od 620,000 dolara. "Industrijski partneri" doprinose 130,000 dolara godišnje, dok članovi, koje čine manje tvrtke i organizacije, plaćaju oko 62,000 dolara godišnje.
Davos, vodeći događaj WEF-a, ekstravaganca je jet-seta i natopljena šampanjcem koja generira gospodarsku aktivnost usporedivu s BDP-om Svete Lucije. Davos je mjesto gdje se okuplja svjetska elita kako bi riješila probleme koje su sami stvorili, novcem koji nisu zaradili.
- Svjetski ekonomski forum (WEF) je godišnji događaj u Davosu u Švicarskoj koji privlači globalne elite, uključujući šefove država, izvršne direktore i poznate osobe.
- Pohađanje je preskupo i uključuje članarinu, ulaznice, putne troškove i smještaj.
- Jedan pladanj hamburgera može koštati i do 75 dolara, a najam garsonjere za petodnevni događaj može doseći 15,000 dolara.
- WEF godišnje doprinosi švicarskom gospodarstvu s oko 80 milijuna dolara, što značajno koristi lokalnom gospodarstvu Davosa.
- Samo ulaznica za Davos košta dodatnih 23,300 dolara, uz godišnje članarine.
- Sigurnost je stroga, a švicarska vlada potrošila je procijenjenih 11.6 milijuna dolara na sigurnosne mjere.
Veličina, opseg i utjecaj WEF-a su zapanjujući, s preko 1,000 tvrtki članica. Sljedeća tablica ističe 10 najboljih, na temelju tržišne kapitalizacije, broja zaposlenika i raspoloživih novčanih sredstava.
Činjenica da su američki porezni obveznici pridonijeli najmanje 60 milijuna dolara za financiranje ovih elita, navodno za uspostavu jedinstvene globalne tehnokracije, zapanjujuća je.
Financiranje WEF-a od strane Sjedinjenih Američkih Država
Vlada Sjedinjenih Država počela je financirati WEF 2013. godine. Kako izvještava Adam Andrzejewski iz Open the Books u „Vrijeme je da američki porezni obveznici oduzmu financiranje sponzoru Davosa – Svjetskom ekonomskom forumu“ Američka vlada je osigurala 60 milijuna dolara financiranja WEF-u.
Sijemo sjeme vlastitog uništenja, a to je dvostranačka stvar.
Prije nego što se udubimo u to što su ti programi, želim istaknuti da se tim vrstama programa često daju imena koja predstavljaju orvelovski dvostruki govor (što znači suprotno od onoga što kažu) ili im se namjerno dodjeljuju bljutava imena kako bi se odvratilo ikoga od daljnjeg istraživanja. Vjerujem da „Grow Africa“ i „Globalni savez za olakšavanje trgovine“ savršeno odgovaraju ovim strategijama imenovanja.
Program WEF-a pod nazivom Grow Africa osmišljen je kako bi se „ubrzala transformacija“ afričkog poljoprivrednog sektora. Njegovi navedeni plemeniti ciljevi uključuju povećanje ulaganja privatnog sektora, poboljšanje poljoprivredne produktivnosti, podršku malim poljoprivrednicima, stvaranje radnih mjesta i jačanje sigurnosti hrane.
Međutim, kako se i moglo očekivati, stvarni rezultati ovog programa znatno su se razlikovali od njihovih navedenih ciljeva. Došlo je do negativnog utjecaja na male poljoprivrednike, a koristi su imali veliki agrobiznisi. To uključuje masovna kršenja prava na zemljište, primjenu genetski modificiranih organizama (GMO), pesticida i gnojiva, kontinuiranu ovisnost afričkih zemalja o stranim ulaganjima i multinacionalnim korporacijama, probleme s transparentnošću za investitore i uključene vlade te uništavanje autohtonog znanja i bioraznolikosti.
Drugim riječima, SAD sponzorira pokušaje WEF-a da učini s poljoprivredom ono protiv čega aktivno prosvjeduju poljoprivrednici u Nizozemskoj, Njemačkoj, Francuskoj, Poljskoj, Litvi, Rumunjskoj, Belgiji, Škotskoj, Italiji i Španjolskoj: vladine politike i tehnokratski pokušaji uništavanja njihove trgovine i sredstava za život.
Globalni savez za olakšavanje trgovine (GATF) WEF-a pokušaj je centralizacije i kontrole međunarodnih trgovinskih procesa putem koordinacije od vrha prema dolje od strane vlada, međunarodnih organizacija i privatnog sektora. U njihovoj propagandi čut ćete fraze poput 'improviziranje carinskih postupaka', 'javno-privatna partnerstva', 'izgradnja kapaciteta' i 'gospodarski rast i razvoj'.
Ono što ćete u praksi pronaći je centralizacija moći, erozija nacionalnog suvereniteta, tehnokratsko upravljanje, zabrinutost za nadzor i privatnost podataka, dominacija velikih korporacija, nedostatak transparentnosti i sudjelovanja javnosti te marginalizacija lokalnih kultura i praksi.
Drugi načini na koje američki porezni obveznici mogu financirati WEF
U složenom području državnog financiranja, 60 milijuna dolara prebačenih s USAID-a na Svjetski ekonomski forum (WEF) predstavlja samo mali, vidljivi dio mnogo veće slike. Ova transakcija primjer je kako vladine agencije poput USAID-a mogu dodijeliti dijelove svog proračuna međunarodnim organizacijama poput WEF-a, često bez izravnog odobrenja Kongresa.
Iako je legalan i u okviru diskrecije izvršne vlasti, ovaj proces naglašava netransparentnu prirodu mehanizama financiranja vlade. Međutim, ovaj primjer samo je jedan aspekt šireg i manje transparentnog obrasca potencijalne financijske potpore iz različitih izvora američke vlade WEF-u. Puni opseg i priroda ove potpore ostaju nejasni, što postavlja pitanja o ukupnom doprinosu sredstava američkih poreznih obveznika WEF-u i njegovim raznim inicijativama. Evo još nekih mogućih načina na koje bi se novac poreznih obveznika mogao usmjeriti u WEF:
- Američki dužnosnici na sastancima u Davosu: Vladini dužnosnici iz SAD-a prisustvuju skupovima Svjetskog ekonomskog foruma u Davosu, a troškovi putovanja i smještaja financiraju se novcem poreznih obveznika. Njihova je uloga sudjelovanje u globalnim raspravama, a troškove u konačnici pokriva javnost.
- Financiranje istraživanja za sveučilišta: Američka sveučilišta, koja primaju savezna sredstva, provode istraživanja koja su u skladu s ciljevima WEF-a. Ova istraživanja financirana od strane poreznih obveznika utječu na politike i rasprave unutar WEF-a, odražavajući sinergiju između akademskog rada i tehnokratske vizije WEF-a.
- Sigurnosne mjere za dostojanstvenike: Za američke dostojanstvenike koji prisustvuju sastancima WEF-a u Davosu potrebne su značajne sigurnosne mjere. Troškove ovih opsežnih sigurnosnih aranžmana snose američki porezni obveznici.
- Članarine i partnerstva: Vlada SAD-a doprinosi WEF-u putem članarina i partnerskih doprinosa. Ove financijske obveze preuzimaju se sredstvima poreznih obveznika, čime se efektivno pridružuju inicijativama WEF-a za globalno upravljanje.
- Potpora sudjelovanju američkih tvrtki: Američka vlada olakšava i financijski podržava sudjelovanje američkih tvrtki na događajima WEF-a. Ta potpora često uključuje korištenje sredstava poreznih obveznika za promicanje sudjelovanja tvrtki na tim globalnim forumima.
- Logistička podrška veleposlanstava i konzulata: Američka veleposlanstva i konzulati pružaju bitnu logističku i diplomatsku podršku za događaje WEF-a. Ova podrška, ključna za organizaciju ovih sastanaka, još je jedno neizravno korištenje sredstava poreznih obveznika u potpori aktivnostima WEF-a.
Što je učinjeno kako bi se zaustavilo financiranje WEF-a od strane američkih poreznih obveznika
U uvodnom odlomku spomenuo sam da je zastupnik Scott Perry nedavno ovog mjeseca predstavio zakon o "Defund Davosu". Ispostavilo se da ovo nije prvi put da Perry predstavlja ovaj zakon.
Izvorni zakon o oduzimanju financiranja Davosa iz 2022. godine predstavio je Perry (R-PA), a supokrovitelji su bili zastupnik Tom Tiffany (R-WI) i zastupnica Lauren Boebert (R-CO). Broj zakona je HR 8748, također poznat kao „Zakon o oduzimanju financiranja Davosa“.
Evo link na račun.
Iako je ovaj zakon potaknuo početne rasprave i debate o ulozi američke vlade s globalnim organizacijama poput WEF-a, upućen je Odboru za vanjske poslove i nije izašao iz odbora. Drugim riječima, Kongres nikada nije glasao o ovom zakonu.
Zatim, 19. siječnja, zastupnik Perry ponovno je predložio prijedlog zakonaIako mu aplaudiram što je to učinio i što je podigao svijest o tom problemu, prijedlog zakona je usko napisan kako bi se „zabranilo Ministarstvu vanjskih poslova i Američkoj agenciji za međunarodni razvoj da osiguravaju bilo kakvo financiranje Svjetskog gospodarskog foruma“.
Ovo ne zagrebe površinu. Siguran sam da više od samog State Departmenta usmjerava novac WEF-u i drugim globalističkim organizacijama koje su odlučne stvoriti jedinstvenu globalnu tehnokraciju. Pretpostavljam da ovaj zakon neće ponovno proći odbor, a ako i prođe, vjerojatno neće proći ni kroz Zastupnički dom i definitivno će biti odbačen u američkom Senatu. 'Zakon o definanciranju Davosa' je kao bacanje čaše vode na šumski požar - simbolično, ali teško učinkovito.
Što može biti učinjeno
U ovom trenutku čvrsto vjerujem u bojkote. Nakon što sam 30 godina proveo blisko politici i 15 godina kao aktivist i kandidat u raznim ulogama, moj stav o političkom procesu je: „Napustite svaku nadu, vi koji ovdje ulazite.“ Čini se da se ovi sustavi ne mogu popraviti. Međutim, imamo sposobnost promijeniti vlastite misli, postupke i emocije. Glasanje novčanikom je jednako učinkovit oblik aktivizma kao što sam vidio.
Iako ne mogu biti previše samozadovoljan u vezi s ovim, dok pišem ovaj članak na Apple računalu - WEF-ovom partneru - koristeći Google dokumente, proizvod još jedne WEF-ove partnerske tvrtke, tek sam na početku postupnog procesa bojkotiranja WEF-ovih partnerskih tvrtki.
Za jednostavan početak, blokirao sam sve američke tvrtke članice WEF-a u sektorima velikih farmaceutskih tvrtki i medija. Nešto tako jednostavno kao što je smanjenje njihovog dosega i trud da ne kupuju njihove proizvode značajan je prvi korak.
Kao što je James Clear raspravljao u svojoj bestseler knjizi, Atomske navike, male promjene svaki dan imaju veliki značaj. Otkazao sam kabelsku televiziju prije više od 10 godina i sada sam usredotočen na to da se odviknem od velikih tehnoloških tvrtki WEF-a. Istina je da bismo svi mogli bojkotirati tvrtke članice WEF-a za tjedan dana. Također mi ne smeta postupan, a zatim nagli pristup.
-
Aaron R. Day je iskusni poduzetnik, investitor i savjetnik s raznolikim iskustvom koje obuhvaća gotovo tri desetljeća u sektorima poput e-trgovine, zdravstva, blockchaina, umjetne inteligencije i čiste tehnologije. Njegov politički aktivizam rasplamsao se 2008. godine nakon što je njegov posao u zdravstvu pretrpio posljedice vladinih propisa. Day je od tada duboko uključen u razne političke i neprofitne organizacije koje se zalažu za slobodu i individualne slobode.
Dayev trud prepoznat je u vodećim novinskim kućama poput Forbesa, The Wall Street Journala i Fox Newsa. On je otac četvero djece i djed, s obrazovanjem stečenim na Sveučilištu Duke i Harvard UES-u.
Pogledaj sve postove
