DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
Ovog tjedna, izvršni direktor Mete, Mark Zuckerberg, dospio je na naslovnice nakon što je revidirao operacije "provjere činjenica" svoje tvrtke i detaljno opisao kako je Bidenova administracija pokušala prisiliti tvrtke društvenih medija da cenzuriraju objave koje kritiziraju vladin odgovor na Covid. Ako tvrtka odbije surađivati, Bidenova administracija zaprijetila je odmazdom pretvaranjem pravosudnog sustava u oružje, objasnio je Zuckerberg.
„Dužnosnici Bidenove administracije su nas zvali i vikali na nas zahtijevajući da uklonimo sadržaj vezan uz Covid, čak i stvari koje su bile činjenice ili memovi i humor“, rekao je. rekao Joe Rogan. „Kad smo odbili, našli smo se pod istragom nekoliko agencija.“
Zuckerberg je nastavio:
„Tijekom Bidenove administracije, kada su pokušavali uvesti program cijepljenja... dok su pokušavali progurati taj program, također su pokušavali cenzurirati svakoga tko se u osnovi protivio njemu. I jako su nas pritiskali da uklonimo stvari koje su iskreno bile istinite. U osnovi su nas pritiskali i govorili, znate, da 'sve što kaže da cjepiva mogu imati nuspojave, u osnovi morate ukloniti'.“
Izravno objašnjenje obnovilo je raspravu o vladinoj cenzuri disidenata u odgovoru na Covid, ali je samo ponovilo informacije poznate Vrhovnom sudu prošlog ljeta. I imajte na umu: imamo e-poruke od Zuckerberga Fauciju iz veljače 2020. u kojima je on dragovoljno predao svoje poslovanje propagandi CDC-a, možda intuitivno shvaćajući da bi bilo bolje pozicionirati svoju tvrtku za moć, a ne protiv nje. Osim toga, Facebook je apsolutno cenzurirao istinite informacije o cjepivima, i to je učinio kao stvar politike.
Prošlog lipnja, Vrhovni sud je razmatrao hoće li potvrditi zabranu nižeg suda kojom se vladinim agencijama zabranjuje vršenje pritiska na divove društvenih medija da cenzuriraju politički nepovoljan sadržaj. Sudac Alito je iznio brojne zloupotrebe Prvog amandmana od strane Bidenove administracije i detaljno opisao načine na koje je Bijela kuća koristila prijetnju regulatorne države kako bi prisilila Metu, Twitter i druge tvrtke da provedu svoj režim cenzure. U mišljenju se citirao Zuckerberg, koji je rekao da je prijetnja antimonopolskim tužbama „egzistencijalna“ prijetnja njegovoj tvrtki.
Ali Alito je bio u manjini, jer je većina od šest sudaca, predvođena Amy Coney Barrett, poništila zabranu. Murthy protiv MissourijaSud je utvrdio da tužitelji, skupina u kojoj su bili liječnici, novinske kuće i državni odvjetnici koji su se suočili s cenzurom na društvenim mrežama, nisu imali pravo na tužbu.
Zuckerbergove nedavne izjave ističu apsurdnost mišljenja suca Barretta, kojem su se pridružili predsjednik Vrhovnog suda Roberts, sudac Kavanaugh i liberalni blok Suda. Ali njegova priznanja uopće nisu otkrića. Umjesto toga, ona potvrđuju već poznate zlouporabe koje su on i njegova tvrtka pomagali i poticali dok se politička situacija okreće, baš kao što je Zuckerberg učinio 2022. godine kada je rekao Roganu da je obavještajna zajednica vršila pritisak na tvrtke društvenih medija da suzbiju izvještavanje o prijenosnom računalu Huntera Bidena.
U vrijeme davanja mišljenja, Brownstone napisao da se „mišljenje Suda temelji na izostavljenim činjenicama, iskrivljenim percepcijama i apsurdnim zaključcima“, dok se u suprotnom mišljenju, koje je dao sudac Samuel Alito, a kojem su se pridružili suci Neil Gorsuch i Clarence Thomas, „majstorski prepričavaju činjenice slučaja i nedosljednost većine“.
u "Cenzorski poslušnici„…ocrtali smo kako je Rob Flaherty, direktor digitalne strategije predsjednika Bidena, predvodio suzbijanje slobode govora u Bijeloj kući, putem…“ pozivanje i vikanje na službenike tvrtke da uklone sadržaj, kako je Zuckerberg rekao Roganu.
„Jeste li vi to ozbiljno?“ Flaherty je eksplodirao na Facebooku nakon što tvrtka nije cenzurirala kritičare cjepiva protiv Covida. „Želim odgovor na ono što se ovdje dogodilo i želim ga danas.“ U drugim slučajevima, Flaherty je bio izravniji. „Molim vas, odmah uklonite ovaj račun“, rekao je. rekao Twitter o parodijskom računu obitelji Biden. Tvrtka je sastavila račun unutar sat vremena.
Flaherty je jasno dao do znanja da ga zanima politička moć, a ne istinitost ili dezinformacijaZahtijevao je od Facebooka da uguši „često istinit sadržaj“ koji bi se mogao smatrati „senzacionalnim“. Pitao je rukovoditelje tvrtke mogu li se miješati u privatne poruke koje sadrže „dezinformacije“ na WhatsAppu.
U travnju 2021, Flaherty i Andy Slavitt, još jedan Bidenov savjetnik, zahtijevao je da tvrtka ukloni memove koji ismijavaju cjepivo protiv Covida. U e-poruci iz travnja 2021., Nick Clegg, predsjednik Facebooka za globalne poslove, obavijestio je svoj tim na Facebooku da je Slavitt „ogorčen... što [Facebook] nije uklonio“ određenu objavu.
Kad je Clegg „usprotivio tvrdnji da bi uklanjanje takvog sadržaja predstavljalo značajan zadiranje u tradicionalne granice slobode izražavanja u SAD-u“, Slavitt je zanemario upozorenje i Prvi amandman, žaleći se da objave „demonstrativno smanjuju povjerenje“ u cjepiva protiv Covida. U kolovozu 2021Facebook je u internim e-porukama, kasnije javno objavljenim, najavio da će promijeniti svoju politiku cenzure kao rezultat pritiska Bijele kuće za vrijeme Bidena.
In Murthy, Većinsko mišljenje bilo je lišeno spominjanja počinitelja cenzurnog režima ili njihovih izjava o prisili. Sutkinja Barrett nije spomenula Roba Flahertyja ili Andyja Slavitta – dva glavna pristaše iza napora Bidenove administracije za cenzuru – a jednokratno u njezinom posjedu. Alitovo neslaganje, međutim, posvetilo je stranice prepričavanju tekuće kampanje cenzure Bijele kuće.
Sudac Alito, u značajnoj suprotnosti, naveo je kako su „e-poruke Bijele kuće bile formulirane praktički kao naredbe, a česte naknadne provjere dužnosnika osigurale su da se tako i shvaćaju.“
Više od šest mjeseci prije Zuckerbergove rebrendirane press turneje, sudac Alito je opisao kako je pravni sustav režimu pružio oružje za prisiljavanje tvrtki društvenih medija na poslušnost.
Alito je objasnio da su tvrtke društvenih medija „daleko ranjivije na pritisak vlade od drugih izvora vijesti“. Napisao je: „Ako predsjednik ne voli određene novine, (srećom) nema mogućnost da ih ugasi. Ali za Facebook i mnoge druge platforme društvenih medija situacija je fundamentalno drugačija. Oni su kritično ovisni o zaštiti koju pruža §230 Zakona o pristojnosti u komunikacijama iz 1996., 47 USC §230, koji ih štiti od građanske odgovornosti za sadržaj koji šire.“
To stvara sveobuhvatno regulatorno tijelo koje zahtijeva poslušnost od tvrtki društvenih medija. Murthy Većina je, međutim, samo usput spomenula ovu „egzistencijalnu“ prijetnju, napominjući da je Jen Psaki „općenito govorila o §230 i antimonopolskoj reformi“ u srpnju 2021. usred pritiska Bijele kuće da se promiče cenzura cjepiva. No, očito se Barrett i ostatak većine nisu osjećali sklonima rješavati pitanja koja je sudac Alito iznio u svom neslaganju.
Alito je primijetio da odgovori rukovoditelja Mete „na uporne upite, kritike i prijetnje pokazuju da je platforma izjave shvatila kao nešto više od pukih preporuka“.
Sudac Alito, navodeći činjenice koje je većina ignorirala, objasnio je:
„Iz ovih i drugih razloga, internetske platforme imaju snažan poticaj ugoditi važnim saveznim dužnosnicima, a evidencija u ovom slučaju pokazuje da su visokopozicionirani dužnosnici vješto iskoristili Facebookovu ranjivost. Kada Facebook nije udovoljio njihovim zahtjevima onoliko brzo ili u potpunosti koliko su dužnosnici željeli, platforma je javno optužena za „ubijanje ljudi“ i suptilno joj je zaprijećeno odmazdom.“
Iako je Zuckerbergov zaokret dobrodošao, njegove izjave ne otkrivaju nikakve nove informacije. Također podcjenjuju opseg prijetnje i naknadne pune suradnje, koja je započela mnogo ranije od Bidenove administracije.
Zuckerbergove nedavne izjave ističu nemar Vrhovnog suda, uključujući predsjednika Vrhovnog suda Robertsa, suca Kavanaugha i suca Barretta u njihovom neuspjehu da podrže Prvi amandman usprkos političkom pritisku. Oni bi trebali podržavati Ustav SAD-a, a ne pronalaziti pametne načine da oslobode agencije koje ga očito i agresivno gaze.
-
Članci Brownstone Instituta, neprofitne organizacije osnovane u svibnju 2021. u znak podrške društvu koje minimizira ulogu nasilja u javnom životu.
Pogledaj sve postove
