Mediji, i tradicionalni i društveni, imali su preveliku ulogu tijekom pandemije u promicanju odgovora američke vlade na Covid i obrani rezultirajućih prisilnih mjera, uključujući karantene, zatvaranje škola, obavezno nošenje maski i cijepljenje, ignorirajući kolateralnu štetu i tretirajući skeptike prema tim mjerama kao da imaju loše motive. Njihov rezultat bio je jednostran, često činjenično obmanjujući ili neutemeljen narativ o važnim pitanjima koja se tiču znanosti, ekonomije i zdravstva, veći dio dvije godine.
To je imalo zastrašujući učinak na protok informacija i novinarstvo te je dramatično iskrivilo javno razumijevanje u mnogim područjima, od znanosti preko zdravstva i ekonomije do prave uloge medija u slobodnom društvu. Posljedica ove promjene u etosu medija, povjerenje je drastično opalo samo 16% ukupnog stanovništva vjeruje novinama i samo 11% televiziji, uz stranačke razlike u načinu na koji ljudi odgovaraju na ankete.
Osim toga, otkazivanje i cenzura institucionalizirani su u naslijeđenoj medijskoj kulturi na način koji je štetio slobodnoj razmjeni ideja, kao i porukama o javnom zdravlju općenito. To je kulminiralo stvaranjem (i gotovo trenutnim raspuštanjem) Odbora za dezinformacije pri Ministarstvu domovinske sigurnosti, ali problem je započeo mnogo ranije i nastavlja se do danas. Ipak, čak i u trenutku pisanja ovog teksta, mnogi pokušaji dijeljenja znanstveno utemeljenih članaka na Facebooku dočekuju se s obeshrabrujućim upozorenjima, dok se korisnicima Twittera i LinkedIna prijeti brisanjem računa.
Mnoga ključna pitanja ostaju o tome kako se to točno dogodilo i kako se još uvijek događa. To zahtijeva istraživanje. Među pitanjima su: U kojoj su mjeri mediji surađivali s vladom u nastojanju da promiču jednu narativu i potisnu konkurentske? Jesu li postojali sociološki razlozi? Financijski? Je li se radilo isključivo o tome da se slobodni tisak prešutno povinovao vladinoj kontroli ili zamišljao da je dio režima, u kojem slučaju se dogodilo s Prvim amandmanom? Je li ispravno da samo tradicionalni mediji budu arbitar znanosti i dopuštenog mišljenja?
Ovo izvješće razmatra glavna pitanja koja zahtijevaju istraživanje, navodi primjere pristranosti i cenzure, predstavlja vremensku liniju medijskog izvještavanja koji podržavaju karantenu i predlaže plan za opsežniju istragu. Autori se nadaju da će ovo izvješće poslužiti kao koristan vodič za dublji pogled na ovu neviđenu upotrebu medijske moći za oblikovanje odgovora na pandemiju.
Pridružite se razgovoru:
Objavljeno pod Creative Commons Imenovanje 4.0 International licenca
Za ponovne ispise, molimo vas da vratite kanonsku poveznicu na original Institut Brownstone Članak i autor.
