Posljednje dvije godine bile su toliko dezorijentirajuća mećava šoka i strahopoštovanja da je zaista teško pratiti korak. Tako smo brzo prešli s karantene na kazalište ublažavanja pa na mandate, a sada čovjek ima osjećaj da o ničemu od ovoga ne bismo trebali razmišljati ili razgovarati.
Mi bismo samo trebali zaboravi sveIli vjeruju da je to normalno. Gdje su istraživački novinari i komisije? Gdje je fokus? Tko piše ozbiljnu, detaljnu i kritičku povijest ove nesreće?
Ovdje postoji toliko mnogo značajki vremenske linije koje je potrebno istražiti i objasniti.
- Tko je smislio ovo pravilo udaljenosti od 6 metra i na temelju čega?
- Tko je progurao ideju o ukrašavanju zemlje pleksiglasom?
- Tko je bio ključan u provođenju paničnog zatvaranja škola i crkava?
- Tko se sjetio ideje o zatvaranju bolnica diljem zemlje za pacijente koji nisu oboljeli od Covida, čak i u mjestima koja još nisu bila s virusom?
- Zašto se tako malo brine za mala poduzeća i zašto su velike trgovine bile izuzete od zatvaranja?
- Kakav je točno bio odnos između saveznih i državnih zdravstvenih dužnosnika koji je tako brzo donio toliko sličnih politika?
- U kojem trenutku su se uključili farmaceutski proizvodi i zašto su za SAD odabrana samo tri proizvođača i na kojoj osnovi?
- Tko je bio odgovoran za potiskivanje činjenica o prirodnom imunitetu?
- Kako su pojačivači odobreni bez podrške visokih dužnosnika FDA-e koji su kasnije dali ostavke?
- Kako je savezna vlada tako lako u svoju kampanju dezinformiranja uključila platforme društvenih medija?
- Kako se dogodilo da je Ministarstvo zdravstva i socijalnih usluga objavilo povjerljivi plan karantene 13. ožujka 2020., čak i prije nego što je ideja dobila zeleno svjetlo od Bijele kuće?
- Istraživanje dobitka funkcije od strane koga?
To je samo kratak popis pitanja, ali potencijalno ih ima stotine.
Dozvolite mi da se usredotočim na jednu čudnu stvar koja mi je upala u oči iz prve serije e-poruka zaštićenih Zakonom o slobodi informiranja s računa Anthonyja Faucija.
Sredinom veljače 2020. pouzdano znamo da su Fauci, Francis Collins i Jeremy Farrar bili opsjednuti mogućnošću curenja laboratorijskih podataka iz Wuhana. Tijekom tog razdoblja, Svjetska zdravstvena organizacija surađivala je s Nacionalnim institutima za zdravlje i mnogim drugim zemljama kako bi organizirala putovanje u Kinu. To se dogodilo od 16. do 24. veljače 2020., dva tjedna nakon što je Tedros Adhanom Ghebreyesus iz WHO-a... rekao svijetu da Kina „postavlja novi standard“ za odgovor na virus. Svi uključeni u ovu zabavu vratili su se s oduševljenim pohvalama za način na koji se Kina nosila s virusom tijekom jednomjesečnih karantena u Wuhanu.
Evo primjera e-pošte, prvog spominjanja koje mogu pronaći.
Na što je Cliff Lane iz NIH-a odgovorio:
Kasnije je i jedan kineski novinar postavio upit koji je ostao bez odgovora.
Novinar Jon Cohen (koji je kasnije bio koautor lisnati komad o Kini u Znanost, 2. ožujka 2020.) tražio je neke fotografije tima, ali očito ih nije dobio.
Izvješće koje je objavila WHO (uz odobrenje NIH-a) bilo je puno pohvala za način na koji je Kina uništila virus.
Evo cijelog izvješća:
Cliff Lane iz NIH-a je sve to dobro sažeo:
Sada znamo da strategija nije uspjela. Kina nije suzbila SARS-CoV-2. Ono što se danas događa u Šangaju to ilustrira. Karantene su brutalnije nego ikad, učinkovito uništavajući jednu od glavnih financijskih prijestolnica svijeta, i bez izgleda za iskorjenjivanje u ovoj zemlji ili bilo kojoj drugoj zemlji.
Ipak, evo nas kako dužnosnici NIH-a, vjerojatno uz Faucijevo odobrenje, putuju u Kinu, posjećuju nekoliko gradova, susreću se s nebrojenim brojem članova Komunističke partije i vraćaju se s oduševljenim pohvalama za način na koji se vlada nosila s virusom. Ovo putovanje možda je ono što je postavilo model karantene za cijeli svijet.
Čak i Clifford Lane hvalio se time svi:
Kada je dr. H. Clifford Lane, asistent dr. Anthonyja Faucija, prije godinu dana otputovao u Kinu kao dio delegacije znanstvenika koji su proučavali kako se smrtonosni virus COVID-19 pojavio u toj zemlji, zatekao je stanovništvo odlučno suočiti se s bolešću.
„Uvedene su sve vrste mjera... socijalno distanciranje, maske. Javna svijest o pandemiji bila je poznata svakodnevno“, rekao je Lane, koji je 18. veljače govorio putem Zooma u sklopu serije govornika u South Havenu. „Cijela zemlja bila je u ratu protiv virusa.“
Međutim, kada se Lane, koji je zamjenik ravnatelja Nacionalnog instituta za alergije i zarazne bolesti, vratio s dvotjednog putovanja u Kinu u veljači 2020., zatekao je sasvim drugačiju reakciju na virus u toj zemlji.
Za razliku od Kine, čija je nacionalna vlada izdala stroge naredbe koje stanovnici zemlje moraju slijediti, američka savezna vlada prepustila je velik dio metoda za kontrolu širenja virusa pojedinačnim državnim vladama.
Rezultat je bila mješavina kontrolnih mjera. Dok su neki guverneri u državama poput Michigana i New Yorka prisilili zatvaranje škola radi nastave uživo i privremeno zatvorili tvrtke koje se smatraju "nebitnima", drugi su guverneri poduzeli manje stroge mjere.
Iako su zdravstveni dužnosnici poticali ljude da nose maske za lice kako bi zaustavili širenje virusa, općenito je postojao otpor ljudi da to učine. Čak su se i brojni savezni dužnosnici, uključujući predsjednika Donalda Trumpa te neke guvernere i senatore, uglavnom republikance, pojavili u javnosti bez maski.
„Postojao je priručnik za saveznu vladu, ali je li primijenjen? Ne. Do određene mjere to je bila politika“, rekao je Lane. Fauci, koji vodi Nacionalni institut za alergije i zarazne bolesti, također je bio kritičar pomiješanih reakcija na kontrolu virusa u Americi.
U to vrijeme, letovi u i iz Kine bili su zabranjeni za obične ljude. Jesu li ti dužnosnici unajmili avion? Je li Bijela kuća znala da se to događa? Tko je to potaknuo i tko je to odobrio? Kad je izašlo izvješće WHO-a (28. veljače 2020.), je li ga itko u Bijeloj kući vidio? U izvješću se spominju „članovi misije“ (većinom iz Kine), ali koliko je osoblja iz NIH-a došlo?
U meta-svojstvima dokumenta spominje se da je autorica Amerikanka koja radi za WHO, Maria Van Kerkhove. Ona je visokokvalificirana znanstvenica s dugogodišnjim iskustvom. Kasnije se našla u nezgodnoj situaciji jer je svijetu rekla da asimptomatsko širenje ne potiče širenje Covida, izjavu koju je morala povući (čak i ako je bila u pravu).
Zašto se pokazala tako lakovjernom u vezi s veličanstvenim uspjehom Kine u suzbijanju Covida? Što sada ima reći o ovom izvješću koje je utjecalo na cijeli svijet da se zatvori?
Toliko je pitanja, a premalo odgovora. Ovaj jedan izlet je samo početak, ali je izuzetno važan. Sada znamo da je ideja da je Kina dobro upravljala virusom potpuni mit (nije „pokazala da se infekcija može kontrolirati“). Zemlje koje su manje ili uopće nisu uvele karantenu imale su bolje rezultate u svakom području: zdravstvu, gospodarstvu, kulturi i obrazovanju.
Zašto su SAD tako brzo usvojile taktike i strategije Komunističke partije Kine i u kojoj je mjeri ova „zajednička misija“ u nekoliko gradova u Kini sredinom veljače utjecala na to?
Pridružite se razgovoru:
Objavljeno pod Creative Commons Imenovanje 4.0 International licenca
Za ponovne ispise, molimo vas da vratite kanonsku poveznicu na original Institut Brownstone Članak i autor.
