Aluminij u cjepivima je štetan

Iznenađujuće je teško dobiti odgovor na jednostavno i vrlo relevantno pitanje: Je li aluminij u cjepivima štetan? Nakon što sam detaljno proučio najbolje dokaze koje imamo, randomizirana ispitivanja, zaključujem da je odgovor potvrdan. 

Poput olova, aluminij je vrlo neurotoksičan metal. Stoga očekujemo da će cjepiva koja sadrže aluminijeve adjuvanse uzrokovati neurološka oštećenja ako aluminij uđe u živčani sustav u neurotoksičnim količinama. 

Aluminij u adjuvansu važan je za izazivanje snažnog imunološkog odgovora kod neživih cjepiva, a njihova učinkovitost povezana je s njihovom toksičnošću na mjestu injekcije.^1-3 Imunoreaktivne stanice apsorbiraju čestice aluminijevog adjuvansa i raspoređuju ih po cijelom tijelu, uključujući i mozak, gdje ih ubijaju, oslobađajući njihov sadržaj u okolno moždano tkivo gdje mogu izazvati upalnu reakciju.

Točan mehanizam djelovanja nije toliko važan, ali podaci koje imamo o štetnostima jesu, a oni su sustavno iskrivljavani. 

Lažne informacije Europske agencije za lijekove (EMA)

U listopadu 2016. moja istraživačka skupina pritužila se Europskom ombudsmanu zbog lošeg vođenja istrage Agencije za medicinu rada (EMA) o sumnjivim ozbiljnim neurološkim štetnim posljedicama cjepiva protiv HPV-a.⁴ U svom odgovoru ombudsmanu, izvršni direktor EMA-e Guido Rasi izjavio je da su aluminijevi adjuvansi sigurni; da je njihova upotreba utvrđena već nekoliko desetljeća; te da su tvari definirane u Europskoj farmakopeji.^5,6 

Rasi je ostavio dojam da su aluminijevi adjuvansi u HPV cjepivima slični onima koji se koriste od 1926. Međutim, adjuvans u Gardasilu, Merckovom cjepivu, je amorfni aluminijev hidroksifosfat sulfat, ‎AlHO₉PS^-3 (AAHS), koji ima druga svojstva osim aluminijevog hidroksida, tvari koju je Rasi spomenuo. Štoviše, njegova svojstva nisu definirana u farmakopeji. AAHS ima povjerljivu formulu; njegova svojstva su promjenjiva od serije do serije, pa čak i unutar serija. Stoga je vjerojatno da će štete uzrokovane adjuvansom varirati. Kada smo istraživali je li sigurnost AAHS-a ikada testirana u usporedbi s inertnom tvari kod ljudi, nismo uspjeli pronaći nikakve dokaze za to. 

Rasi je spomenuo da su procjenu dokaza o sigurnosti adjuvanata godinama provodile EMA i druga zdravstvena tijela, poput Europske agencije za sigurnost hrane, FDA i WHO. 

Međutim, nijedna od njegovih pet referenci nije podržala njegovu tvrdnju o sigurnosti. Tri poveznice, na EMA-u, FDA i WHO, bile su mrtve. Jedna je radila dvije godine kasnije, ali nije sadržavala ništa relevantno. Poveznica na Europsku agenciju za sigurnost hrane odnosila se na sigurnost aluminija iz prehrane, što nema nikakve veze s aluminijskim adjuvansima u cjepivima. Vrlo malo oralnog aluminija apsorbira se iz crijeva, a velik dio apsorbiranog aluminija izlučuje se putem bubrega. Posljednja poveznica bila je na izvješće WHO-a koje također nije bilo korisno.⁵ Spomenulo se da je FDA primijetila da opterećenje tijela aluminijem nakon injekcija cjepiva koja sadrže aluminij nikada ne prelazi američke regulatorne sigurnosne pragove na temelju oralno unesenog aluminija, što je nebitna informacija. 

Randomizirana ispitivanja dokumentiraju toksičnost aluminijevih adjuvanata

Kao stručni svjedok odvjetničke tvrtke Wisner Baum iz Los Angelesa, pročitao sam 112 000 stranica povjerljivih izvještaja o studijama tvrtke Merck.⁷ Ako Merckov aluminijev adjuvant uzrokuje ozbiljne neurološke probleme, očekivalo bi se više štete s Gardasilom 9 nego s kvadrivalentnim Gardasilom jer sadrži pet HPV antigena više i više nego dvostruko više adjuvansa, što odgovara 500 µg naspram 225 µg aluminija.

I ovo vidimo. Tri su ispitivanja usporedila Gardasil 9 s Gardasilom, ali dva od njih bila su toliko mala, ukupno samo 1,095 pacijenata, sa samo 3 ozbiljne nuspojave, da ne mogu rasvijetliti ovo pitanje. Treće ispitivanje, međutim, bilo je veliko, s ukupno 14 215 žena.⁷ 

Merck nije želio otkriti što su otkrili. U objavljenom izvješću o ispitivanju, New England Journal of Medicine,⁸ Nije bilo spomena o ozbiljnim štetama. Ali na stranici 27, neposredno prije zadnje stranice, u dodatnom dodatku na webu, koji će malo tko ikada pronaći i pročitati, otkriveno je da je bilo više ozbiljnih nuspojava kod žena koje su primile Gardasil 9 nego kod onih koje su primile Gardasil (3.3% naspram 2.6%). Nije bilo P-vrijednosti, ali sam izračunao P = 0.01 za tu razliku.

Bilo je više toga što Merck nije objavio u NEJM, što sam pronašao u Merckovom povjerljivom izvješću o kliničkoj studiji. Kao što se i očekivalo, više pacijenata na Gardasilu 9 nego na Gardasilu iskusilo je poremećaje živčanog sustava. Ponovno, nije bilo P-vrijednosti, ali sam izračunao P = 0.01.

Kod injekcija, bol je bila daleko najčešća nuspojava. Tablica u NEJM pokazalo je da je 4.3% u odnosu na 2.6% imalo jaku bol (P = 6 · 10^-8) i 36.8% u odnosu na 26.4% imalo je umjerenu ili jaku bol (P = 10^-40). Također je bilo više slučajeva jakog oticanja, 3.8% u odnosu na 1.5% (P = 9 · 10^-18) i umjerenog ili jakog oticanja, 6.8% u odnosu na 3.6% (P = 2 · 10^-18). Opet, nije bilo P-vrijednosti, ali sam ih izračunao.

Nije bilo ničega u NEJM članak o sustavnim štetnim iskustvima. Merck je u svom internom izvješću o studiji zaključio da je većina pacijenata doživjela takve događaje, „od kojih je većina bila blagog ili umjerenog intenziteta“. To je vrlo obmanjujuće. Budući da se blagi događaji lako podnose prema Merckovoj vlastitoj definiciji, Merck se trebao usredotočiti na sustavna štetna iskustva umjerenog ili jakog intenziteta. Tablica je pokazala da je 11.7% naspram 10.8% pacijenata imalo teška sustavna štetna iskustva (P = 0.08) i da je 39.3% naspram 37.1% imalo umjerena ili teška sustavna štetna iskustva (P = 0.007, broj potreban za nanošenje štete bio je samo 45; moji izračuni).

Nije vjerojatno da je pet dodatnih antigena odgovorno za povećanu toksičnost Gardasila 9. Mnogo je vjerojatnije da je veća doza aluminijevog adjuvansa odgovorna za štetu. 

Također sam proveo studiju o odnosu doze i odgovora u ispitivanjima gdje sam usporedio maksimalni kontrast, cjepivo naspram placeba, sa srednjim kontrastom, cjepivo naspram adjuvansa, te s minimalnim kontrastom, Gardasil 9 naspram Gardasila.⁷ Postojao je jasan odnos doze i odgovora za sve nuspojave (P < 0.00001), a razlika između druge i treće skupine bila je mala. To znači da je aluminijev adjuvant slično štetan kao i adjuvant plus cjepivo.

Također je bilo poučno čitati Merckove povjerljive studije na životinjama.⁷ Merck je priznao da njegov adjuvant uzrokuje štetu, ali je tvrdio da, budući da su štete slične onima uzrokovanima cjepivom visoke doze, to znači da imaju „minimalni toksikološki značaj“. Ovaj zaključak je netočan. 

Još gore, budući da cjepiva protiv HPV-a i njihovi adjuvansi imaju slične profile štetnosti, proizvođači i regulatori zaključili su da su cjepiva sigurna. To je kao da kažemo da cigarete i cigare moraju biti sigurne jer imaju slične profile štetnosti.

Studije na ljudima i životinjama također su pokazale štetnost drugog adjuvansa, aluminijevog hidroksida, koji se koristi u Cervarixu, cjepivu protiv HPV-a tvrtke GlaxoSmithKline. U velikom randomiziranom ispitivanju na ljudima, cjepiva protiv gripe uzrokovala su 34% više nuspojava kada su sadržavala adjuvant nego kada ga nisu, omjer rizika 1.34 (95% interval pouzdanosti 1.23 do 1.45, P < 0.0001), a također i teže nuspojave, omjer rizika 2.71 (1.65 do 4.44, P < 0.0001) (moji izračuni).⁹ iako su ti neželjeni događaji zabilježeni samo tri dana nakon cijepljenja. 

Merck, GlaxoSmithKline i EMA nazvali su toksični aluminijev adjuvant placebom, a djevojkama regrutiranim u Merckova ispitivanja rečeno je da će polovica njih dobiti placebo.⁷ Ovo je prijevara, jer se prijevara definira kao namjerna namjera obmane. Prema Merckovoj vlastitoj definiciji, aluminijev adjuvant nije placebo: „Placebo je napravljen da izgleda točno kao pravi lijek, ali je napravljen od neaktivne tvari, poput škroba ili šećera.“¹⁰  

Naš sustavni pregled HPV cjepiva 

Moja istraživačka skupina provela je sustavni pregled HPV cjepiva u potpunosti na temelju izvješća o kliničkim studijama koje smo dobili od EMA-e jer su ona puno pouzdanija od onoga što farmaceutske tvrtke objavljuju u medicinskim časopisima.⁷ 

Unatoč svim izgledima, budući da su kontrolne skupine, osim dvije male studije, imale aktivne usporedbe, otkrili smo da su HPV cjepiva značajno povećala ozbiljne poremećaje živčanog sustava: 72 naspram 46 pacijenata, omjer rizika 1.49 (P = 0.04).¹¹ Nazvali smo to istraživačkom analizom, ali bila je najvažnija jer su sumnje na štetnost autonomnog živčanog sustava navele EMA-u da procijeni sigurnost cjepiva 2015. godine.

Dva važna neurološka sindroma su sindrom posturalne ortostatske tahikardije (POTS), kod kojeg promjena iz ležećeg u stojeći položaj uzrokuje abnormalno veliko povećanje broja otkucaja srca koje može biti popraćeno vrtoglavicom, problemima s razmišljanjem, zamagljenim vidom i slabošću, te kompleksni regionalni bolni sindrom (CRPS). To su rijetki sindromi koje je teško identificirati, a znali smo – što su inspektori ispitivanja EMA-e potvrdili – da su tvrtke namjerno prikrile ono što su otkrile.⁷ To je također bilo jasno iz činjenice da u izvješćima kliničkih studija nisu spomenuti slučajevi POTS-a ili CRPS-a. 

U svom stručnom izvješću odvjetničkom društvu dokumentirao sam da je Merck počinio znanstvenu neetiku na mnogo načina, što je uključivalo odbijanje registracije slučajeva POTS-a koje su istraživači pokušali prijaviti Mercku tijekom kliničkih ispitivanja.⁷ 

Kako bismo procijenili postoje li znakovi i simptomi konzistentni s POTS-om ili CRPS-om u podacima, proveli smo još jednu istraživačku analizu u kojoj smo zamolili liječnika s kliničkim iskustvom u području POTS-a i CRPS-a (bez kliničkog iskustva) da procijeni preferirane MedDRA termine (kodne termine koje tvrtke koriste za kategorizaciju i prijavljivanje nuspojava). Otkrili smo da HPV cjepiva značajno povećavaju ozbiljne štete koje su definitivno povezane s POTS-om (P = 0.006) ili CRPS-om (P = 0.01).

Također je zabilježen porast novonastalih bolesti koje su definitivno povezane s POTS-om (P = 0.03).

Gotovo sve opservacijske studije ozbiljno zavaravaju

Ozbiljne štete od cjepiva i drugih lijekova često se previđaju u opservacijskim studijama. Od mnogih pristranosti u takvim studijama, najvažnija je pristranost zdravih cijepljenih osoba, koju nikakva statistička prilagodba ne može nadoknaditi.^7,12 

Tijekom mog svjedočenja u Los Angelesu, Merckov odvjetnik se više puta pozivao na manjkave studije kao dokaz da Gardasil ne uzrokuje ozbiljne štete, argument koji sam odbacio.⁷ 

Kada najbolji dokazi koje imamo, randomizirana ispitivanja, jasno pokažu da je lijek ili tvar štetna, uvijek postoji mnoštvo opservacijskih studija koje tvrde da nema štete. To nazivam NLO trikom: Ako koristite mutnu fotografiju kako biste "dokazali" da ste vidjeli NLO, kada je fotografija snimljena jakim objektivom jasno pokazala da je objekt avion,¹³ ti si varalica. 

Zloglasan primjer je psihijatrija, koja je puna NLO trikova i može opstati kao medicinska specijalnost samo zato što njezini praktičari sustavno lažu o čudima koja njihovi lijekovi mogu postići.¹⁴ Randomizirana ispitivanja pokazala su da antidepresivi povećavaju samoubojstva, a antipsihotici smrtnost, ali vodeći psihijatri i njihove organizacije tvrde suprotno, pozivajući se na manjkave opservacijske studije. Smatram to zločinom protiv čovječnosti jer je smrtonosno.¹⁵

U srpnju je objavljena velika opservacijska studija cjepiva koja sadrže aluminij, koja je privukla veliku medijsku pozornost, a neki naslovi su tvrdili da je rasprava riješena. Bila je to danska studija, a njezini autori zaključili su da nisu pronašli dokaze koji podupiru povećani rizik od autoimunih, atopijskih ili alergijskih ili neuroloških razvojnih poremećaja povezanih s izloženošću cjepivima adsorbiranima na aluminij u ranom djetinjstvu.¹⁶

Međutim, studija ima ozbiljne nedostatke, što potvrđuju i 22 komentara postavljena uz članak.¹⁶ Yaakov Ophir je primijetio da 25 od 34 prilagođena omjera rizika ukazuje na smanjiti rizik od neželjenih ishoda s viši izloženost aluminiju, a 13 od ovih neočekivanih inverznih povezanosti bilo je čak statistički značajno, uključujući one za alergiju na hranu, poremećaj iz autističnog spektra i ADHD.

Ophir je napisao da, pod pretpostavkom da aluminij nije čudotvorni spoj koji smanjuje rizik od brojnih nepovezanih stanja, ovaj sveprisutni obrazac sugerira snažnu sustavnu pristranost u podacima, koja nije adekvatno obrađena unatoč prilagodbi za razne zbunjujuće čimbenike: „Najvjerojatnije objašnjenje je pristranost zdravih cijepljenih, prema kojoj obitelji s boljim zdravstvenim stanjem ili jačim pridržavanjem preventivne skrbi imaju veću vjerojatnost da će se pridržavati rasporeda cijepljenja.“

Catherine Sarkisian je sarkastično pitala trebamo li djeci preporučiti više aluminija.

Danski istraživači izbjegli su prikaz podataka za svoju necijepljenu skupinu, koju su svrstali u skupinu s niskom izloženošću cjepivima. To je vrlo neprimjereno kada se želi provesti analiza doze i odgovora izloženosti aluminiju. Christof Kuhbandner izračunao je nedostajuće podatke i otkrio da je u neprilagođenim analizama došlo do značajnog smanjenja rizika od bolesti među necijepljenom djecom sa statistički značajnim rezultatima za nekoliko alergijskih ishoda i autizam: „Vrijedno je napomenuti da ovi rezultati – s obzirom na njihovu djelomično visoku statističku značajnost – nisu ni prijavljeni u studiji Anderssona i suradnika niti su obrađeni kao odgovor na kritičke komentare.“

Christine Stabell Benn i kolege, koji su, čini se, recenzirali studiju, istaknuli su pogreške i probleme s izvorima podataka autora. 

U svojim odgovorima, za koje je Yaakov Ophir pokazao da su potpuno neuvjerljivi, autori su okolišali i pokušavali objasniti najkritičnija pitanja, što je u biti uništilo njihovu studiju. 

Iskrivljujuća uloga medija i medicinskih časopisa 

Na konferenciji za novinare 22. rujna, američki predsjednik Donald Trump izjavio je: „Ne želimo živu u cjepivu. Ne želimo aluminij u cjepivu.“¹⁷ Njegov ministar zdravstva, Robert F. Kennedy Jr., već je izjavio da živu treba ukloniti iz cjepiva, budući da su jednako dobra cjepiva dostupna i bez žive. Pa zašto dopustiti otrovni metal u cjepivima? 

Dva mjeseca ranije, Kennedy je kritizirao dansku studiju iz gotovo istih razloga kao i komentatori.¹⁸ Međutim, mediji stalno iskrivljuju i ometaju raspravu citirajući stručnjake koji se međusobno ne slažu i tvrde da ne postoji dokumentacija da su živa i aluminij u cjepivima štetni. To je kao da se kola stavljaju ispred konja. Trebalo je randomiziranim ispitivanjima dokazati da je dodavanje otrovnih metala u cjepiva sigurno prije nego što su ih odobrili regulatori lijekova, ali to nikada nije učinjeno. 

To je strma i uzbrdna bitka za poboljšanje sigurnosti cjepiva u tako neprijateljskom okruženju gdje su mediji kritični prema svim takvim pokušajima. Tabu je toliko izražen da su neki ljudi otpušteni zbog propitivanja sigurnosti cjepiva protiv Covida-19 ili jednostavno zbog postavljanja relevantnih pitanja, npr. o mudrosti cijepljenja djece ili preporučivanja višestrukih docjepljivanja, čak i za one koji su već bili zaraženi i stekli puno bolji imunitet nego što ga cjepivo može pružiti.  

Blago rečeno, medicinski časopisi također nisu od pomoći. U rujnu 2016. Karsten Juhl Jørgensen i ja predali smo rad BMJ o EMA-inom lošem postupanju u istrazi o sumnjivim ozbiljnim neurološkim štetama HPV cjepiva. To je za nas započelo najbizarniju i najapsurdniju odiseju koja je trajala tri godine.⁷ BMJ uključivali su njihove odvjetnike, a poruke koje smo primili od urednika bile su proturječne. Pokušali smo učiniti nemoguće i četiri puta prepisali naš rad, ali bezuspješno. BMJ uništio je naš rad, ali nije imao hrabrosti da mi kaže. Zatim smo ga poslali BMJ Medicina utemeljena na dokazima gdje je prihvaćen nakon dodatne recenzije i objavljen.⁴ To je bilo 4.5 godine nakon što smo ga predali BMJ. 

Kakva je ovo tragedija bila za slobodu govora u znanosti. Nasuprot tome, najnoviji članak koji sam objavio u Brownstone Journal izašlo je dva dana nakon što sam ga poslao.¹⁹ 

Zaključci 

Aluminijski adjuvansi su toksični i u rijetkim slučajevima mogu uzrokovati ozbiljne neurološke probleme poput POTS-a i CRPS-a. Aluminij treba izbjegavati u cjepivima. 

Reference

1. Awate S, Babiuk LA, Mutwiri G. Mehanizmi djelovanja adjuvanata. Prednji imunol 2013; 4: 114.
2. Demasi M. Razgovor s 'gospodinom Aluminijem'. Podgrupa 2025.; 30. rujna.
3. Shardlow E, Mold M, Exley C. Interakcija adjuvanata na bazi aluminija s THP-1 makrofagima in vitro: Implikacije za stanično preživljavanje i sistemsku translokaciju. J Inorg Biochem 2020; 203: 110915. 
4. Gøtzsche PC, Jørgensen KJ. EMA-ino loše postupanje u istrazi o sumnjivim ozbiljnim neurološkim štetnim posljedicama HPV cjepiva. BMJ Evid Based Med 2022; 27: 7-10.
5. Gøtzsche PC, Jørgensen KJ, Jefferson T. Naš komentar na odluku Europskog ombudsmana o našoj pritužbi zbog nepravilnosti u Europskoj agenciji za lijekove u vezi sa sigurnošću cjepiva protiv HPV-aDeadlymedicines.dk 2017.; 2. studenog. 
6. Gøtzsche PC. Cjepiva: istina, laži i kontroverzeNew York: Skyhorse; 2021.
7. Gøtzsche PC. Kako su Merck i regulatori lijekova prikrivali ozbiljne štete HPV cjepivaNew York: Skyhorse; 2025.
8. Joura EA, Giuliano AR, Iversen OE i dr. 9-valentno HPV cjepivo protiv infekcije i intraepitelne neoplazije u žena. N Engl J Med 2015; 372: 711-23.
9. Liang XF, Wang HQ, Wang JZ i dr. Sigurnost i imunogenost cjepiva protiv influence A H1N1 iz pandemije 2009. u Kini: multicentrično, dvostruko slijepo, randomizirano, placebom kontrolirano ispitivanje. Lanceta 2010; 375: 56-66.
10. Lynch SS. Placebo. Merck 2022.; rujan.
11. Jørgensen L, Gøtzsche PC, Jefferson T. Koristi i štete cjepiva protiv humanog papiloma virusa (HPV): sustavni pregled s meta-analizama podataka iz kliničkih studija. Syst Rev 2020; 9: 43.
12. Deeks JJ, Dinnes J, D'Amico R i dr. Evaluacija randomiziranih interventnih studija. Procjena zdravstvene tehnologije 2003; 7: 1-173.
13. Sagan C. Svijet opsjednut demonima: znanost kao svijeća u tamiNew York: Ballantine Books; 1996.
14. Gøtzsche PC. Jedina medicinska specijalnost koja opstaje zahvaljujući lažimaBrownstone Journal 2025.; 8. rujna.
15. Gøtzsche PC. Je li psihijatrija zločin protiv čovječnosti? Kopenhagen: Institut za znanstvenu slobodu; 2024. (slobodno dostupno).
16. Andersson NW, Bech Svalgaard I, Hoffmann SS, Hviid A. Cjepiva adsorbirana na aluminij i kronične bolesti u djetinjstvu: nacionalna kohortna studijaAnn Intern Med 2025; 15. srpnja.
17. Predsjednik Trump objavljuje o medicinskim i znanstvenim otkrićima za američku djecuYouTube 2025.; 22. rujna. 
18. Kennedy RF, ml. Pogrešna znanost, kupljeni zaključci: Studija o aluminijskom cjepivu koju mediji neće dovoditi u pitanjeTS Vijesti 2025.; 1. kolovoza. 
19. Gøtzsche PC. Div u medicini: Počast Drummondu RenniejuBrownstone Journal 2025; 2. listopada.

---

Pridružite se razgovoru:

---

Objavljeno pod Creative Commons Imenovanje 4.0 International licenca
Za ponovne ispise, molimo vas da vratite kanonsku poveznicu na original Institut Brownstone Članak i autor.