DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
U spektakularnom podvigu stranačkog poricanja stvarnosti, politička ljevica se uvjerila da je nekako priznala krivnju u svojoj ekstremističkoj politici protiv Covida. Ništa, apsolutno ništa, ne može biti dalje od istine.
Podsjećamo, ljevica je, velikim dijelom zahvaljujući Anthonyju Fauciju, zatvorila tvrtke, škole, igrališta, sportske dvorane i događaje uživo. Koristili su policijski sat, ograničenja kapaciteta, obvezno nošenje maski, obvezno cijepljenje, putovnice za cijepljenje, stvorili tablice ponovnog otvaranja „stupanjskog sustava“ ni na čemu temeljene, odbacili hipotezu o curenju laboratorija kao rasističku teoriju zavjere i etiketirali svakoga tko se s njima nije slagao.
Niti jedan od političara uključenih u ovo neoprostivo, svijet uništavajuće, antiznanstveno donošenje politika nije se ispričao ni za što od toga. Niti jedan nije priznao da je pogriješio. Fauci, i sam krajnje ljevičarski političar, ne samo da se nikada nije ispričao niti priznao krivnju, već je imao smjelosti reći da su kritike njega i njegovih političkih stavova neoprostive kritike same znanosti.
Najviše što će pojedinci poput Gavina Newsoma ili drugih istaknutih članova ljevice učiniti jest reći da u to vrijeme nisu znali ono što mi sada znamo. Osim što je to, naravno, također potpuna laž.
NFL: NFC Championship - Detroit Lionsi protiv San Francisco 49ersa. 28. siječnja 2024.; Santa Clara, Kalifornija, SAD; Guverner Kalifornije Gavin Newsom prisustvuje utakmici NFC Championshipa između San Francisco 49ersa i Detroit Lionsa na stadionu Levi's. Obavezni izvor: Kelley L Cox - USA TODAY Sports
The Atlantski objavio je članak Jonathana Chaita o ponovnom osvrtu na karantene zbog Covida oko pete godišnjice "15 dana za usporavanje širenja". I iznio je izrazito netočnu tvrdnju da se ljevica upustila u dalekosežnu "istraživačku samorefleksiju" o svojim neuspjelim politikama.
„Liberali su se upustili u samorefleksiju – o zatvaranju škola, hipotezi o curenju informacija iz laboratorija, političkim posljedicama i drugim neočekivanim lekcijama. Konzervativci su iskoristili priliku za niz samočestitanja i provociranja liberala“, piše Chait.
Ovo je, naravno, besmislica.
Gdje je „istraživačka samorefleksija“? maskirati mandateGdje je „istraživačka samorefleksija“ o obaveznom cijepljenju? Ili otpuštanje tisuća ljudi, desetaka tisuća ljudi, zbog odbijanja primiti cjepivo koje nije učinilo ništa da zaustavi zarazu ili prijenos? Gdje je „istraživačka samorefleksija“ o tvrtkama koje su u mnogim slučajevima trajno zatvorene jer su se demokratski guverneri i gradonačelnici godinama pretvarali u fanatične ekstremiste?
Gdje je isprika što su dopustili da se sve nastavi nakon što je bilo jasno da njihovi mandati i karantene ne djeluju?
Chaitov sumanuti članak od tada postaje samo gori.
Tvrdi da promjena u raspravi o curenju informacija iz laboratorija pokazuje koliko je politička ljevica samorefleksivna po pitanju Covida. Hvali Zeynep Tufecki zbog njezine intelektualne iskrenosti.
„Konzervativci, koji općenito pretpostavljaju da su mainstream mediji ideološki jednako rigidni kao i konzervativni mediji, čini se da ništa od ovoga nisu primijetili sve do Tufekcijevog najnovijeg doprinosa žanru, koji je izazvao navalu nogometnih naglasaka. (Sama Tufekci bila je skeptična prema smjernicama javnog zdravstva tijekom pandemije)“, piše.
Osim što je Tufecki pomogla u zaustavljanju samorefleksije o maskiranju zahtijevajući da istaknuta znanstvena institucija proturječi vlastitim dokazima koji pokazuju da maske ne djeluju. Sve zato što je sama Tufecki, kao sociologinja, napisala neopravdan, netočnostima prepun rad sa softverskim inženjerom u kojem je zahtijevala više maski.
Nije bila skeptična prema smjernicama javnog zdravstva, ona pridonijela tome. CDC je ispravno izbjegavao savjetovati javnosti da nosi maske na početku pandemije, promijenivši mišljenje tek nakon još jedne netočne dezinformacije koju je Tufecki napisao u Times u proljeće 2020.
Chait, kao što tako često čini, potpuno obmanjuje svoje čitatelje kako bi podržao svoju političku stranku. Iako barem priznaje da on i Times su ljevičarski mediji.
Kao i uvijek, brani povijesne zločine ljevice tijekom Covida rekavši da je to bio „razumljiv nalet zbunjenosti suočen s brzim događajima“.
„Ne želim sugerirati da je politička ljevica uvijek slijedila znanost. Početni odgovor na COVID, nakon razumljivog naleta zbunjenosti suočenog s brzim događajima, bio je opterećen ideološkom rigidnošću“, piše.
„Liberali su neke stvari o pandemiji shvatili točno, a neke pogrešno, i s vremenom su se mnogi od njih odrekli ili barem odmaknuli od svojih pogrešnih uvjerenja.“
Ništa, apsolutno ništa, ne može biti dalje od istine. Ovo je objektivna laž. Namjerna laž, kako bi se izbjegla odgovornost i polaganje računa za svoju stranku. Ljevica, uključujući visokog svećenika politički orijentirane pseudoznanosti i šarlatanskih "lijekova", Anthonyja Faucija, nije učinila ništa da se "odrekne" ili "odmakne od" svojih pogrešnih uvjerenja.
Doslovno OVE GODINE, bolnice u krajnje lijevom području zaljeva San Francisca prisiljavaju posjetitelje bolnica da nose maske. Ove godine. Voditeljica javnog zdravstva u Los Angelesu prijetila je obaveznim nošenjem maski svake zime od početka pandemije. Čak i nakon što su njezini vlastiti podaci pokazali da to ne djeluje.
Nije bilo preispitivanja obaveznog cijepljenja; trebala je nova administracija, opet, doslovno ove godine, da okonča diskriminaciju povezanu s cijepljenjem za one koji traže zelene karte.
Glasi: Riley Gaines pomaže u ukidanju mandata američke vlade za cjepivo protiv COVID-a
Chait, jednostavno rečeno, laže.
I ne samo o glupostima poput "samorefleksije".
Znali smo 2020. da nefarmaceutske intervencije (NPI), mandati nad kojima su ljevičarski mediji i političari slinili, nisu djelovali. Ne samo iz opservacijski podaci, što je iznova i iznova potvrđivalo da su mandati i karantene propali. Ali iz znanstvenih istraživačkih radova objavljenih 2020. godine koji pokazuju da nije bilo primjetnog učinka uključivanja neprofitnih institucija. Nigdje.
Evo samo jednog uzorka primjer.
„S obzirom na opažanje da su stope prijenosa COVID-19 pale gotovo svugdje u svijetu tijekom ovog ranog razdoblja pandemije, zabrinuti smo da bi ove studije mogle znatno precijeniti ulogu vladinih NPI-jeva u smanjenju prijenosa bolesti zbog pristranosti izostavljenih varijabli. Štoviše, s obzirom na opažanje da su stope prijenosa bolesti ostale niske s relativno niskom disperzijom po lokacijama diljem svijeta posljednjih nekoliko mjeseci otkako su NPI-jevi ukinuti, zabrinuti smo da procjene učinkovitosti NPI-jeva u smanjenju prijenosa bolesti iz ranijeg razdoblja možda nisu relevantne za predviđanje utjecaja ublažavanja tih NPI-jeva u trenutnom razdoblju, zbog nekih nezapaženih promjena režima.“
Njihov zaključak je još više osuđujući za Chaitov „argument“.
„Jedno od središnjih političkih pitanja u vezi s pandemijom COVID-19 jest pitanje koje nefarmaceutske intervencije vlade mogu koristiti kako bi utjecale na prijenos bolesti. Naša sposobnost da empirijski utvrdimo koji NPI-ji imaju kakav utjecaj na prijenos bolesti ovisi o tome postoji li dovoljno neovisnih varijacija i u NPI-jima i u prijenosu bolesti među lokacijama, kao i o tome imamo li robusne postupke za kontrolu drugih uočenih i neuočenih čimbenika koji bi mogli utjecati na prijenos bolesti. Činjenice koje dokumentiramo u ovom radu bacaju sumnju na ovu pretpostavku.“
„Naš nalaz u Činjenici 1 da su rani padovi stope prijenosa COVID-19 bili gotovo univerzalni u cijelom svijetu sugerira da je uloga regionalnih NPI-jeva implementiranih u ovoj ranoj fazi pandemije vjerojatno precijenjena. Ovaj nalaz umjesto toga sugerira da su neki drugi čimbenici zajednički regijama uzrokovali rani i brzi pad stope prijenosa.“
Opet, ovo je iz kolovoza 2020. Tada smo znali, kao što znamo i sada, da su vladini mandati i karantene beskorisni protiv virusa i da su razorno štetni za društvo i gospodarstvo. Chait i njegova stranka tada su odbili slušati, a odbijaju slušati i sada.
S kakvim se posljedicama suočio Anthony Fauci? Ili Gavin Newsom? Ili Rochelle Walensky, koja je više puta lagala javnosti o učinkovitosti cjepiva u lijevim medijima?
Umjesto toga, smatraju da je mentalno podnošljivije lagati, izvrtati, dezinformirati i revidirati povijest. Priznavanje uloge koju su odigrali u povijesnoj katastrofi preteško im je prihvatiti. Ali bez obzira na to što sada kažu, to je upravo ono što su uzrokovali. Bez ikakve odgovornosti za bilo što od toga.
Ponovno objavljeno iz autorovog Podstak
