DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
Ovaj tjedan australska Laburistička stranka ponovno je predstavila svoj zakon o dezinformacijama i lažnim informacijama. Napravio sam detaljan uvid u zakon prošlog svibnjaMeđu mnogim nedostacima, najveći je samo njegovo podrijetlo.
Kao ministrica komunikacija Michelle Rowland rekao je u Saboru 12. rujna„Ovaj zakon nastoji ojačati dobrovoljni kodeks pružanjem regulatorne zaštitne mjere.“ Taj je kodeks napisao/la i Prvi nacrt, sudionici koordiniranog napora Instituta Aspen da se uguši priča o prijenosnom računalu Huntera Bidena.
Ako vam je ta priča nova, Otkrivene Twitter datoteke da je u kolovozu 2020. Aspen Institut organizirao „simulacijsku“ vježbu s Twitterom, Facebookom, First Draftom i nizom medijskih organizacija, uključujući New York Times i The Washington Post, koji je prolazio kroz dnevni priručnik o tome kako će reagirati na objavu prijenosnog računala Huntera Bidena. Priča nije izašla u javnost sve do listopada, pa kako je Aspen Institut znao dva mjeseca unaprijed?
Stranica iz Aspen Instituta Priručnik za Huntera Bidena za prijenosno računalo.
Mark Zuckerberg smatrao je da je zataškavanje priče o prijenosnom računalu Huntera Bidena toliko nečuveno da je nedavno objavio svojevrsna isprika.
Da budemo još precizniji, prijedlog zakona proširuje kodeks, koji je dijelom napisala organizacija koja je radila na potiskivanju istinite priče od velikog povijesnog značaja. Trebao bi biti ukinut po dolasku. Govori vam sve što trebate znati o pravim ciljevima prijedloga zakona.
No Laburistička stranka uporno tvrdi da želi da se zakon usvoji i vjerojatno mogu računati na Zelene i neovisne zastupnike u Senatu da će ga usvojiti. Uostalom, Zeleni su se nedavno udružili s laburistima kako bi usvojili zakon o digitalnom identitetu.
Rowland je, predvidljivo, kao dio opravdanja za prijedlog zakona navela napade na Bondi Junctionu i nerede u Velikoj Britaniji. Možda najznačajnija dezinformacija koja se proširila o ubojstvu nožem u Bondiju bilo je izvještavanje o... od strane glavnih medijaU takvim slučajevima već postoje zakoni o kleveti koji se mogu baviti takvim pitanjima. Zanimljivo je da profesionalne novinske organizacije ostaju izuzete u ažuriranoj verziji zakona.
Što se tiče Ujedinjenog Kraljevstva, kao što sam nedavno napisao, dezinformacije su prikladan žrtveni jarac za ono što je zapravo izuzetno složen problem koji ima temelje u materijalnoj stvarnosti, a ne u percepciji ljudi.
Zanimljivo je da ponovno pokretanje zakona dolazi tjedan dana nakon neuspjelog američkog cara za dezinformacije Nina Jankowicz posjetila je CanberruJe li se sastala s nekim političarima i savjetovala ih o osnivanju vlastitog australskog Ministarstva istine? Pitao bih je, ali me prošli tjedan blokirala, unatoč tome što nikada nismo komunicirale.
Taj je razgovor bio platformiran Čuvar kolumnist i uzor ljevičarstva Van Badham. Shvaća li to Van Badham Nina blisko surađuje sa sigurnosnim i obavještajnim agencijama poput Ministarstva domovinske sigurnostiDHS je nekad bio standardni neprijatelj progresivaca tijekom Rata protiv terora zbog hiper-nadzora muslimanskih zajednica i mnogih navodnih kršenja građanskih sloboda. Sada su njegovi bivši zaposlenici upravo pravi ljudi s kojima ljevičari mogu dijeliti pozornicu.
Najbolje mjesto za dobivanje detalja o promjenama računa je putem Nedavna priča Rebeke Barnett (za što me je i intervjuirala), iako nudim još nekoliko brzih komentara…
Postoje neka blaga poboljšanja zakona, uključujući specifikacije da „šteta“ treba biti „ozbiljna“, „neposredna“ i sa „značajnim i dalekosežnim posljedicama“; međutim, osnove ostaju iste. Zakon prepušta utvrđivanje istine platformama društvenih medija pod prijetnjom plaćanja do 5% njihovog godišnjeg prihoda ako se ne pridržavaju zakona. Rezultat će sigurno biti ogroman zastrašujući učinak.
Sadržaj samo mora biti „razumno provjerljiv kao lažan, obmanjujući ili varljiv“, ali tko provodi provjeru? Svatko tko je pratio debakl s Covidom zna da ono što je danas „lažno“ za nekoliko mjeseci postaje uvjerljivo, a nekoliko mjeseci nakon toga postaje istinito – bilo da se radilo o teoriji da je virus možda nastao u laboratoriju, kolateralu karantena ili da će cjepiva zaustaviti prijenos. U budućnosti će propitivanje vladinih vlasti o tim pitanjima biti protivno zakonu. Zapravo, to je izričito navedeno. Šteta je dovoditi u pitanje „učinkovitost preventivnih zdravstvenih mjera“.
Za progresivce koji razmišljaju o podršci ovome, desnica će ponovno preuzeti vlast, bilo na sljedećim izborima, onima koji slijede ili onima nakon njih. Ako ste na palestinskoj strani sukoba između Izraela i Gaze, ne varajte se, ovi zakoni će vas pogoditi.
Ovdje se ne radi o obrani Muska ili Zuckerberga, iako to tako pokušavaju predstaviti - dobri protiv loših - ovdje se radi o obrani temeljnih građanskih sloboda koje nadilaze ljevicu i desnicu. Osim što se bavi kriminalnim ponašanjem, vlada nema pravo govoriti o policiji.
Nadam se da će progresivci to brzo shvatiti jer nemamo puno vremena.
Pozadinska priča: Australski zakon o dezinformacijama pokrenula je globalna avangarda cenzure
Ponovno objavljeno iz autorovog Podstak
-
Andrew Lowenthal je stipendist Brownstone instituta, novinar te osnivač i izvršni direktor liber-neta, inicijative za digitalne građanske slobode. Bio je suosnivač i izvršni direktor neprofitne organizacije za digitalna prava u azijsko-pacifičkoj regiji EngageMedia gotovo osamnaest godina, te stipendist u Harvardovom Berkman Klein centru za internet i društvo i MIT-ovom Open Documentary Labu.
Pogledaj sve postove
