DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
[Ovaj članak je napisan u koautorstvu s Johnom Drummondom.]
Trofim Lisenko vjerovali su da se stečene osobine nasljeđuju, tvrdili su da se nasljednost može promijeniti „obrazovanjem“ biljaka i nijekali su postojanje gena. Lysenka su podržavali i osnaživali Staljin i elite Sovjetske komunističke partije. Kao što je ironično navedeno u 1948 esej in Philadelphia Inquirer,
Profesor T. D. Lysenko, potpredsjednik Akademije znanosti Sovjetskog Saveza i nositelj Lenjinovog reda, daleko je ispred bilo kojeg znanstvenika na području genetike. On je, zapravo, jedini znanstvenik koji je ikada uzgojio voštane rajčice iz obične vinove loze.
Na stranu svaku lakoću, esej nastavio,
Ali dr. Lysenko je ozbiljno sovjetskim znanstvenicima. Jedan vodeći ruski znanstvenik koji je slučajno osporio njegove stavove, profesor Nikolaj Vavilov, umro je u koncentracijskom logoru... pod okolnostima koje nikada nisu objašnjene. Očito se i drugi znanstvenici koji nisu željeli podijeliti Vavilovljevu sudbinu slažu s Lysenkom.
Dr. Anthony Fauci iz Nacionalnog instituta za zdravlje i dr. Rochelle Walensky iz Centra za kontrolu i prevenciju bolesti (CDC) vjerovali su da cijepljenje protiv Covid mRNA sterilizira (tj. spriječiti Infekcija SARS-CoV-2 i prijenos) i tvrdio da bi se pandemija Covida mogla "završiti" tako što bi se masa cijepljenje, Uključujući i of djecaTakođer su umanjili, ako ne i izravno porekli, oboje prirodno stečeno imunitet na SARS-CoV-2 i ozbiljne nuspojave na cijepljenje protiv Covid-19 mRNA, posebno mioperikarditis kod zdravih adolescenata, kod mladih odraslih muškaraca.
Ovi Covid komesari, zajedno s Covid fanaticima Bidenove administracije, nisu bili "šala" ni za jednog znanstvenog ili laičkog kritičara njihove Covid Lysenkove dogme. Uključili su se u cenzurai promoviran lik, iako ne i fizičko ubojstvo takvih „heretika“, dok zagovara drakonski obavezna cijepljenja i rezultirajuće paljenje onih koji su odbili cijepljenje.
Naša nedavna pobjeda na Trećem okružnom sudu u Tennesseeju (presuda suda) opremapresuda suda prijepis; zaprosio dogovoreni nalog) pruža zakašnjelu pravnu potvrdu medicinskog donošenja odluka temeljenih na dokazima o cijepljenju zdrave djece protiv Covid-19 mRNA i može pomoći u preokretanju ovog upornog lysenkovskog trenda.
Predmetni slučaj reprezentativan je za tisuće drugih, koji su u tijeku i okončani diljem zemlje. Otac je tvrdio da je od razvoda došlo do bitne promjene okolnosti (koja nije navedena u zahtjevu), što utječe na najbolji interes djece, te stoga zahtijeva sudsku intervenciju. Tvrdio je da je majka uporno odbijala dopustiti djeci cijepljenje protiv Covida-19, unatoč tolikom broju smrtnih slučajeva diljem zemlje.
Njegov dokaz na suđenju sastojao se uglavnom od njegovih vlastitih ponovljenih pokušaja da uvjeri majku, njegovih neslaganja oko maskiranja i ivermektina te majčinog svjedočenja: da nije vidjela značajnu prijetnju od virusa, nikakvu dokazanu korist od cjepiva i značajan rizik od dokazanih nuspojava. Sve je to predstavljeno kao očito nerazumno i iracionalno, s obzirom na preporuke... CDC je AAP je AMAi FDA odobrenja i odobrenja cjepiva te svjedočenje pod prisegom očevog stručnjaka, dječjeg kardiologa, koji je krajem studenog 2023. svjedočio da bi, između ostalog, tada dostupna cjepiva vjerojatno pomogla djeci s dugim Covidom i smanjila hospitalizacije. Također je priznao, nakon daljnjeg ispitivanja Suda, da su cjepiva bila uzročno povezana s oštećenjem srca (tj. miokarditisom i perikarditisom) kod mladih srca te da su za neka čak bila i kobna.
Majka je predstavila stručno svjedočenje internistkinje iz Tennesseeja, dr. Denise Sibley (kvalificirane za liječenje pacijenata s Covid bolešću) i dr. Andrewa Bostoma (kvalificiranog kao epidemiolog i klinički ispitivač). Dr. Bostom je često svjedočio, uvijek pro bono, u malim i velikim slučajevima diljem zemlje, doprinoseći amicus kratak u slivu parnica poništavajući OSHA mandate i u svom državnom zakonodavstvu protiv maskirati mandate, mandati o cjepivimai protiv cijepljenje djece po nalogu suda, u kontekstima sličnim slučaju o kojem se raspravlja u ovom eseju.
Iako nisu bili cijepljeni, oba zdrava adolescenta dva su puta bila zaražena SARS-CoV-2, te su imali samo blagu, kratku i samoograničenu bolest. Medicina utemeljena na dokazima - posebno epidemiologija rizika od Covida, trajna robusnost prirodno stečenog imuniteta na SARS-CoV-2 i podaci randomiziranih, kontroliranih ispitivanja cjepiva protiv Covida mRNA - bili su središnji dio naših argumenata protiv njihovog cijepljenja protiv Covida. Doista, uz pažljivu suradnju suca, isprekidanu njegovim pitanjima, mi... mukotrpno provela ga je kroz didaktički slajd prezentacija razjašnjavajući ova ključna pitanja, kako je prikazano u nastavku.
Pokazali smo da je stopa smrtnosti od infekcije SARS-CoV-2 (smrtni slučajevi od Covida-19/ukupno zaraženih) kod djece bila na sreću niska, čak i kada su prevladavali virulentniji rani sojevi, reda veličine -1 / 335,000 (0.0003%), globalno, za one ≤ 19 godina. Podaci iz Ujedinjenog Kraljevstva koji procjenjuju kasnije razdoblje varijante Omicron opisuju stopu 1/1,000,000 među djecom u dobi od 5 do 11 godina, dok su kod djece svih dobnih skupina smrtni slučajevi uglavnom bili ograničeni na one „s teškim komorbiditetima, posebno neuroinvaliditetima.“
Mi također raspravljati Podaci iz Rhode Islanda (RI) koji pružaju lokalnu američku potvrdu ovih trendova: nije bilo nikakvih osnovni pedijatrijski Smrti od Covida-19 u Rhode Islandu tijekom 3 godine pandemije, unatoč vlastitim uputama CDC-a procjena da su od prosinca 2022. sva djeca u Rhode Islandu do 17 godina bila zaražena SARS-CoV-2. Ukupne stope hospitalizacije u Sjevernoj Americi, svakako za osnovni Covidien-19 hospitalizacija, a posebno oni s teška bolest, uvijek su bile izuzetno niske kod djece, od početka pandemije. Švedska osnovna škola (i opća pedijatrijska) protuprimjer također je prizvan. Primijetili smo da čak i tijekom najvirulentnijeg proljeća 2020., "prvog vala" Covida-19, kada su švedske osnovne škole ostale otvorene, s nastavom u razredu i bez maski, samo 15 djece (od 1,951,905) hospitalizirano je zbog Covida-19, od kojih je četvero imalo ozbiljne, kronične komorbiditete. Bilo je nula smrtnih slučajeva djece od Covida-19 u Švedskoj tijekom istog razdoblja.
Sada je utvrđeno da pretežno blage, samoograničajuće infekcije SARS-CoV-2 koje većina iskusi daju prirodni imunitet na virus koji je robusniji i trajniji u odnosu na bilo koji rezultat cijepljenja protiv Covid-19 mRNA. Ponudili smo ključne dokaze u prilog toj tvrdnji, uključujući studiju provedenu u Sjevernoj Karolini na ~890,000 5 djece u dobi od 11 do 2 godina praćene tijekom razdoblja prevlasti omikron varijante SARS-CoV-XNUMX (objavljeno u New England Journal of Medicine). Ovi podaci otkrili su jasnu superiornost prirodnog imuniteta u sprječavanju hospitalizacija uzrokovanih Covidom-19.
Nakon 10 mjeseci praćenja, prethodna infekcija/prirodno stečeni imunitet na SARS-CoV-2 pružio je 86.9% zaštite od hospitalizacije, što Prebačen 5-mjesečna zaštita (76.1%) koju pruža cijepljenje, s tim da se jaz povećavao svaki sljedeći mjesec (tj. mjeseci 1-5) gdje su bile dostupne izravne usporedbe. Također smo se osvrnuli na naknadnu Lanceta "meta-analiza"” (objedinjavanje rezultata iz 12 studija) odraslih populacija koji potvrđuju i proširuju tih nalaza što je pokazalo da prethodna infekcija pruža jači, dugotrajniji imunitet protiv „teške bolesti“, definirane kao hospitalizacija zbog Covida ili smrt.
Podaci o podgrupama koje smo izveli iz Pfizerov Randomizirano, kontrolirano ispitivanje (RCT) cijepljenja mRNA protiv Covid-19 kod djece u dobi od 5 do 11 godina pokazalo je da među djecom s prethodnom infekcijom SARS-CoV-2, nitko nije razvio blage infekcije Covid-19 u skupini koja je primala aktivno cjepivo ili placebo. Bez obzira na prethodnu infekciju, nijedno dijete ni u skupini koja je primala placebo ni u aktivno cijepljenoj skupini ovog Pfizer RCT bio je hospitaliziran zbog Covida-19. Ovi nalazi ispitivanja potvrdili su vrlo blagu prirodu Covida-19 kod djece i istaknuli potpuni nedostatak bilo kakvih RCT podataka - najviši standard dokaza (priznat u pedijatrijskoj medicini također) — demonstracija cijepljenja djece protiv Covida-19 „sprečava“ tako rijetke hospitalizacije zbog Covida-19.
Davanje uznemirujućih upozorenja roditeljima, pozivanje na cijepljenje protiv dječje paralize - posebno od strane dr. Fauci— kako bi cijepili svoju djecu protiv Covida-19, dodatno smo usporedili RCT za polio iz 1954. (i terensko ispitivanje) i Pfizerovo cjepivo protiv Covida-19 mRNA RCT kod djece od 5 do 11 godina, što je rezultiralo u Odobrenju za hitnu uporabu tog cjepiva. Unatoč lažnoj usporedbi dr. Faucija, kontrasti su bili oštri i izrazito nepovoljni za dječje cijepljenje protiv Covida-19.
Smrtnost djece od dječje paralize u SAD-u, 1915 1954 se, u prosjeku je iznosila 5.7%, dok je američka pedijatrijska stopa IFR-a za Covid-19 bila 0.0003% ili manje. U Rhode Islandu, tijekom prvih 10 mjeseci 1953 (do 10.) bilo je 31 slučajeva dječje paralize i 1953 smrtnih slučajeva od dječje paralize, što je smrtnost od 289%. Unatoč tisućama pedijatrijskih "slučajeva Covid-15" u Rhode Islandu, i prema procjeni CDC-a, 100% od zaražene pedijatrijske populacije u RI-ju bilo je nula smrtni slučajevi djece od Covida-19 tijekom 3 godina u Rhode Islandu. 1954. RCT za polio (i terensko ispitivanje) obuhvatilo je 1.8 milijuna djece, a cijepljenje protiv dječje paralize spriječilo je 374 slučaja teškog dječje paralize (u usporedbi s placebom). Pfizerovo mRNA randomizirano kontrolirano ispitivanje iz 2021. godine provedeno na djeci u dobi od 5 do 11 godina obuhvatilo je ~2300 djece, a cijepljenje protiv Covida-19 mRNA...spriječiti„13 slučajeva blagog Covida-19 u bliskoj budućnosti (tj. šmrcanja). Kao što je prethodno navedeno, bilo je nula Hospitalizacije zbog Covida-19 u skupini koja je primala placebo ili aktivno cjepivo protiv Covida-19.
Dvije recenzirane procjene rizika/koristi cijepljenja protiv Covida-19 na koje smo se pozvali, ispitujući podatke randomiziranih kontroliranih ispitivanja u nisko (tj. ograničeno na osobe od 18 do 29 godina) umjerena rizik (tj. svi sudionici ispitivanja Pfizer i Moderna), svaki je pokazao da rizik od ozbiljnih nuspojava (SAE) povezanih s cjepivom nadmašuje bilo koje potencijalno smanjenje hospitalizacija zbog Covida-19 povezano s cjepivom. Najrelevantnije za slučaj, saželi smo pregled prije tiska i meta-analizu svih postojećih randomiziranih kontroliranih ispitivanja cijepljenja djece protiv Covida-19 pod nadzorom veterana, renomiranog epidemiologa cjepiva i kliničkog ispitivača, Dr. Christine Stabell-Benn, Objavljeno online 12. Ove su analize otkrile da je cijepljenje protiv Covid-7 mRNA povezano s 23 puta većim rizikom od SAE-a kod starije djece, a među djecom mlađom od 19 godina, 3.5 puta većim rizikom od infekcija donjih dišnih putova (bilo kojeg uzroka) i 5 puta većim rizikom od respiratornog sincicijskog virusa (RSV). Autorov bistar i otrežnjujući zaključak glasio je:
S obzirom na nizak rizik od teških infekcija Covid-19 kod djece, randomizirana kontrolirana ispitivanja pozivaju na ponovnu procjenu vrijednosti cijepljenja djece i adolescenata protiv Covid-19.
Naše izlaganje sudu završilo je raspravama o himeričan „dugi Covid“ nakon blage Covid bolesti kod djece i vrlo stvaran, iako rijedak fenomen izazvan cjepivom protiv Covid mRNA mioperikarditis, posebno među zdravim adolescentima i mladim odraslim muškarcima. Niti "dugo Covid" ili ekvivalent "stanje nakon Covida" kod djece i adolescenata zaraženih virulentnijim ranim sojevima SARS-CoV-2 javlja se s većom učestalošću u kontroliranim studijama SARS-CoV-2 "pozitivnih" u odnosu na SARS-CoV-2 "negativne" osobe.
Međutim, smatralo se da su oba stanja vjerojatno uzrokovana psihosomatski čimbenici, možda dijelom zbog agresivnog pandemijski odgovor mjere. Korištenje CDC-ovog sustava za prijavu nuspojava cjepiva (VAERS) podaci za Tennessee—dobro provjeren za bilježenje slučajeva mioperikarditisa povezanih s cjepivom protiv Covida-19 od strane CDC-a - pokazali smo da je u manje od 3 godine bilo 7 prijavljenih slučajeva mioperikarditisa uzrokovanog cjepivom protiv Covida-19 kod muškaraca u dobi od 6 do 17 godina u Tennesseeju, od kojih je 5 zahtijevalo hospitalizaciju. Kao „kontrolu“, pokazali smo da je tijekom 10 godina u Tennesseeju VAERS Tijekom praćenja cijepljenja protiv gripe, nisu zabilježeni slučajevi mioperikarditisa među muškarcima u dobi od 6 do 17 godina u Tennesseeju. Konačno, treba napomenuti da dugoročno praćenje ovih slučajeva mioperikarditisa uzrokovanog mRNA cjepivom protiv Covida-19 neće biti dostupno godinama koje dolaze, te da su zabilježena najmanje dva akutna, autopsijom dokazana smrtna slučaja kod tinejdžera u SAD-u. objavljen.
Slučaj je zaključen 6. veljače 2024. Nakon pažljive procjene različitih zabrinutosti roditelja i nakon što je slučaj započeo s nekim sugestijama odvjetnicima da će se preporuke CDC-a smatrati mjerodavnim, sudac je presudio da nakon što je saslušao sve dokaze, uključujući posebno sve stručnjake, majčino odbijanje pristanka na cijepljenje djece protiv Covida nije bilo nerazumno s obzirom na okolnosti s kojima su se roditelji suočili. Još je izvanrednije za roditelje koji bi mogli nastaviti s naknadnim parnicama oko svojih planova roditeljstva, da je Sud utvrdio da nije došlo do bitne promjene okolnosti koja bi opravdala sudsku intervenciju.
Budući da se na slučaj gotovo sigurno neće uložiti žalba, neće imati žalbenu autoritet u svrhu citiranja ili presedana. Međutim, to je početak, jer predstavlja pohvalnu promjenu stava jednog suca, vrlo istaknutog i utjecajnog suca, u pretežno demokratskom gradu, koji nadgleda gotovo sve brakorazvodne i postrazvodne slučajeve u Nashvilleu, Tennessee. Ovo je skroman, ali uistinu povoljan napredak.
Evolucijski biolog Sir Julian Huxley komunicirao je s Trofimom Lysenkom u bez predrasuda moda tijekom 1945. Na svoje razočaranje, Huxley zaključio je iz ovog iskustva koje su prakticirali Lysenko i Lysenkovi sljedbenici, “manje grana znanosti koja se sastoji od činjenica, a više grana ideologije, doktrina kojoj se nastoje nametnuti činjenice." Opširnije i zlokobnije, Huxley Upozorio da su Lisenkovci "odbacivanje valjanosti znanosti i znanstvene metode” je bio „nijekanje one slobode ljudskog intelekta za koju smo s ljubavlju zamišljali da je mukotrpno osvojena tijekom protekla tri ili četiri stoljeća.“"
Nadamo se da će naša pobjeda na nižem sudu u Tennesseeju doprinijeti vraćanju prvenstva istinskog medicinskog odlučivanja o cijepljenju djece protiv Covida mRNA temeljenog na dokazima. Naša je žarka želja da presuda također pomogne u galvanizaciji protivljenja lysenkovizmu u cijepljenju djece protiv Covida mRNA, unutar Tennesseeja i diljem SAD-a.
-
Andrew Bostom, dr. med., magistar znanosti, akademski je klinički ispitivač i epidemiolog, koji je trenutno liječnik istraživač u Centru za primarnu zdravstvenu zaštitu i prevenciju Sveučilišta Brown u bolnici Kent-Memorial u Rhode Islandu.
Pogledaj sve postove
