Kako istina o produženim zatvaranjima škola i prisilnom nošenju maski kod male djece postaje neporeciva, napadi na one od nas koji su rano i često progovorili protiv ovih uznemirujućih praksi često su se pojačali. Moja supruga Jennifer Sey nedavno je to iskusila iz prve ruke.
Bloomberg Businessweek je 28. travnja objavio otečeni hit komad što je, čini se, napisano s jedinom svrhom da Jennifer izgleda „lukavo“ i prijevarno, a njezine stavove okarakterizira kao „ekstremne“.
Autorica je Claire Suddath, koja je nedavno tvitala da je Jennifer „pandemiju provela tvitajući neke prilično popularne stvari“.
Zapravo, Jennifer proveo pandemiju tvitajući o ključnoj važnosti brige za potrebe djece, posebno one koja su u nepovoljnom položaju. Primarni fokus njezinih tvitanja bio je zagovaranje otvorenih škola i otvorenih igrališta te protiv demonizacije i maskiranja male djece.
Evo dva Jenniferina tvita koja su predstavljena u članku kako bi se pokazalo da su njezini stavovi "općepoznati":
„Maskiranje dvogodišnjaka tvrdi da su bebe opasne i da ih se treba bojati.“
„Stavljanje maske na dijete 'signalizira svijetu i samom djetetu da je opasno, podlo, da ga treba ušutkati i izbjegavati.'“
Također, nedavno i ovo:
S druge strane, ovo je gđa. Suddath, autorica članka, tvitala tijekom pandemije, samo nekoliko tjedana prije nego što je kontaktirala Jennifer i zatražila intervju:
„Moja beba za vrijeme pandemije tek uči govoriti i jedna od njezinih prvih riječi je 'maska'. Još je ne može sasvim izgovoriti, ali gestikulira kako stavlja jednu prije nego što izađemo iz kuće. Ako ona to može, možete i vi. Možda ćemo morati duže čekati na cjepivo nego što sam se nadala.“
Ili ovaj:
Prepuštam vama da odlučite koji od njih dvoje ima stavove koji su "općeniti".
Što se tiče Jenniferinih stavova o važnosti otvorenih škola, do sada postoji široko rasprostranjeni konsenzus da je 17-mjesečno zatvaranje javnih škola u Kaliforniji, najduže u zemlji, bilo protiv djece, neznanstveno, nečuveno i pogrešno.
Gđa. Suddath možda nije dio tog konsenzusa, ali čini se da se velika većina birača San Francisca složila kada su prije nekoliko mjeseci opozvali 3 člana Školskog odbora na neviđenim izvanrednim izborima. Jesu li svi ti birači San Francisca također „tamo vani“?
S obzirom na očitu pristranost autorice protiv Jenniferinih stavova, ne čini se kao prikladna osoba za pisanje ovog članka, ako je cilj bio pravednost i novinarski integritet. No, cilj je, očito, bio stvoriti tendenciozan izvještaj, a u tome je gđa Suddath uspjela.
Bloomberg je objavio članak pun grešaka, propusta i pogrešnih karakterizacija, velikih i malih. Sve te greške, propusti i pogrešne karakterizacije teže u istom smjeru – čini se da su sve usmjerene na to da Jennifer ispadne loša.
Na primjer, Jennifer je i producirala i glumi u dokumentarcu Sportaš A, igrani film koji razotkriva zlostavljanje djece u elitnoj gimnastici. Sportaš A osvojio je Emmyja za izvanredan istraživački dokumentarac, a Jenniferin angažman pokazuje da ima dugu povijest zagovaranja i djelovanja u podršci mladima. Sportaš A objavljen je u lipnju 2020., a Jennifer je osvojila Emmyja za ulogu u produkciji u listopadu 2021. Zašto ništa od ovoga nije spomenuto u članku koji ima otprilike 54,000 XNUMX riječi i pokriva točno to razdoblje Jenniferinog života?
Članak doista raspravlja o ključnom privatnom sastanku između Jennifer i izvršnog direktora Levija Chipa Bergha. Jennifer je više puta razgovarala i pisala gđi Suddath o tom sastanku. G. Bergh nikada nije javno govorio o tome što se dogodilo.
Prema članku, nije razgovarao s BusinessWeek uopće. Dakle, što ovdje znači "prema Levi'su"? Levi's ne može govoriti. Tko je u Levi'su razgovarao s BusinessWeek o sastanku? Kako bi ta osoba ili osobe znale što se dogodilo na sastanku? Gdje su Businessweek-ov novinarski standardi?
U svojoj želji da okaljaju Jenniferinu javnu sliku, gđa Suddath i Bloomberg zanemarili su sve osnovne novinarske norme. Stoga sam napisao detaljno pismo pritužbe urednici globalnih standarda Bloomberg Newsa. Odgovorila je da „stoje iza priče kako je objavljena“.
Razumijem vas, Bloomberg Standards. Stojite uz neutemeljenu tvrdnju Claire Suddath s početka članka da je Jennifer Sey tvitala „zapaljive laži“. Dobro je znati.
Takav krajnji neuspjeh u poštivanju osnovnih novinarskih standarda trebao bi zabrinuti sve nas. To je nastavak onoga što smo vidjeli tijekom pandemije, budući da previše novinara nije uspjelo pravilno obaviti svoj posao.
Umjesto da osporavaju izjave vladinih, zdravstvenih i korporativnih dužnosnika, neistomišljenike su nazivali čudovištima. Umjesto da propituju prevladavajuće narative, nemilosrdno su cenzurirali sva odstupanja od tadašnje ortodoksije. Umjesto da služe kao odvjetnici naroda, služili su kao sluškinje farmaceutskoj industriji. Umjesto da postavljaju pitanja, izbacivali su propagandu.
Da je manje novinara predstavljalo priopćenja za javnost CDC-a i Pfizera kao da su Deset zapovijedi, možda bi se kalifornijske javne škole otvorile godinu dana ranije, poput kalifornijskih privatnih škola.
Pridružite se razgovoru:
Objavljeno pod Creative Commons Imenovanje 4.0 International licenca
Za ponovne ispise, molimo vas da vratite kanonsku poveznicu na original Institut Brownstone Članak i autor.
