DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
U današnjem otvorenom pristupu informacijama, svaki amater može napuniti bilo koju tvrdnju dovoljno zaslađenim tortnim grafikonima i statistikama kako bi bilo koja ideologija izgledala primamljivo. Istinu je oduvijek bilo teško pronaći, ali danas je zasjenjena relativno ravnomjernom mogućnošću bilo koga s WiFi-jem da javno propovijeda. A onda, pandemija. Kad su ulozi visoki, životi su na kocki i odjednom bljutavo toleriranje sukobljenih ideja postaje teret. Ljudi će umrijeti bez točnosti.
I tako, dok legitimni strah traži utjehu smjera, pojavljuje se novi način govora o medicinskim informacijama. Dodajte prefiks, dis- ili mis-, i dobre ideje će nadvladati loše. U utopijskom svijetu gdje je apsolutna istina dešifrirana, sigurno smo dužni odvojiti činjenice od fikcije. Ali u svijetu koji se može pokvariti, vrijedi zapamtiti da se medicinski pacijenti (iako ne i psihijatrijski) potiču da potraže drugo mišljenje u pitanjima života i smrti.
Ljudska bića, bez obzira na njihovu akreditaciju, podložni su pogrešavim sudionicima u misterijama života, a liječnici institucionalizirani s uskim skupom znanja stoga mogu pogriješiti u procjeni. Ne zato što su zli, već zato što su ograničeni. Svi mi, i naše sigurnosti, podložni smo reviziji.
S obzirom na to, postavlja se pitanje tko je dovoljno siguran u svoje znanje da bi nam svima mogao proklinjati medicinske informacije u prefiksima?
Glavne platforme za online sadržaj imaju rješenje. One se oslanjaju na institucije koje su ovlastila vladina tijela, poput Centara za kontrolu i prevenciju bolesti i Svjetske zdravstvene organizacije. Ta elitna stručna tijela pružaju skupove standarda koji razgraničavaju medicinsku istinu od laži, na koje se zatim oslanja mješavina nezavisnih organizacija za provjeru činjenica kako bi pronašle loše informacije na webu.
U stara vremena, cenzura je značila stavljanje na crnu listu (što se još uvijek događa), ali u doba interneta gdje je odgovornost za nepravdu vidljivija javnosti, online tvrtke češće primjenjuju meku cenzuru - dopuštaju disidentima da govore, ali smanjuju šanse da će biti saslušani. Kako Facebook kaže: „Svaki put kada provjeravač činjenica ocijeni dio sadržaja kao lažan, Facebook značajno smanjuje distribuciju sadržaja kako bi ga manje ljudi vidjelo... i prikazujemo snažne oznake upozorenja i obavijesti ljudima koji ga još uvijek vide, pokušavaju ga podijeliti ili su ga već podijelili.“
Možda vjerujete da je degradiranje loših medicinskih informacija tijekom pandemije nužna strategija za spašavanje života. Sigurno postoji suosjećajan argument koji treba iznijeti u prilog tvrdnji da je opće dobro svetije od slobode pojedinca da vibrira svojim glasnicama u kakvim god izobličenjima želi, gdje god želi, bez obzira na propast. Problem je u tome što nove sile autoriteta rijetko same sebe obuzdaju. Umjesto toga, postupno parazitiraju na novim teritorijima.
Dakle, nažalost, nisam bio iznenađen kad sam vidio New York Times—zapisnik—objaviti mišljenje komad pod nazivom „Joe Rogan je kap u oceanu dezinformacija“. Autori, koji su radili u imperativno nazvanoj Globalnoj komisiji za dokaze za rješavanje društvenih izazova, inzistiraju na tome da živimo na manipuliranom tržištu gdje lažni lijekovi za sve i svašta prelako pronalaze put do bolesnih tijela. Njihovo rješenje: blaga cenzura ne samo pandemijske neortodoksnosti, već i loših informacija u svim medicinskim područjima.
Moramo, predlažu, regulirati protok informacija kako bismo osigurali da je svaki medicinski savjet koji dobijemo na internetu najbolji za nas. Naravno, ne spominju tko će voditi tu rasuđivanje, ali možemo pretpostaviti da bi radije odabrali običnog liječnika nego seosku vješticu, psihijatra nego svog klijenta.
Primijenimo prijedloge ovih autora na mentalno zdravlje, sada kada je to područje u javnosti preraslo u istinsku znanost dostojnu naziva „medicinska“. Kako bi smanjenje neslaganja u području mentalnog zdravlja moglo utjecati na dostupnost znanja?
Zamislite Facebook grupu pod nazivom "Prestanak uzimanja antipsihotika", s tisućama članova. Jedan komentator tvrdi da antipsihotici uzrokuju oštećenje mozga, a možda i da trenira drugog člana kojem je sudski nalog nametnuo zabranu kako da prestane uzimati antipsihotike, a da ga ne uhvate. A sada zamislite tu grupu na meti kritičara koji provjeravaju činjenice slijedeći standarde koje su postavile velike psihijatrijske ustanove.
Doista, za profesiju koja redovito koristi prisilu i silu kako bi klijente držala na lijekovima, svaka informacija koja odvraća od liječenja je opasna. Zato bi, na primjer, vršnjački radnik u konvencionalnom okruženju mogao biti rado pozvan da podijeli svoj proces oporavka kada slijedi protokol, ali obeshrabren kada uključuje nepoštivanje: Izjava „Ozdravio sam kada sam prihvatio svoju bolest, otišao u grupu i pronašao pravi lijek“ puno je poželjnija od „Ozdravio sam kada sam se riješio Haldola, počeo uzimati kratom i travu, navukao se na poker večeri u lokalnom baru i pridružio se kultu koji štuje Bastet, drevnu božicu mačaka“.
Bojim se da će javnozdravstveni pristup takozvanim mentalnim bolestima u doba interneta uskoro značiti degradiranje online razgovora o kršenju liječenja. Da bi se pokrenulo, potreban je samo jedan incident u kojem član spomenute Facebook grupe prestane uzimati lijekove i ponaša se opasno u javnosti, jer organizacije koje podržavaju silu čekaju spremne iskoristiti strah javnosti.
I budimo iskreni, kada se prefiksi pojave na informacijama o mentalnom zdravlju, označavat će alternativne modalitete poput Reikija, tvrdnje protiv štete od šoka, nekonvencionalne teorije uzročnosti, kritiku dijagnoza kao lažnih konstrukata, narodne biljne lijekove i tako dalje. Nije važno što je moj vlastiti spas bio pokret odmetnutih psihijatrijskih preživjelih, gdje sam upoznao druge koji govore svojim riječima, koji su mi pomogli razjasniti moje, koji mi nikada nisu pročitali bolničku bilješku, već su me zamolili da ispričam svoju stvarnost.
„Dezinformacije o zdravlju“, poput onih koje dovode u pitanje psihijatrijsku ortodoksiju, „ozbiljna su prijetnja javnom zdravlju“, proglašava glavni kirurg SAD-a. „Mogu izazvati zbunjenost, posijati nepovjerenje, naštetiti zdravlju ljudi i potkopati napore javnog zdravstva. Ograničavanje širenja dezinformacija o zdravlju moralni je i građanski imperativ koji će zahtijevati napor cijelog društva.“
„Ograničavanje širenja.“ Očito je da su dezinformacije sada virus sposoban inokulirati ranjive domaćine diskurzivnim toksinima koji „potkopavaju“ javno zdravlje. Zadatak pred nama je „moralan“ i mi ispunjavamo svoju „građansku“ dužnost kada osiguravamo da ljudi prihvate da liječnik najbolje zna.
Ako što vrijedi, Facebookova matična tvrtka, Meta, pozdravlja prefikse za loše informacije. Kao što Joseph Bernstein primjećuje u svom poučnom članku, „Loše vijesti: Prodaja priče o dezinformacijama„Neto dobit tih tvrtki, uvijek gotovina, nije ugrožena time što se problem predstavlja kao problem same informacije. Takva kratkovidnost osigurava da oni koji uništavaju povjerenje, koji bi mogli koristiti antimonopolske ovlasti za slabljenje utjecaja društvenih medija, umjesto toga ostanu na distanci, dok istovremeno dopuštaju da algoritmi koji proizvode propagandu ostanu nevidljivi regulaciji i kontroli potrošača.“
Što je još važnije, strateški prikriva strukturne razloge zašto ljudi gravitiraju prema lošim informacijama - njihovi ekonomski životi su uništeni, njihove zajednice su se raspale, njihove religije se raspadaju, zdravstvo dovodi njihove obitelji do bankrota, droge uništavaju njihove susjede, a njihove tradicije gube smisao. Usred takvog politički izazvanog propadanja, ljudi sasvim razumno ne vjeruju institucijama i njihovim podrugljivim glasnogovornicima koji su im lagali o oružju za masovno uništenje, financijskoj krizi 2008., povratku dobrih poslova, ovisničke prirode opioida i tako dalje.
Dopustite mi da završim s anegdotom - znakom neznanstvenog znanja - jer sam okusio vlastiti okus truleži: onu svog tijela, koje se raspada u autoimunoj bolesti. Kad mi je kralježnica bila toliko izgrizena da se više nisam mogao sagnuti da navučem čarape, i ja sam učinio nešto ludo (kao što vas bol tjera da učinite). Sjeo sam za računalo, guglao "prirodno ublažavanje boli kod ankilozantnog spondilitisa" i kroz niz vijugavih klikova krenuo sve dublje u nečuvanu tamnicu gdje se nalaze rizični napitci. Jesti izmet? Biti ugrizen od meksičkog škorpiona?
Ne, odlučio sam se za industrijsko otapalo, čisto kemijski nusproizvod iz velike proizvodnje drva. Iako su ovlašteni izvori smatrali da je proizvod namijenjen kao sredstvo za čišćenje kože opasna, otišao sam dalje. Otvorio sam čep, prisjetio se svojih mirnih dana s Mr Jack Daniel'som, zabacio glavu unatrag i progutao gorak gutljaj. Kao i sve ostalo, odobreno ili ne, nije ublažilo bol. Ali osjetio sam trnce ponosa, možda malo slobode. Glavni kirurg bi bio užasnut.
-
Steven Morgan radi u području vršnjačke podrške za mentalno zdravlje od 2005. godine. Počevši od 2013. godine, sedam godina je radio s organizacijom Intentional Peer Support kao međunarodni trener i voditelj operacija.
Pogledaj sve postove
