DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
Elon Musk's kupiti Twitter je možda zaključio početno poglavlje informacijskih ratova, gdje je sloboda govora dobila malu, ali ključnu bitku. Međutim, borba punog spektra diljem digitalnog krajolika samo će se intenzivirati, kako pokazuje novo izvješće Brookings Institutiona, ključnog igrača u industrijskom kompleksu cenzure.
Prvo, pregled.
Gomile internih dokumenata, poznatih kao Twitter datoteke, pokazuju da je cenzura društvenih mreža posljednjih godina bila daleko šira i sustavnija nego što smo čak i mi kritičari sumnjali. Što je još gore, dosjei su otkrili duboku suradnju – čak i operativnu integraciju – između Twittera i desetaka vladinih agencija, uključujući FBI, Ministarstvo domovinske sigurnosti, Ministarstvo obrane, CIA-u, Agenciju za sigurnost infrastrukture kibernetičke sigurnosti (CISA), Ministarstvo zdravstva i socijalnih usluga, CDC i, naravno, Bijelu kuću.
Vladine agencije su također angažirale niz akademskih i neprofitnih organizacija da obavljaju svoj prljavi posaoCentar za globalni angažman, smješten u State Departmentu, na primjer, izvorno je osnovan za borbu protiv međunarodnog terorizma, ali je sada prenamijenjen za ciljanje Amerikanaca.
Američki State Department također finansiran britanska tvrtka pod nazivom Globalni indeks dezinformacija, koja stavlja američke pojedince i skupine na crnu listu te uvjerava oglašivače i potencijalne dobavljače da ih izbjegavaju. Ministarstvo domovinske sigurnosti stvorilo je Partnerstvo za integritet izbora (EIP) – uključujući Stanfordski internetski opservatorij, Centar za informiranu javnost Sveučilišta u Washingtonu i DFRLab Atlantskog vijeća – koje je označilo desetke milijuna poruka koje su objavili američki građani radi društvenog gušenja.
Čak su se i bivši visoki američki vladini dužnosnici uključili u akciju – izravno su (i uspješno) apelirali na Twitter da zabrani one koji šire istinu i šire štetu.
S potpunim kolapsom kredibiliteta tradicionalnih medija tijekom posljednjih 15 godina, ljudi diljem svijeta okrenuli su se društvenim mrežama radi vijesti i rasprava. Kada su društvene mreže počele cenzurirati najhitnije teme, poput Covida-19, ljudi su se sve više okretali podcastima. Liječnici i analitičari koji su bili potiskivani na Twitteru, Facebooku i YouTubeu, a koji se naravno nisu mogli pronaći u tradicionalnim medijima, putem podcasta su pružili većinu najboljih analiza o širokom spektru znanosti i politike pandemije.
Što nas dovodi do novi izvještaj iz Brookingsa, koji zaključuje da je jedan od najplodnijih izvora 'dezinformacija' sada - pogodili ste - PodcastsI nadalje, da je nedovoljna regulacija podcasta ozbiljna opasnost.
U članku „Čujno obračunavanje: Kako vrhunski politički podcasteri šire neutemeljene i lažne tvrdnje“, Valerie Wirtschafter piše:
Uvelike zbog percepcije medija po principu "govori što god želiš", podcasting nudi ključnu mogućnost širenja neutemeljenih i lažnih tvrdnji. U ovom izvješću korišteni su izrazi "lažne tvrdnje", "obmanjujuće tvrdnje", "neutemeljene tvrdnje" ili bilo koja njihova kombinacija, a odnose se na procjene temeljnih izjava i tvrdnji istraživačkog tima, utemeljenih na metodologiji izloženoj u odjeljku o dizajnu istraživanja i dodacima. Dokazi sugeriraju da su takve tvrdnje odigrale vitalnu ulogu u oblikovanju javnog mnijenja i političkog ponašanja. Unatoč tim rizicima, ekosustav podcastinga i njegova uloga u političkim raspravama dobili su malo pozornosti iz raznih razloga, uključujući tehničke poteškoće u analizi višesatnog sadržaja temeljenog na audio zapisima i pogrešne predodžbe o mediju.
Za analizu milijuna sati audio sadržaja, Brookings je koristio obrada prirodnog jezika za pretraživanje ključnih riječi i fraza. Zatim se oslanjalo na samozvane stranice za provjeru činjenica Politifact i Snopes – pauza za gromoglasan smijeh... izdah – utvrditi istinitost ili lažnost tih izjava. Zatim je primijenio 'kosinusna sličnost' funkcija za otkrivanje sličnih lažnih tvrdnji u drugim podcastima.
Rezultat: „konzervativni podcasteri su 11 puta češće od liberalnih podcastera dijelili tvrdnje koje su provjereno smatrane lažnima ili neutemeljenima.“
Jedna emisija koju je Brookings pogrešno klasificirao kao "konzervativnu" je znanstveni podcast Dark Horse koji vode Bret Weinstein i Heather Heying. Tijekom protekle tri godine, pomno su istraživali složeni svijet Covida, pružajući blistave uvide i ponizno ispravljajući svoje rijetke pogrešne korake. Brookings je, međutim, utvrdio da je 13.8 posto njihovih emisija sadržavalo lažne informacije.
Što bi Brookingsova metodologija, koristeći drugačiji skup alata za provjeru činjenica, otkrila ako bi se primijenila na CNN? The Washington Post, FDA, CDC ili stotine blogova, podcasta, televizijskih liječnika i „znanstvenih komunikatora“, koji su gotovo sve pogriješili?
Govoreći u podcastu novinara Matta Taibbija, romanopisac Walter Kirn iskrivio je novi program provjere činjenica umjetnom inteligencijomPretvara se da cenzuru pretvara u „matematičku, a ne ustavnu, brigu“ – ili, kako on to naziva, „znanost, znanost, znanstveno sranje“.
Lanac pretpostavljenog sveznanja, pristranosti u odabiru i lažne preciznosti korišten za dolazak do ovih navodno kvantitativnih zaključaka o golemom, raznolikom, ponekad bučnom i često prosvjetljujućem svijetu online zvuka je apsurdan.
A ipak je smrtno ozbiljno.
Pad podrške slobodi govora među zapadnim pseudoelitama temelj je mnogih drugih problema, od medicine do rata. Dezinformacije su prirodno stanje svijeta. Otvorena znanost i energična rasprava alati su koje koristimo kako bismo s vremenom postali manje u krivu. Individualno i kolektivno donošenje odluka ovisi o njima.
Preuzeto s autorovog Podstak
-
Bret Swanson je stipendist Brownstone Instituta i predsjednik tvrtke za tehnološka istraživanja Entropy Economics LLC, nerezidentni viši suradnik Američkog poduzetničkog instituta i autor Infonomena Substacka.
Pogledaj sve postove
