The zadnji O Twitter datotekama izvještava Alex Berenson, kojem je odobren pristup sustavima za razmjenu poruka iz vremena prije nego što je Elon Musk preuzeo vlast. Njegov prvi krug izvještavanja odnosi se na ulogu Scotta Gottlieba, koji je savršen primjer influencera koji je tehnički izvan vlade, ali bi jednako tako mogao biti moćan dužnosnik unutar nje.
Gottliebova glavna uloga sada je kao viši kolega Američkog poduzetničkog instituta u Washingtonu, DC, ali je i član upravnog odbora Pfizera. Prije nego što se pridružio AEI-ju i Pfizeru, vodio je Upravu za hranu i lijekove pod Trumpom od 2017. do 2019. Prije toga bio je u Ministarstvu zdravstva i socijalnih usluga kao član Federalnog odbora za politiku zdravstvene IT od 2013. do 2017.
Vjerojatno ga znate s televizije jer je sveprisutno prisutan od početka pandemijskih karantena, branio je vladine postupke i gurao cjepiva od tvrtke čiji je upravni odbor.
U kolovozu 2021. napisao je Twitteru žalbu zbog cvrkut od njegovog nasljednika u FDA-i, Bretta Giroira. Giroir je napisao izvještaj o rezultatima studije provedene u Izraelu koja je jasno pokazala ono što je većina mogla znati čak i bez studije: prirodni imunitet je superiorniji od imuniteta dobivenog cijepljenjem.
Gottlieb se požalio da je tweet „nagrizajući“ i da bi mogao „postati viralan“. Twitter je reagirao tako što je tweetu dodao oznaku „obmanjujući“, koja se i danas koristi.
Evo e-pošte.
Sada bi se moglo primijetiti da je Gottlieb samo privatna osoba i da je svakako imao pravo prigovoriti bilo čijem mišljenju. Možda je to istina, osim što je u to vrijeme služio Pfizeru i njegova tvrtka uživala je milijarde subvencija za proizvodnju svog proizvoda koji je ne samo dobio patent, već je imao koristi od zaštite odgovornosti za proizvod koja je uobičajena za takva cjepiva. Osim toga, proizvod je distribuiran samo zahvaljujući Ovlaštenju za hitnu uporabu koje je zaobišlo uobičajene savezne standarde.
Osim toga, od samog je početka imao ogroman utjecaj na politiku karantene, potičući Trumpovu administraciju da bude što ekstremnija u napadu na građanske slobode i slobode.
To znamo jer Knjiga Jareda Kushnera izvještava o svakom detalju. Predvodio je napore za predstavljanje smjernica za karantene koje su se dogodile 16. ožujka 2020., a to je učinio uz pomoć dvaju tehnoloških direktora koje je angažirao da rade oko Bijele kuće. Kushner izvještava:
Dok smo se bavili nedostatkom pamučnih štapića i ostalih potrepština, suočili smo se s drugim problemom: potrebom za razvojem smjernica javnog zdravstva. S obzirom na to da su ljudi diljem zemlje bili zbunjeni i zabrinuti, Birx i Fauci raspravljali su o potrebi za jedinstvenim skupom saveznih standarda kako bi Amerikanci razumjeli što bi trebali učiniti kako bi se zaštitili i usporili širenje virusa. Inzistirali su na tome da će ove smjernice pomoći u sprječavanju preopterećenosti bolnica. Unatoč svim razgovorima tijekom proteklog tjedna, nitko nije poduzeo korake za izradu dokumenta. Kada je Nat Turner istaknuo problemZamolio sam ga da se koordinira s Derekom Lyonsom kako bi izradili nacrt i potaknuo ga da nazove dr. Scotta Gottlieba, bivšeg čelnika FDA-e i poznatog stručnjaka za javno zdravstvo.Pokušavao sam nagovoriti Gottlieba da se vrati u vladu na kratkotrajni mandat kako bi nam pomogao bolje organizirati naš odgovor i podržao naše napore u razvoju cjepiva.
Kad smo nazvali Gottlieba, bio je zahvalan što pripremamo smjernice. „Trebali bi ići malo dalje nego što vam je ugodno“, rekao je. „Kad osjećate da radite više nego što biste trebali, to je znak da ih radite ispravno.“
Dakle, ovdje imamo bivšeg vladinog dužnosnika koji sada radi kao član upravnog odbora jedne od tvrtki odabranih za proizvodnju i distribuciju cjepiva, a koji je bio izravno uključen i imao ogroman utjecaj na oblikovanje politike za Trumpovu administraciju koja je na kraju ne samo osudila Trumpovo predsjedništvo, već je cijelu zemlju usmjerila na put recesije i krize javnog zdravstva. Pfizer je ipak očito profitirao.
Doista, uspio je, a Trumpova administracija izdala je drakonske smjernice: „barovi, restorani, ugostiteljski objekti, teretane i druga unutarnja i vanjska mjesta gdje se okupljaju skupine ljudi trebaju biti zatvoreni.“
I zašto prozivati samo Gottlieba kada bi tisuće ozbiljnih znanstvenika i medicinskih stručnjaka snažno savjetovalo protiv zatvaranja?
Zato je ono što Berenson ovdje izvještava toliko značajno. Gottlieb je bio nestrpljiv ne samo da zatvori cijelu zemlju, već i da cenzurira svako izvješće o onome što su nekada bila zdravorazumska zapažanja o prirodnom imunitetu, čak i kada dolazi od ovlaštenih stručnjaka i citira recenzirane studije.
Nakon zagovaranja karantene, a prije intervencije kojom je povukao tvit u kojem je slavio prirodni imunitet, ali tek nakon što je cjepivo izašlo na tržište, oglasio se na stranicama Wall Street Journala rekavši da je CDC otišao predaleko, posebno s provođenjem socijalnog distanciranja: „Oslanjanje na model gripe uzrokovalo je da javnozdravstvene vlasti podcijene i precijene Covid na važne načine.“
Osoba i uloga Gottlieba paradigmatičan je slučaj zašto i kako je razotkrivanje misterija karantena i obaveznog cijepljenja tako kompliciran pothvat. Ne radi se samo o vladinoj intervenciji i ne radi se samo o privatnoj korupciji. Radi se o kompliciranom odnosu između njih dvoje, koji uključuje niz javnih i privatnih aktera unutar i izvan vlade koji su preuzeli kontrolu nad političkim aparatom kako bi postigli privatne ciljeve uz ogroman javni trošak.
Pridružite se razgovoru:
Objavljeno pod Creative Commons Imenovanje 4.0 International licenca
Za ponovne ispise, molimo vas da vratite kanonsku poveznicu na original Institut Brownstone Članak i autor.
