U normalnim vremenima, ne bih se trudio odgovoriti na polovičnu kritiku moj srednji članak (ponovno objavljeno Dnevni skeptik i Brownstone) o imaginarnim izbjegnutim smrtima u Izraelu zahvaljujući Pfizerovom cjepivu. Ali ovo su vremena novo normalno, i ima smisla pokazati razmišljanje kritičara ispranog mozga.
Kad sam u svojoj Excel datoteci vidio da je omjer smrtnosti od Covida - Švedska u odnosu na Izrael - tijekom zimskog vala 2020.-2021. bio identičan uobičajenom omjeru, a nema statističkih naznaka o spriječenim smrtnim slučajevima od Covida u Izraelu, bio sam zapanjen. Očekivao sam neke naznake da je cijepljeni Izrael prošao bolje od necijepljene Švedske.
Jedan kritičar, koji će ostati anoniman, nije bio iznenađen. Bio je uvjeren da su cjepiva protiv Covida vrlo učinkovita i da se negdje u mom članku mora skrivati laž. Stoga se mora bacati blato i nekako se moraju pobuditi sumnje.
U površnom odgovoru (ne članku) napisao je da je zavaravajuće nazvati Švedsku "necijepljenom" u tom razdoblju, jer su se osobe s visokim rizikom brzo cijepile od veljače 2021., posebno najstarije dobne skupine (starije od 80 godina) i stanovnici staračkih domova.
Uskoro ćemo pregledati vremensku liniju i informativne brojke, ali kakve veze ima tempo s označavanjem zemlje kao "cijepljene"? Ako se postotak cijepljenih starijih osoba povećao s 0 na 15 posto u jednom mjesecu, tempo je brz, ali starija populacija još nije značajno cijepljena. Usput, dva puta sam upotrijebio i izraz "uglavnom necijepljeni"...
Slika 1 prikazuje val smrtnosti od Covida u Švedskoj zimi 2020. – 2021., o čemu sam raspravljao u moj članakOd 7,588 prijavljenih smrtnih slučajeva od Covida, 6,195 (preko 80 posto) dogodilo se do 31. siječnja, prije ikakvog mogućeg, značajnog učinka kampanje cijepljenja: Naravno, nijedna smrt nije se mogla spriječiti prije nego što je prva osoba cijepljena, oko 27. prosinca, ali ni u siječnju se nije mogao spriječiti značajan broj smrtnih slučajeva.
Slika 1
Cijepljenje ne mijenja trenutno statistiku smrtnosti na razini zemlje. Ne možemo očekivati da bi cijepljenje 10 posto, ili čak 20 posto, najranjivijeg švedskog stanovništva do trećeg tjedna siječnja spriječilo značajan broj smrtnih slučajeva prije veljače.
Spriječeni smrtni slučajevi zimskog vala u Švedskoj, ako ih je uopće bilo, trebali su biti ograničeni na dva mjeseca - veljaču i ožujak - kada je stvarni broj prijavljenih smrtnih slučajeva od Covida bio oko 1,400. Početkom veljače val smrtnosti već je bio na pola puta od vrhunca, a pad se nastavio istim nagibom, a zatim se smanjio (Slika 1). Grafikon ne pokazuje nikakvo drastično odstupanje od prirodnog obrasca opadajućeg vala.
Želi li itko tvrditi da je u Švedskoj cjepivima protiv Covida u terminalnom dijelu vala spriječeno 10,000 smrtnih slučajeva, da je u Izraelu između siječnja i ožujka 5,000. spriječeno 2021 smrtnih slučajeva, te da stoga u razdoblju od pet mjeseci koje obuhvaća puni val promatramo uobičajenu stopu smrtnosti (dvostruko više smrtnih slučajeva u Švedskoj)?
Ta dugačka tvrdnja nije čak ni znanstvena fantastika. Apsurdna je. Cijepljenje u Švedskoj nije moglo spriječiti dvostruko više smrti nego što se (lažno) tvrdilo da je cijepljenje u Izraelu spriječilo.
Moj kritičar imao je još tri tvrdnje o Švedskoj:
- Ne bismo trebali pretpostavljati da je Švedska trebala imati prekomjernu smrtnost u tom razdoblju zbog niske stope cijepljenja.
Još uvijek pokušavam shvatiti zamršenu rečenicu. Misli li on da val Covida nije trebao uzrokovati prekomjernu smrtnost?
- Prema njegovim modelima, Švedska nije imala prekomjernu smrtnost između siječnja i ožujka 2021.
Prvo, koja je logika skraćivanja broja smrtnih slučajeva u valu i kako nam to pomaže u usporedbi dva nesinkronizirana vala (raniji val u Švedskoj)? Drugo, ne trebaju nam modeli da bismo vidjeli višak smrtnosti u Švedskoj u siječnju 2021. Ne moramo čak ni izračunavati stope. U tom je mjesecu bilo 10,180 smrtnih slučajeva u usporedbi s ne više od 8,800 u svakom siječnju u proteklom desetljeću osim siječnja 2017. (9,282 smrtna slučaja).
- Postotak smrtnih slučajeva u domovima za starije i nemoćne zbog Covida dramatično je opao između sredine veljače i ožujka 2021. u usporedbi s razdobljem od studenog 2020. do sredine veljače 2021.
Nesumnjivo, on implicira da cijepljenje stanovnika staračkih domova objašnjava podatke.
Ovo je možda najbolji primjer kritičara ispranog mozga koji je uvjeren da se svako smanjenje smrtnosti može pripisati ljudskoj intervenciji. Naravno da je postotak opao! Bio je to kraj vala u Švedskoj (Slika 1, smrtnost) i u staračkim domovima (Slika 2, slučajevi). Svi valovi Covida prirodno završavaju.
Slika 2
Siguran sam da se neki od mojih protivnika, možda oni koji nisu upućeni u istraživanja, pitaju jesam li i ja možda ispranog mozga, nesposoban objektivno proučiti podatke. Za te skeptike imam dva relevantna dokaza. Iako čvrsto, nedvosmisleno stojim iza negativna mišljenja o cjepivima protiv Covida, procijenio sam njihovo kratkoročna stopa smrtnosti i zaključio da je neprihvatljivo, ali ne tako visoko kao što su neki tvrdili. U sljedećem članku koristio sam podaci iz Švedske opovrgnuti nerealne procjene.
Moj kritičar bio je čvrsto uvjeren da cijepljenje krhke i starije populacije ima dramatičan učinak na smrtnost od Covida. Hoće li preispitati svoje uvjerenje nakon što pročita još jedna analiza?
Sumnjam.
Ponovno objavljen s Srednji
Pridružite se razgovoru:
Objavljeno pod Creative Commons Imenovanje 4.0 International licenca
Za ponovne ispise, molimo vas da vratite kanonsku poveznicu na original Institut Brownstone Članak i autor.
