Uvijek je bilo lako ogovarati Twitter. Kad sam se prvi put pridružio platformi prije 13 godina, ako biste ikada pokušali ljudima objasniti što je "Twitter", odgovorili bi nečim poput: "Pa što bih trebao učiniti, tvitati što ručam"? Nisu mogli ni zamisliti kako bi se to uopće moglo koristiti za bilo što produktivno. Od tada je napadan kao oličenje moderne neozbiljnosti - a da ne spominjemo bezgranični generator mržnje, polarizacije, "online nasilja", "stranog uplitanja" i tisuću drugih izmišljenih grijeha.
Tijekom godina sam primao kritike na račun Twitterove politike, a te su kritike u posljednje vrijeme sve češće. Ali kada ljudi krive "Twitter" za stvari - posebno za svoje neurotične osobne probleme - ono što obično rade jest da žrtveno janje okrivljuju samu platformu za vlastitu nesposobnost da je koriste s razboritošću.
Jer moram reći, vjerojatno puno dugujem Twitteru. Ne mogu shvatiti kako bih uopće mogao razviti bilo kakvu „medijsku“ prisutnost bez njega - oduvijek mi nije bilo prikladno baviti se novinarstvom standardnim putem penjanja po ljestvici i stjecanja akreditacija. Twitter mi je omogućio da to uglavnom zaobiđem, pogotovo jer je postao toliko zamjenjiv s načinom na koji se „mediji“ uopće proizvode.
Stvara li Twitter sve vrste iskrivljavajućih učinaka, pristranosti i pojačava li određene odvratne patologije među korisnicima? Naravno - čak bih otišao i korak dalje i proglasio ga najučinkovitijim motorom konformizma i konsenzusa u ljudskoj povijesti! Dobivate trenutno psihičko zadovoljstvo kada kažete nešto s čime se vaši prijatelji/vršnjaci/kolege slažu, a također ste odmah svjesni kada uvrijedite njihove osjećaje. To objašnjava zašto su mnoge suvremene političke rasprave, uključujući i među medijskim "profesionalcima", počele nalikovati zlobnoj srednjoškolskoj svađi između suparničkih klika.
Za mene bi, međutim, bilo smiješno poricati da je Twitter bio neto koristan. Unatoč svoj toj konformnosti i konsenzusu koji definitivno može izazvati, on također može omogućiti mnogo dobrih stvari, ako ga znate pravilno koristiti. Upoznao sam mnoštvo zanimljivih ljudi, dobio mnoštvo sjajnih prilika, pronašao mnoštvo korisnih informacija i vodio mnoštvo produktivnih razgovora na platformi.
Pa zašto bih se pretvarao da to prezirem? Standardni medijski stav Cool Kida je pretvarati se kao da jednostavno ne mogu podnijeti tu užasnu "stranicu pakla" - iako su stalno na njoj, šalju i primaju društvene/profesionalne potvrde putem nje u svako doba dana i tako dalje. Možda bi u nekom alternativnom svemiru moj život bio bolji da Jack Dorsey nikada nije izumio "tweetovanje", ali u ovoj trenutnoj životnoj vremenskoj liniji, to je bilo vrlo plodno. I još uvijek mislim da platforma ima puno potencijala.
Elon Musk se očito slaže. Toliko da je bio spreman platiti premiju za akviziciju Twittera za 44 milijarde dolara. (Facebook je kupio Instagram za skromnu cijenu) $ 1 milijardi Prije deset godina!) Ne znam što se događa u glavi Elona Muska ništa bolje nego ikome drugome, ali možda je dio vrijednosti koju on ispravno percipira to što se u Twitteru krije mnoštvo društvenog kapitala - uključujući i one među najutjecajnijim ljudima na svijetu. Koji jednostavno ne postoji na isti način na drugim platformama.
Uvijek ću tvrditi da je jedina stvar koja je Donaldu Trumpu najviše omogućila da osvoji republikansku predsjedničku nominaciju 2016. godine bilo njegovo majstorstvo na Twitteru, putem kojeg je potpuno dominirao medijima i zaobišao stručnjake, operativce i „stručnjake“ koji bi inače imali ogroman utjecaj na proces nominacije. Zatim je Twitter, naravno, postao njegov primarni komunikacijski mehanizam tijekom njegovog predsjedništva, prije nego što mu je oduzet u činu neviđene korporativne uzurpacije i cenzure.
I to ne dotiče ni površinu šireg kulturnog utjecaja Twittera: ljudi sada stalno dobivaju ugovore za knjige i filmove izravno putem Twittera. Priče koje se čuju su lude. Ne znam kako je moguće da ste proživjeli proteklih 10 godina svjesni utjecaja Twittera, a i dalje ga odbacivali kao glupu distrakciju. Ako ništa drugo, trebali biste biti sve više zahvalni na njegovoj moći!
Ta moć, pretpostavljam, barem je dio razloga zašto je Elon Musk platio premiju. Možda ima druge motive. Ali ako se sudite po onome što je on javno navodi, njegova je namjera vratiti slobodu govora kao najvažniji etos platforme, nametnuti veću transparentnost njezinom algoritamskom unutarnjem radu i uvesti neku vrstu procesa autentifikacije koji uklanja botove. Znam - zvuči užasno!
Svi mediji/aktivisti koji su toliko bijesni zbog ovoga ne mogu točno precizirati kako točno predviđaju da će se njihovo korisničko iskustvo na Twitteru promijeniti pod Muskovim vlasništvom. Vjerojatno će i dalje moći pratiti ili ne pratiti koga god odaberu, blokirati i isključiti zvuk po volji itd. Pa u čemu je problem? Pa, problem bi trebao biti očit i gotovo ga ne treba ni artikulirati: više neće moći prisiliti upravu Twittera da udovolji njihovim zahtjevima.
Otprilike od 2016. godine, postupno su pomicali platformu dalje od one koju je Jack Dorsey nekoć imao. proglašen da bude njegova misija - „Twitter se zalaže za slobodu izražavanja“ - i umjesto toga su ga natjerali da se „zalaže“ za ono što su najprodorniji aktivisti i novinari željeli. Što nije bilo „slobodno izražavanje“ - već da iskoriste svoju kulturnu i političku moć kako bi oblikovali Twitter politiku u skladu s vlastitim nišnim svjetonazorom.
To je značilo stalno mahnito izazivanje moderatora Twittera da agresivnije interveniraju na platformi kako bi zaštitili odrasle od „štetnog“ sadržaja. I to je značilo zahtijevanje da Twitter sve strože prati/regulira govor, na temelju toga da je to nužno za borbu protiv neke zlokobne kombinacije Trumpa, Rusije i zastrašujuće desničarske bijele nacionalističke antivaksističke mreže „dezinformacija“. Kako bi postigli željene disciplinske mjere, izmislili su koncepte „uznemiravanja“ koji se nikada nisu zapravo odnosili na uznemiravanje. po sebi, već je li dotična žrtva „uznemiravanja“ ispunila odgovarajuće kulturne/političke kriterije.
Čini se da pretpostavka da će moći emocionalno ucjenjivati Twitter i natjerati ga da se preda više ne čini operativnom. Osobno me najviše zanima planira li Musk i dalje dopuštati da se Twitter koristi kao sredstvo američke nacionalne sigurnosne države za "suprotstavljanje" službenim neprijateljima poput Rusije i Kine. To mi se čini kao pravi test njegove navodne predanosti maksimalističkoj "slobodi govora" - a Musk doista ima hrpu unosnih sredstava iz Pentagona. ugovoriDakle, morat ćemo vidjeti. U svakom slučaju, uživajte u slomu.
Ponovno objavljeno iz autorovog Podstak
Pridružite se razgovoru:
Objavljeno pod Creative Commons Imenovanje 4.0 International licenca
Za ponovne ispise, molimo vas da vratite kanonsku poveznicu na original Institut Brownstone Članak i autor.
