DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
[Ovaj je članak izvorno objavljen u prosincu 2023.]
Među realistima pandemije dugo se vodi rasprava o tome u kojoj su mjeri nesposobnost, zloba i težnja za moći utjecali na naš odgovor na Covid.
Nikada nećemo znati sa sigurnošću, iako zasigurno postoje snažni argumenti s obje strane, posebno s političarima koji su iskoristili priliku da nametnu besmislene, autoritarne mandate. A to je uključivalo i „stručnjake“ koji su nakon godina rada u anonimnosti odlučili nametnuti svoje vrijednosti i stavove drugima.
Najpoznatiji primjer ovoga bio bi dr. Anthony Fauci, koji je brzo prošao kroz odbacivanje maski do tiranske opsjednutosti demoniziranjem svakoga tko ga je kritizirao ili dovodio u pitanje njegov status Jedinog Istinskog Predstavnika Znanosti™.
Ironično, 2023. godine smo vidjeli više istraživanja o mogućnosti da maske zapravo je omogućio prijenos i zarazu Covidom gori.
No sada je još jedan važan, utjecajan „stručnjak“ govorio na panelu, dijeleći misli koje su prolazile kroz umove nekih naših vladinih dužnosnika i savjetnika tijekom ranih dana odgovora na Covid. I time je nesvjesno priznao nešto što u najmanju ruku ilustrira vlastitu nesposobnost.
Francis Collins pokazuje koliko su 'stručnjaci' malo razmišljali o ograničenjima zbog Covida
Francis Collins bio je tijekom većeg dijela pandemije Covida jedan od najutjecajnijih i najmoćnijih zdravstvenih "stručnjaka" u američkoj vladi. Collins, kao čelnik Nacionalnog instituta za zdravlje, imao je ogromnu kontrolu nad političkim akcijama, ograničenjima, mandatima i preporukama koje je izdavala vlada, kao i nad javnim komunikacijama tijekom ranih dijelova pandemije.
I jasno je da nije dobro obavio posao. Kad slušamo njegove vlastite riječi, svakako je očito zašto je njegovo vrijeme u središtu pozornosti bilo tako katastrofalno štetno.
The Vol Strit novine pokrio je panel i dio onoga što je Collins rekao.
Collins je publici rekao da su dužnosnici javnog zdravstva pridavali „beskonačnu vrijednost“ politikama za koje su mislili da će spasiti živote, a „nikakvu vrijednost tome hoće li to zapravo potpuno poremetiti živote ljudi“. Cjepivo protiv Covida još nije bilo dostupno, a dužnosnici su osjećali moralni imperativ usporiti alarmantan broj smrtnih slučajeva.
„Nismo baš razmišljali o tome što bi to značilo za Wilka (još jednog panelista iz Srednjeg zapada) i njegovu obitelj u Minnesoti, 1,000 kilometara od mjesta gdje je virus tako snažno udarao“, rekao je Collins.
Mnogo toga se može objasniti u samo ovih nekoliko rečenica. Collins je jasno priznao da osjećaj vlastite važnosti, oholost, osobni strah i opsesivna usredotočenost na nekoliko specifičnih lokacija prikrivaju koliko će se situacija i njihovi odgovori uvelike razlikovati u ogromnoj zemlji veličine kontinenta. To je dovoljno loše. Ali prvi citat je puno, puno gori.
Collins je također priznao da struka javnog zdravstva, struka koju je on zapravo vodio tijekom najvažnije krize svog modernog postojanja, doslovno nije posvećivala „nikakvu“ pažnju tome kakvi bi bili kompromisi koji bi proizašli iz ogromnih i neustavnih ograničenja nametnutih javnosti.
Točno, neviđena, zadivljujuća ograničenja slobode kretanja, slobode vlasnika tvrtki da posluju, slobode djece da pohađaju školu, slobode ljudi da obavljaju svoje dane bez farsične predstave maskiranja, da prisustvuju događajima u punom kapacitetu - slobode koje svi uzimamo zdravo za gotovo, a koje su bile ukidane mjesecima, ako ne i godinama, donesene su bez ikakvog razmatranja za popratne posljedice i štete.
Bilo bi nevjerojatno da nije savršen primjer nesposobnosti, nekompetentnosti, gluposti i želje za kontrolom u srži „javnog“ zdravstva.
Očito je da one na vlasti nije bilo briga kakav će utjecaj njihovi mandati imati na javnost. Njihova glavna briga bila je provedba onoga što su smatrali učinkovitim, unatoč jasnom nedostatku dokaza u prilog njihovim politikama, što se nažalost iznova i iznova potvrđivalo u postpandemijskom razdoblju.
Ondje nije bio završio.
WASHINGTON, 9. rujna 2020. (Xinhua) — Ravnatelj američkog Nacionalnog instituta za zdravlje (NIH) Francis Collins (sprijeda) prisustvuje saslušanju Odbora za zdravstvo, obrazovanje, rad i mirovine američkog Senata pod nazivom „Cjepiva: spašavanje života, osiguranje povjerenja i zaštita javnog zdravlja“ na Capitol Hillu u Washingtonu, DC, Sjedinjene Američke Države, 9. rujna 2020. (Greg Nash/Pool via Xinhua) (Fotografija Xinhua/Sipa USA)
Collins laže o Švedskoj, a ignorira njihov primjer
Collins je također nesvjesno priznao koliko je malo pažnje posvetio svom doslovno jedinom poslu kada je u pitanju planiranje prije pandemije.
Prema njegovoj analizi, „ljudi iz javnog zdravstva“ bili su usko usredotočeni na bilo koju odluku koja će „spasiti život“.
„Ljudi iz javnog zdravstva, o tome smo ranije razgovarali, ako ste osoba iz javnog zdravstva i pokušavate donijeti odluku, imate vrlo uzak pogled na to što je ispravna odluka, a to je nešto što će spasiti život.“
Time se, naravno, zanemaruje činjenica da odluka koja može spasiti život zbog smanjenog širenja bolesti, može koštati drugu osobu života zbog povećane stope zlostavljanja, pretilosti, usamljenosti ili gubitka prihoda ili zaposlenja.
Dokumenti o planiranju prije pandemije često posebno spominju kompromise. Primjerice, Svjetska zdravstvena organizacija upozorava da bi zatvaranje škola i granica moglo uzrokovati ozbiljnu štetu, uz malo dokazanih koristi. Da je Collins, znate, obavio svoj posao, procijenio bi rizike i štete, jer to je... točno što bi javno zdravstvo trebalo raditi. Ali prema njegovim riječima, ignorirali su sve kompromise u korist neprovjerenih politika koje bi mogle spasiti živote.
Iako vrlo često to nisu činili.
Slično tome, priznao je da je njihovo zagovaranje zatvaranja škola i partnerstvo sa sindikatima učitelja u njihovom produljenju osiguralo da se djeca "nikada nisu sasvim oporavila".
Svi tražimo tipa koji je ovo učinio, zar ne?
A u možda još izvanrednijem primjeru katastrofalne nesposobnosti, Collins otvoreno lagao (pogledajte poveznicu na Twitteru za video) o ranom odgovoru Švedske na Covid.
Švedska je, podsjetimo, bila jedna od rijetkih zemalja koja je slijedila planske dokumente iz razdoblja prije pandemije i uzela u obzir popratne posljedice potpunog zatvaranja normalnog života, sprječavanja djece da idu u školu, preporučivanja nošenja maski i nametanja cjepnih putovnica.
Collins je, očajnički želeći izbjeći suočavanje s posljedicama vlastite gluposti, tvrdio da je Švedska, zbog visoke stope smrtnosti od Covida u ranim danima pandemije, bila neuspjeh. Zapravo, netočno je rekao da je Švedska u prvih nekoliko mjeseci 2020. imala „veću stopu smrtnosti nego bilo gdje drugdje u Europi“.
Ovo je dokazivo, užasno lažno.
Evo samo jednog primjera; UK je imao veću smrtnost od Covida na 100,000 nego Švedska za cijelu pandemiju.
Taj je jaz započeo 2020. i s vremenom se samo povećavao unatoč maskama, karantenama i konačnim putovnicama za cijepljenje u Velikoj Britaniji.
Francuska je također imala višu stopu smrtnosti od Covida tijekom većeg dijela 2020. i 2021. godine.
Isto je bilo i u Italiji. I Španjolskoj. I Belgiji. Vrhunac u Nizozemskoj 2020. bio je gotovo identičan. Vrhunac smrtnih slučajeva od Covida u Portugalu, iako malo kasnije, bio je dvostruko onaj od Švedske.
Doslovno ne možete biti više u krivu nego što je Francis Colins bio pokušavajući obraniti svoje pogreške u usporedbi sa švedskim uspješnijim pristupom nemiješanja. Svojom netočnošću, nehotice je dokazao koliko su on i njegovi profesionalni pajdaši bili nesposobni tijekom ranih dana Covida, koji nažalost traje i danas.
Važno je podsjetiti sve da je Švedska imala jednu od najnižih stopa prekomjerne smrtnosti u Europi od 2020. do 2021. godine.
I te su se brojke čak poboljšale među europskim zemljama tijekom 2022. godine.
Francis Collins nije netko koga treba shvatiti ozbiljno. Sasvim je jasno da je do svoje pozicije došao zahvaljujući ambiciji, političkim vještinama i umrežavanju. Jer da je imao ikakve relevantne kvalifikacije, stručnost ili svijest koja bi poslužila američkom narodu tijekom najveće pandemije u sto godina, vidjeli bismo te sposobnosti u nekoj akciji ili izjavi tijekom Covida.
Umjesto toga, urotio se s Faucijem kako bi netočno umanjio važnost curenja informacija iz laboratorija i uvrijedio svakoga tko se s njim nije slagao. Pomogao je potaknuti katastrofalni niz pogrešaka koje će zemlju koštati neprocjenjive količine novca, mentalnog zdravlja te obrazovnog napretka i prilika.
Čak i u postpandemijskom razdoblju, priznaje koliko ga je malo brinulo zbog svih onih života koje je prevrnuo, djece koju je ozlijedio, ogromnih razlika u načinima života između njegovog malog, izoliranog svijeta washingtonskih elita i onih u ostatku zemlje, ili činjenice da bi njegovi preferirani mandati imali sporedne posljedice, bez doslovno ikakvih dokazanih, na dokazima utemeljenih koristi.
Njegovo neznanje o ogromnom uspjehu Švedske samo je jedna od mnogih diskvalificirajućih, uvredljivih izjava izrečenih tijekom ove panel rasprave.
Bez obzira koliko nisko imamo mišljenje o "stručnjacima", očito nije dovoljno nisko.
Ponovno objavljeno iz autorovog Podstak
