Slijedi odlomak iz knjige Stevea Templetona, Strah od mikrobnog planeta: Kako nas germofobna sigurnosna kultura čini manje sigurnima.
Kao što sam raspravljao u prva dva poglavlja, velik dio onoga što germofobi rade ima mali utjecaj na njihovu sposobnost da izbjegnu bolest, pa čak može biti i kontraproduktivno. Studije antimikrobnih proizvoda pokazale su da ne pružaju nikakvu prednost u odnosu na sapun i vodu. Utvrđeno je da antimikrobni triklosan, koji je godinama bio uključen u niz proizvoda, od igračaka do paste za zube i kozmetike, izaziva poremećaje mikrobioma i upalu debelog crijeva te pogoršava rak debelog crijeva u životinjskim modelima. Kod ljudi su razine triklosana u urinu i krvi bile najviše kod djece s alergijama i astmom. Ipak, američka FDA nije ciljala triklosan sve do 2016. godine, a sljedeće godine postupno je uklonjen iz antiseptičkih proizvoda.
Sredstva za dezinfekciju ruku možda su bolja nego ništa, ali ne puno bolja. Studija provedena 2011. godine u domovima za starije i nemoćne pokazala je da je preferencijalna upotreba sredstava za dezinfekciju ruku među osobljem povezana sa značajno većom stopom infekcije norovirusom, koji uzrokuje akutni gastroenteritis, poznatiji kao želučana gripa, u usporedbi s ustanovama koje su češće koristile sapun i vodu. Pranje ruku sapunom i vodom također se pokazalo superiornijim od samog sredstva za dezinfekciju ruku u inaktiviranju virusa gripe. Sustavni pregled višestrukih studija o upotrebi sredstava za dezinfekciju ruku u vrtićima otkrio je samo malu i vjerojatno beznačajnu korist sredstava za dezinfekciju ruku u smanjenju izostanaka s nastave kod školske djece.
Međutim, članci koji izvještavaju o nedostatku učinkovitosti sredstava za dezinfekciju ruku dobili su vrlo malo pažnje u medijima. Nitko ne želi čuti da je nešto što rade neučinkovito, pa zašto im to reći? Umjesto toga, CNN, Reuters, USA Todayi ljudi Časopis je izvijestio o jednoj studiji vrtića u Španjolskoj koja je izvijestila o koristima korištenja dezinficijensa za ruke na izostajanje s posla i korištenje antibiotika uz pranje sapunom i vodom. Studija je imala sve vrste crvenih zastavica, uključujući intervencije u ponašanju koje su uključivale priče i pjesme o higijeni ruku i infekcijama (mogle su uvesti pristranost), veći udio imigrantskih obitelji u skupini koja koristi samo sapun i vodu (skupine nisu bile demografski usklađene) i nedostatak praćenja usklađenosti. Drugim riječima, potencijal za pristranost bilo je teško kontrolirati i učinkovitost njihovih intervencija na stvarno ponašanje nije uočena, no ostala je samo slaba korelacija. Ali to je bilo dovoljno da više novinskih kuća izvijesti o zaključcima autora kao o evanđelju.
Mediji vole popise „Deset stvari koje možete učiniti kako biste spriječili _____“ jer ih ljudi vole čitati. Ljudi danas imaju izvrsnu kontrolu nad svojim okruženjem i uvijek žele više. Mediji im to rado daju. Citiranje stručnjaka koji se slaže s premisom članka daje dodatni sloj autentičnosti. Dugi niz godina omiljeni stručnjak medija za dezinfekciju bio je dr. Charles Gerba, profesor na Odjelu za znanost o okolišu Sveučilišta u Arizoni. Gerba je poznat po svojim studijama u kojima je katalogizirao masu smrtonosnih bakterija koje se mogu naći u gotovo svakom kućnom okruženju i kako ih ubiti. Nikada nije susreo klicu koju nije pokušao iskorijeniti.
U profilnom članku u Good Housekeeping pod naslovom „Kako mikrobiolog održava svoj dom čistim kako bi izbjegao širenje klica“, Gerba je bacio ozračeno crveno meso na germofobne čitatelje s citatima poput „Koristio sam sredstvo za dezinfekciju ruku otprilike četiri ili pet puta dnevno“ i „Neću dopustiti svojim unucima da idu na igrališta... Igrališta su u biti javni zahodi za ptice i nikada nećete vidjeti, recimo, nogometnu loptu bez...“ E. coli na tome. Kad god nam dođu mala djeca, natjeramo ih da koriste sredstvo za dezinfekciju ruku - testirali smo dječje ruke i sva su E. coli na njima.” Ne spominje se činjenica da većina normalnih dječjih ruku ima E. coli na njima; rijetko je važno osim ako se ne radi o posebno patogenom soju, i besmisleno je pretpostavljati da uvijek uzrokuje bolesti - povremeno pranje ruku uklanja većinu bakterija, a sredstvo za dezinfekciju ruku ne čini puno više. Nije iznenađujuće da je Gerba izrazio skepticizam prema hipotezi o higijeni, vjerojatno zato što se ne slaže s njegovim apsolutizmom mikroba "ubij ili budi ubijen", „Čak i da je istina, ne mogu preporučiti izlaganje ljudi organizmima koji uzrokuju bolesti i koji bi ih mogli učiniti teško bolesnima ili ih ubiti.“ Samo zato što je nešto moguće, ne znači da je vjerojatno, ali ta razlika je izgubljena većini germofoba.
Srećom, kao što sam spomenuo u 2. poglavlju, kompromisi života u potpuno dezinficiranom okruženju postaju jasniji, a početkom 2020. val germofobije je dosegao vrhunac i prošao. No, nažalost, kao što ću detaljno obraditi u 2. dijelu, ubrzo nakon toga tsunami germofobije pogodio je razvijeni svijet pandemijom SARS-CoV-XNUMX, od koje se još uvijek oporavljamo.
Pridružite se razgovoru:
Objavljeno pod Creative Commons Imenovanje 4.0 International licenca
Za ponovne ispise, molimo vas da vratite kanonsku poveznicu na original Institut Brownstone Članak i autor.
