Charlie Kirk bio je antiteza Jimmyja Kimmela. Kirk je imao ogroman utjecaj na mlade, dok je Kimmelova licemjernost rezervirana za sve manju publiku starijih osoba među obalnim elitama. Kirk je tražio raspravu u dobroj vjeri, dok se Kimmel oslanjao na monolozi of razmazujeKirk je bio u osnovi pristojan, dok je Kimmel... bezosjećajan i okrutan.
Ovotjedni naslovi otkrivaju još jednu razliku između muškaraca: reakcija na Kirkovo ubojstvo je pokret građana, dok je bijes koji je proizašao iz Kimmelove suspenzije rezultat razuzdane birokracije navikle na neodgovoran monopol nad javnim resursima.
Korporativni mediji i njihovi zadržani aktivisti negodovali su kao odgovor na Kimmelovu suspenziju, ali nijedan od njihovih čelnika ne nudi odgovor na jednostavno pitanje: zašto bi Prvi amandman trebao štititi pravo ideologa da zarađuje milijune od laži na javnim radiotelevizijama koje subvencionira vlada, prkoseći tržišnim trendovima, ali ne i pravo neovisnih Amerikanaca da se ne slažu s predvidljivom medijskom ortodoksnošću?
Litanija napada na slobodu izražavanja je poznata. To razotkrivamo i borimo se protiv toga već pet godina s planinama dokumenata izvučenih iz Zakona o slobodi informiranja i sudskih otkrića. Razotkrili smo metode, financiranje, izreze i algoritme. Imamo sve račune, desetke tisuća stranica.
Glavna državna odvjetnica New Yorka Letitia James iskoristila je utjecaj države da rušiti VDare, web stranica Petera Brimelowa posvećena imigraciji. Bidenova administracija prinudno Velike tehnološke tvrtke u suzbijanju kritičara režimske politike vezane uz Covid.
Ministarstvo pravosuđa Merricka Garlanda osuđeno Douglas Mackey u zatvor zbog ismijavanja Hillary Clinton. Klimatski znanstvenici bankrotirao novinara Marka Steyna jer ih je ismijavao. Predsjednik Biden je međunarodne pravne sustave iskoristio kao oružje protiv Pavel Durova i Julian Assange radi olakšavanja slobodnog protoka informacija.
Od Petera Brimelowa do Tuckera Carlsona, Bobbyja Kennedyja, Marka Steyna i Alexa Jonesa, žrtve rata protiv slobode izražavanja bili su neovisni glasovi koji nisu počinili nikakav zločin osim odstupanja od načela duboke države. Ta je hereza predvodila niz demokratskih figura, uključujući Ketanji Brown Jackson, Tim Walz, Hillary Clinton, profesori pravai ljevičarski mediji pozivati na uklanjanje zaštita Prvog amandmana koje ometaju njihove agende.
„Prvi amandman nam trenutno predstavlja veliku prepreku“, rekao je John Kerry. primijetio prošle godine prije predsjedničkih izbora. Tijekom odgovora na pandemiju, Demokratska stranka pokušala je ukloniti tu „prepreku“.
Tijekom usmenih rasprava, sutkinja Ketanji Brown Jackson rekla je tužiteljima: „Moja najveća briga je da vaše stajalište ima Prvi amandman koji značajno ograničava vladu u najvažnijim vremenskim razdobljima.“ Uostalom, javnosti su potrebne „točne informacije u kontekstu pandemije koja se događa jednom u životu“.
Savjetnik Bijele kuće Andy slavitt lobirao je kod Amazona da zabrani politički nepovoljne knjige i zahtijevao da Facebook ukloni memove koji ismijavaju cjepiva protiv Covida. Direktor digitalne strategije Rob Flaherty prisilio je velike tehnološke tvrtke da uklone „netočne informacije“, što znači istinit sadržaj koji je u suprotnosti sa službenim narativima. U travnju 2021. prisilio je Google da pojača svoje operacije cenzure i rekao rukovoditeljima da su njegove zabrinutosti „podijeljene na najvišim (i mislim najvišim) razinama WH-a“.
„Jeste li vi dečki ozbiljni?“ upitao je Flaherty Facebook nakon što tvrtka nije uspjela cenzurirati kritičare cjepiva protiv Covida. „Želim odgovor na to što se ovdje dogodilo i želim ga danas.“ U drugim prilikama, Flaherty je bio izravniji. „Molim vas, odmah uklonite ovaj račun“, rekao je Twitteru o parodijskom računu obitelji Biden. Tvrtka je udovoljila zahtjevu u roku od sat vremena.
Senatorica Elizabeth Warren (D-MA) napisao pismo Amazonu u kojem se prijeti da je prodaja knjiga Bobbyja Kennedyja „neetična, neprihvatljiva i potencijalno nezakonita“.
Ministarstvo domovinske sigurnosti, putem podružnice pod nazivom CISA, u dosluhu s platformama društvenih medija i nevladinim organizacijama cenzurirala je Amerikance procesom koji se naziva „prebacivanje“. CISA se zatim koordinirala s ljevičarskim aparatima za cenzuru poput Media Mattersa, Atlantskog vijeća i Stanfordskog internetskog opservatorija kako bi potisnula neodobrene izvještaje koji osporavaju učinkovitost maski, karantena i cjepiva.
CISA je klasificirala objave koje kritiziraju mjere karantene i obavezno nošenje maski kao sukladne "prokremaljskim medijima". Svoju cenzuru opravdali su tvrdnjom da su "antimigrantski, antisemitski, antiazijski, rasistički i ksenofobni klišei bili u prvom planu teorija zavjere povezanih s Covidom-19".
Povijest ovog cenzorskog aparata detaljno je opisana u radu Instituta Brownstone. Odgovor na Covid nakon pet godina: Prvi amandman nasuprot američkoj sigurnosnoj državi.
Možda najironičnije, senator Chuck Schumer (demokrat iz New Yorka) zahtijevao je da Fox News ukloni Tuckera Carlsona iz etera 2023. godine, govori CNN, „Ne samo da imamo pravo reći Rupertu Murdochu i Foxu što da rade, već i obvezu.“ Zastupnik Hakeem Jeffries (demokrat iz New Yorka) iskoristio je svoj položaj u Zastupničkom domu da insistirati da Fox prestane emitirati Carlsona, smatrajući njegovo izvještavanje "lažima" i "propagandom".
No kognitivna disonanca kao da se gubi kod ovih osoba dok oplakuju gubitak Jimmyja Kimmela iz kasnonoćnog televizijskog programa.
Za razliku od kabelskih kuća, ABC uživa vladine subvencije "javnog etera" i stoga ima obvezu osigurati da je program u "javnom interesu". Štoviše, sada se čini da je odluka o otpuštanju Kimmela bila neovisna o predsjedniku Federalne komisije za komunikacije... prijetnja.
Kimmelova kasnonoćna rutina nesumnjivo gubi matičnu korporaciju, Disney, desetine milijuna dolara godišnje. Nadalje, Sinclair, vlasnik lokalnih podružnica ABC-a, brzo je osudio Kimmelovu laž, zahtijevao ispriku, i najavio da će emitirati posvetu Kirku u vremenskom terminu koji je inače rezerviran za Kimmelovu emisiju.
Izvješća sada otkrivaju da je Kimmel prije suspenzije planirano da se pojavi u eteru i nastavi kriviti Trumpove pristaše za Kirkovo ubojstvo. Oglašivači i povezani subjekti, uključujući rukovoditelje tvrtki Sinclair i Nextar, zvan kako bi izrazili svoju zabrinutost. Izvršni direktor Disneyja Bob Iger i još jedan rukovoditelj potom su odlučili suspendirati Kimmela nakon što je 66 od 200 pridruženih postaja reklo da neće emitirati Kimmelovu sljedeću epizodu, prema prema Hollywood Reporter.
Unatoč tome, vođe vladajuće elite sada mašu zastavom slobode govora, inzistirajući da je Kimmel „moderni Tom Paine“, pridružuju se ovom sentimentalnom prikazu i drugi kasnonoćni voditelji koji žale na svoj pad tržišnog udjela.
Ali njihova neiskrenost je prelako uočljiva nakon godina cenzure i blaćenja. Ljudi poput Davida Frencha iz New York Times blagoslovili su cenzuru dugu pet godina, uključujući čak i onu koja je degradirala aktualnog predsjednika, ali su se odjednom pretvorili u apsolutiste slobode govora. Žele da se svi pretvaraju da ne primjećuju da su cenzori od prije samo nekoliko godina postali današnji zagovornici slobode govora.
Međutim, imajte na umu da je ovo selektivno. Zahtijevaju pravo Kimmela da predsjedava emisijom koja gubi novac i nema značajnu publiku, a istovremeno šuti dok YouTube, TikTok, Facebook i LinkedIn svakodnevno uklanjaju sadržaj s Brownstone Instituta.
Njihov pravi izvor ljutnje je gubitak još jednog birokratskog programa socijalne pomoći, što podsjeća na njihovu histeriju usred rezova DOGE-a ranije ove godine. Od javnih radiotelevizija do USAID-a i ugovora DEI-a, duboka država i njezini medijski glasnogovornici uživali su dugogodišnju strukturnu prednost zahvaljujući velikodušnosti poreznih obveznika.
Sada, iskonska buka tradicionalnih medija odjekuje lijevom krilom, prisvajajući slogan slobodnog izražavanja, dok Trumpova administracija prijeti zadati toj kulturnoj hegemoniji konačni udarac.
Pridružite se razgovoru:
Objavljeno pod Creative Commons Imenovanje 4.0 International licenca
Za ponovne ispise, molimo vas da vratite kanonsku poveznicu na original Institut Brownstone Članak i autor.
