DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
Ako je vjerovati pesimističkim naricanjima, ovaj rad je napisan usred sumraka autoritarnog doba. Studije o sudbini demokracije diljem svijeta - zemalja koje se mogu klasificirati kao demokratske prema raznim kriterijima i širenju i smanjenju njihovog broja tijekom vremena - postale su mini kućna industrija u akademskom svijetu i svijetu think tankova.
U teoriji, neuspjesi i ograničenja mogu doći s jedne ili obje strane ideološke političke podjele, s konzervativne i liberalne strane, što često odražava njihove razlike u tome kako najbolje pomiriti napetost između liberalnih i demokratskih komponenti agregativnog koncepta „liberalne demokracije“. Većinski ekscesi mogu grubo ogriješiti o liberalnu zaštitu pojedinaca od države i društva kao kolektivnih entiteta, dok neuravnoteženi liberalni naglasci mogu ignorirati preferencije većinske politike.
To se vidjelo u sukobu između zagovornika građanskih sloboda usmjerenih na pojedinca i kolektivnog fokusa javnog zdravstva tijekom godina Covida. Politička polarizacija u doba pada povjerenja u mainstream medije i pojačavajući potencijal društvenih mreža pogoršali su patologije promjenjivih percepcija druge strane ne samo kao ljudi s drugačijim gledištem, već kao nemoralnih i prijetnje sustavu.
Kao daleko najmnogoljudnija demokracija na svijetu, više od četiri puta veća od SAD-a kao druga najmnogoljudnija, iako najvažnija demokracija na svijetu, Indija zauzima posebno značajno mjesto u globalnoj usporedbi mjera demokracije i njihovog uspona i pada tijekom vremena. Malo tko bi visoko ocijenio njezine izglede u odnosu na naizgled nepovoljne korelate siromaštva i nepismenosti prilikom stjecanja neovisnosti 1947. godine, no preživjela je kao prepoznatljivo funkcionalna demokracija. S druge strane, Ujedinjeno Kraljevstvo, poznato kao majka parlamentarne demokracije s Westminsterom kao matičnim parlamentom, čini se da nazaduje u pogledu svojih demokratskih kvalifikacija. Zabrinutost zbog zdravlja demokracije i u Indiji i u Ujedinjenom Kraljevstvu postoji uz zabrinutost zbog njezina statusa u nekoliko drugih zemalja.
I. Mjerenje zdravlja demokracije
Moj interes za demokraciju proteže se kroz cijeli moj profesionalni život. Moj prvi akademski članak, prije točno pedeset godina, bio je na temu 'Sudbina indijske parlamentarne demokracije'(Pacifička pitanja, ljeto 1976.). To je bila reakcija na proglašenje izvanrednog stanja od strane premijerke Indire Gandhi 1975. godine. Nakon toga uslijedilo je refleksivnije Liberalizam, demokracija i razvoj: Filozofske dileme u politici Trećeg svijeta'(Političke studije (rujan 1982.). Kao netko tko je odrastao u Indiji; glasao kao državljanin na izborima u Australiji, Kanadi i Novom Zelandu; s naprednim diplomama iz politologije; živio sam dio svog života u Australiji, Kanadi, Novom Zelandu i SAD-u; i sudjelovao u raspravama o toj temi s kolegama u Ujedinjenim narodima s primjerima iz stvarnog svijeta, posebno cijenim ulogu izbornih sustava u posredovanju preferencija javnog glasanja u političke ishode.
Kada Zadnji put sam pogledao/la Na ocjenama demokracije prije pet godina, Economist Intelligence Unit je Indiju klasificirao kao 'manjkav'demokracija; Freedom House ju je nazvao samo'djelomično besplatno,' a V-Dem sa sjedištem u Göteborgu opisao ga je kao 'izborna autokracija„To je prilično nečastan trifecta od tri ugledne međunarodne agencije za ocjenu demokracije. Različiti indeksi imaju svoje individualne mane i snage, ali pružaju latitudni pregled gotovo svih zemalja u bilo kojem trenutku, omogućuju longitudinalnu analizu trendova u bilo kojoj zemlji i koristan su vanjski potvrđeni oslonac za zagovornike civilnog društva u zemljama koje izazivaju zabrinutost i koje pokušavaju poboljšati standarde upravljanja u okviru uključivog demokratskog građanstva.“
Uz to, kao usporedba među zemljama, svaka klasifikacija poput one V-Dem koja stavlja zemlje poput Indije, Irana, Pakistana, Palestine i Zapadne obale, Rusije, Singapura i Venezuele u kategoriju 'izborne autokracije' u svojoj 2025 izvješće je na prvi pogled sumnjivo. Ako pogledamo metodologija, srž toga je 'stručno mišljenje' koje koristi ukupno 4,200 'stručnjaka za pojedine zemlje' koji koriste svoju najbolju prosudbu o nizu mjera za demokratske institucije i koncepte. Ipak, članovi medija i intelektualne elite neizbježno odražavaju svoje predrasude, što uključuje prezir prema populističkim vođama, strankama i biračima (također poznatim kao košare jadnih stvari(parafrazirajući Hillary Clintoninu zloglasnu karakterizaciju Trumpovih pristaša tijekom predsjedničke kampanje 2016.). 'Stručnjaci' su u većini suvremenih zapadnih demokracija pretežno lijevo orijentirani.
Patologija nedostatka raznolikosti gledišta, ideološke uniformnosti i neusklađenosti s javnim osjećajima je neosporna. studija Istraživanje Buckley instituta Sveučilišta Yale, objavljeno u prosincu 2025., ispitalo je političke sklonosti članova fakulteta na svim preddiplomskim odjelima koji dodjeljuju diplome te na pravnim i menadžerskim fakultetima. Od 1,666 članova fakulteta, 82.3 posto bili su registrirani demokrati i birači, a samo 2.3 posto republikanci.
Studentske novine Yale Daily News proučili su službene savezne izborne dokumente koji su pokazali da je 97.6 posto od 1,099 donacija fakulteta u 2025. godini bilo namijenjeno demokratima, a niti jedna republikancima. Većina preddiplomskih odjela (27 od 43) nije imala niti jednog republikanca. Slično tome, anketa fakulteta koju je proveo Harvard Crimson u 2022. godini pokazalo je da se 82.5 posto harvardskog nastavnog osoblja identificiralo kao liberalno/vrlo liberalno, a samo 1.7 posto kao konzervativno.
Trebamo li vjerovati da to ne dovodi do ideološkog razdvajanja između pravno-sudskog klerika u sudnicama i na sudačkim klupama te američkog naroda? Stoga ne bi trebalo biti iznenađenje da suci često odražavaju općenitiji elitni prezir prema narodu koji se proteže i na političke izbore koje narod donosi.
Slični komentari odnose se i na medijsku pristranost. U nekim slučajevima važnija mjera toga nije ono što mediji izvještavaju, već ono što odluče ne izvještavati. Oni govore istinu samo jednoj ideološkoj strani u borbi za političku moć. Očito je da je samo ova strana političke podjele ispunjena ljudima i institucijama koje treba smatrati odgovornima, dok druga strana dobiva potpunu slobodu od medija. Stoga je u pripremi i tijekom posljednjih američkih predsjedničkih izbora velik dio neprijateljskog izvještavanja o Trumpu bio dovoljno točan i zaslužen.
Ipak, većina glavnih medija bila je suučesnik u šutnji ili poricanju kognitivnih sposobnosti predsjednika Joea Bidena i tko je zapravo vodio zemlju u njegovo ime i s njegovim autoritetom. Niti su istaknuli nemogućnost potpredsjednice Kamale Harris da govori u koherentnim rečenicama i odlomcima te su uglavnom šutjeli o njezinoj efektivnoj krunidbi od strane Demokratske stranke nakon što se Biden povukao, bez prednosti predizbora.
II. Posrnuća britanske demokracije
U trenutku pisanja ovog teksta, premijer Sir Keir Starmer na vlasti izgleda nesigurno. Javnost je odavno bila razočarana njime, a skandal s imenovanjem Lorda Petera Mandelsona za veleposlanika u SAD-u, unatoč njegovoj dobro poznatoj prošlosti, doveo je u pitanje Starmerovu političku prosudbu i kompetencije, te je izgubio kontrolu nad parlamentom unatoč ogromnoj većini stranke. Situacija će se samo pogoršati nakon poraza laburista na dopunskim izborima u Gortonu i Dentonu 26. veljače. Ako to ostavimo po strani, postoji šest naprezanja kroz koja je britanska demokracija ispražnjena od životodrživih vlakana.
1. Laburistički pad bez ljubavi 2024.
Laburistički 'klizište' na općim izborima u Velikoj Britaniji u srpnju 2024. prikrio je najmanji udio glasova koji je osvojila bilo koja vladajuća stranka od 1945., moguće od 1923. kada su laburisti osvojili samo 31 posto. Starmerova većina bila je samo 1.5 posto veća od Jeremyja Corbyna 2019. i pet bodova niža i 3.2 milijuna glasova manje od Corbynove 2017. Daleko od Starmageddona, ovo je bio slom konzervativaca. Posljedično, Starmer je pobijedio u velikoj mjeri, ali mu nedostaje narodni mandat. Temelji Starmerovog 'klizišta bez ljubavi' počivaju na pomicanju pijeska populističkog bijesa protiv Torijevaca. Udio glasova olakšao je zamisliti vladu s jednim mandatom, ali samo ako mali 'konzervativci' izvuku prave pouke.
Kao što je prikazano na slici 1, s 42.5 posto više glasova od Torijevaca, laburisti su dobili 411 mjesta - 3.4 puta više. Reform je dobio 4.1 milijun glasova, odnosno 60 posto Torijevaca, ali samo pet mjesta. Potonji su osvojili 24 puta više mjesta (121). U međuvremenu, liberalni demokrati, sa 600,000 glasova manje od Reforma, osvojili su 72 mjesta, 14 puta više.
Drugim riječima, broj glasova potreban za osvajanje jednog mjesta bio je 23,600 za laburiste, 56,400 za konzervativce, 49,300 za liberalne demokrate, 78,800 za Škotsku nacionalnu stranku i 821,000 za reformiste. To ismijava središnje legitimacijsko načelo demokratskog upravljanja, naime jedna osoba jedan glas. Jer u praksi to funkcionira tako da 35 reformističkih glasača vrijedi težinu samo jednog laburističkog glasača.
Distorzija između udjela glasa i mjesta koje su osvojile različite stranke ističe ključnu manu u univerzalnom uvjerenju da 'reprezentativna' demokracija temeljena na slobodnim i poštenim izborima stvara vlade koje je većina građana izglasala na vlast. Jer u stvarnosti birači predlažu, ali izborni sustavi određuju tko će formirati vladu. S istim udjelom glasa, raspodjela mjesta u zastupničkim klupama i opoziciji bila bi dramatično različita u različitim zapadnim demokracijama.
2. Prekršena obećanja iz manifesta, provođenje politika koje nisu u manifestu i niz zaokreta
Prema popis sastavljeno za Spectator UKDo sredine siječnja 2026. Starmerova vlada je u 18 mjeseci na vlasti napravila sedam političkih zaokreta, najavljujući, a zatim brzo odustajući od novih politika usred žestoke reakcije stranačkih zastupnika i pristaša. Popis je također uključivao pet prekršenih izbornih obećanja. Međutim, popis nije uključivao glavne političke inicijative koje nikada nisu bile dio izbornog programa, poput oduzimanja deset milijuna ljudi (uključujući 150 000 umirovljenika) njihovog... zimski dodatak za gorivo (za djelomičan popis primjera, pogledajte ovdje.)
3. Rekordno niske ankete i neto ocjene nepovoljnosti
Stoga je velika pobjeda laburista 2024. bila svojevrsna osobitost britanskog izbornog sustava. Problem nedostatka izbornog mandata koji je to stvorilo pogoršan je nizom prekršenih obećanja iz programa, najavama politika u vladi koje nisu bile u programu i serijskim promjenama istih suočenima s žestokim reakcijama. Sve to pomaže objasniti trajni i iznimno strmi pad popularnosti, mjeren višestrukim anketama javnog mnijenja, i vladajuće stranke i premijera osobno (slike 2 i 3).
4. Ograničavanje slobode govora, civilizacijsko brisanje, dvostupanjska pravda
Nitko nije iznad zakona u demokracijama; svatko je podložan zakonima koji se primjenjuju bez straha ili favoriziranja za sve. Ali jednako tako, svatko je pod zakonom i zakon štiti sve. Samo kada se oba uvjeta primjenjuju, svi su jednaki pred zakonom. Zato je uspon dvostupanjskog pravosuđa nagrizajući za demokraciju. Lucy Connolly postao je javno lice percepcije i stvarnosti dvoslojnog policijskog i pravosudnog sustava u Ujedinjenom Kraljevstvu, toliko da je Policy Exchange objavio posebno izvješće o Dvostupanjsko pravosuđe u ožujku 2025. i članak u Times preporučio da ''Dvoslojni Keir'trebao bih pitati zašto je to ime palo na pamet.'
Prema riječima ministra pravosuđa u sjeni Nick Timothy, 'multikulturalizam je pretvorio Britaniju u zemlju koja ne tretira ljude jednako.'
Ljudi su kažnjavani zbog tihe molitve unutar propisanih 'tampon zona' oko klinika za pobačaj. Također je bilo brojnih primjera policije koja je istraživala i bilježila orvelovski 'nekriminalni incident mržnje' (NCHI, koji uključuje govor) koji su počinili ljudi. Toby Young je praktički osnovao Sindikat slobode govora (FSU) sa sloganom da je posao policije 'nadgledati naše ulice, a ne naše tweetove'. Članstvo FSU-a naraslo je na preko 40 000, ne samo zbog stope uspjeha u obrani ljudi u poznatim slučajevima koji su otkazani i cenzurirani u biti zbog govornih prekršaja protiv službenih dogmi o imigraciji, rodnoj ideologiji, politikama Covida itd. Njegove podružnice šire se u druge zemlje, uključujući Australiju, Novi Zeland i Kanadu.
5. Pokušaj otkazivanja izbora
Nakon što je otkazala nekoliko lokalnih izbora koji su bili zakazani za svibanj 2025., Starmerova vlada ponovno odgođeno mnogi izbori za lokalna vijeća koji su bili zakazani za svibanj ove godine, do sljedeće godine. Masovna reakcija nije bila dovoljna da prisili Starmera na još jedan zaokret, ali vrlo stvarna mogućnost da Reform dobije svoj slučaj protiv otkazivanja na sudu prisilila je vladu na kapitulaciju.
Matt Ridley, koji se povukao iz Doma lordova 2021. godine, oslonio se na svoje parlamentarno iskustvo kako bi pisao u Gledalac da bez obzira za koga građani glasaju, mrlja— mreža moćnih kvagokrata, tehnokrata, aktivističkih nevladinih organizacija i neizabranih i neodgovornih sudaca — uvijek pobjeđuje. Dominik Cummings, Boris Johnsonov Svengali prije poznate svađe, upozorava da 'gruda' nikada neće dopustiti vođi reformi Nigelu Farageu da postane premijer.
6. Izbori koji prate melodiju stranih sukoba
Opći izbori u srpnju 2024. godine potaknuli su rođenje eksplicitno islamske politike koja vibrira prema stranom sukobu. Među neovisnim kandidatima koji su podržavali Gazu, a koji su pobijedili, bili su bivši čelnik laburista Corbyn, Ayoub Khan, Adnan Hussain, Iqbal Mohamed i Shockat Adam. To je jednako mjesta kao i Reformna stranka. Nakon što su maksimalno iskoristili laburiste, bili su spremni kanibalizirati laburiste i krenuti samostalno u provođenju svog sektaškog programa koji nema korijene u britanskim tradicijama i kulturi.
Nakon što su posijali vjetar uvezenog vjerskog sektaštva, laburisti su trebali očekivati da će požnjeti plodonosni vihor. Rezultati dopunskih izbora u Gortonu i Dentonu pokazuju da to nisu učinili. Mjesto u području kojim su laburisti dominirali 100 godina i osvojili s većinom od 50.8 posto 2024. godine dovelo ih je na ponižavajuće treće mjesto sa samo 25.4 posto glasova, iza pobjedničkih Zelenih s 40.7 i Reformista s 28.7 posto. Farage je rekao da je rezultat bio 'a' pobjeda za sektaško glasanje i varanjePotonje se odnosi na navode neovisnih promatrača izbora udruge Democracy Volunteers o značajnim slučajevima „obiteljskog glasovanja“ koje je nezakonito. Da se to događalo u glasačkim kabinama, učestalost takvih praksi prilikom glasovanja poštom sigurno bi bila znatno veća. Integritet glasovanja u područjima s velikom koncentracijom imigranata zahtijeva neovisnu i vjerodostojnu istragu.
Jake Wallis Simons tužno je zaključio da je 'kampanja koja je oružjem pretvorila problematično sektaštvo i otvorenu netrpeljivost' donijela pobjedu Zelenima 'na štetu naše demokracije', rezultat nekontrolirane imigracije 'uvoznih zajednica iz nedemokratskih kultura' i uspona 'islamističkih kreatora kraljeva'. Kao da je htio naglasiti tu poantu, kip Sir Winstona Churchilla na Parlamentarnom trgu bio je oskrnavljen propalestinski grafiti: 'Slobodna Palestina' i 'cionistički ratni zločinac'.
Liberalna demokracija proizvod je judeokršćanske kulture. Stupanj u kojem se ukorijenila u zemlji poput Indije dokaz je da nisu sve druge kulture nužno negostoljubive prema središnjim načelima i praksama liberalne demokracije. Ipak, to ne poništava tvrdnju da neke kulture mogu biti duboko neprijateljske. Naglasak na multikulturalizmu, za razliku od multirasizma unutar sveobuhvatnog okvira liberalne demokratske kulture, čini se više projekcijom pustih želja nego empirijski utemeljenim uvjerenjem. Ovo je zaključak zbog kojeg se obrazovani liberali osjećaju nelagodno i izbjegavaju ga, radije grdeći neprosvijećene mase kao rasiste i fanatike zbog odbacivanja državno sankcioniranog multikulturalizma koji priliči kozmopolitskoj modernoj demokraciji.
Ipak, spoj velikog broja imigranata iz različitih kultura, naglasak na državno promoviranom multikulturalizmu kao implicitnom odbacivanju integracije u kulturu domaćina i pretpostavka da bi društvo domaćin trebalo prihvatiti različite kulturne norme i vrijednosti imigranata, a ne obrnuto, pridonijeli su krizi demokracije. Danas prihvaćamo kao općeprihvaćenu istinu da se demokracija ne može izvoziti u negostoljubiva društva i kulture. Tvrdnja da se ne može trenutno usaditi imigrantima iz klanovski utemeljenih nedemokratskih kultura nije ništa više od posljedice te općeprihvaćene istine.
Kemi Badenoch bi mogao biti prvi vođa velike stranke establišmenta koji će to pitanje staviti u središte političke debate u Ujedinjenom Kraljevstvu. govor Na konferenciji Policy Exchange u Londonu 2. ožujka rekla je da su dopunski izbori u Gortonu i Dentonu istaknuli opasnosti separatističke kampanje temeljene na identitetu koja prikuplja glasove duž sektaških, vjerskih i etničkih linija umjesto da se bavi domaćim prioritetima:
Diljem Ujedinjenog Kraljevstva postoje skupine čija politička lojalnost, kada su u pitanju sukobi na Bliskom istoku, nije u skladu s britanskim nacionalnim interesom
Muslimansko vijeće Britanije tvrdi da Muslimani su činili gotovo trećinu rasta stanovništva Ujedinjenog Kraljevstva u desetljeću 2011. – 21. Prema demografske projekcije profesora Matta Goodwina Na temelju službenih podataka, udio bijelih Britanaca u stanovništvu Ujedinjenog Kraljevstva prepolovit će se sa 70 posto danas na 34 posto u 2100. godini. Bit će u manjini do 2063., a stranci i njihovi potomci bit će većina do 2079. Bijeli Britanci bit će manjine u tri najveća grada (London, Birmingham, Manchester) do 2050. i do 2075. godine. sva tri bi lako mogla biti gradovi s većinskim muslimanskim stanovništvom.
Masovni priljev ljudi iz različitih kultura s radikalno različitim uvjerenjima, vrijednostima i pravima nije najbolji recept za stvaranje integrirane, skladne i kohezivne nove zajednice. Imigranti iz regija pogođenih sukobima često donose naslijeđene mržnje, stvarajući velike probleme za zemlje koje su usvojile, a čije vrijednosti ne poštuju. Vrijeme je da prestanemo biti tolerantni prema netolerantnima ili riskirati uništenje prepoznatljive britanske kulture.
Otresti se samozadovoljstva i priznati da je kombinacija masovne imigracije i multikulturalizma stvorila etničke enklave koje su zapravo ispostave stranih kultura čija politika maršira u skladu s melodijama stranih sukoba u Gazi i Kašmiru. Stoga uspješni Zeleni u pretežno muslimanskim četvrtima dijele plakate kampanje na kojima premijer Starmer dočekuje indijskog premijera Narendru Modija i izraelskog premijera Benjamina Netanyahua. Badenoch je upozorila na rizik stvaranja plemena i umjesto toga se posvetila viziji 'Jednog društva sa zajedničkim normama pod istim zakonima'.
III. Neuspjesi diljem Zapada
Kvaliteta demokracije narušena je ne samo u Ujedinjenom Kraljevstvu već i diljem Zapada. Moć i odgovornost sve se više prebacuju s pojedinaca i obitelji na državu, nakon čega slijede zahtjevi i očekivanja građana od države s rastućim osjećajem prava da se država brine o njima od kolijevke do groba. To se odražava u povećanom poreznom prihodu kao udjelu BDP-a, porastu proračuna za socijalnu skrb, proširenju programa socijalne skrbi na srednju klasu (na primjer, subvencionirana skrb o djeci), pomicanju ravnoteže s neto financijskih doprinositelja prema neto korisnicima s političkim implikacijama na obrasce glasanja i rastu javne službe kao udjela u radnoj snazi. S vremenom vlade počinju vjerovati da one najbolje znaju i počinju ograničavati izbor građana, industrije i potrošača putem subvencija, poticaja u ponašanju i drugih oblika poticaja i pritisaka.
Istodobno s tim trendovima, posljednjih je godina postalo očito da jedna od najvećih prijetnji teoriji i praksi demokracije dolazi od tehnokratskih elita s jedva prikrivenim prezirom prema političkim uvjerenjima i ponašanju glasača 'jadnih'. Razlika između njih dvoje jasno je ilustrirana u posljednji ustavni amandman stavljen na referendum u Australiji u listopadu 2023. Amandman je podržala vladajuća, kulturna, obrazovna, korporativna i medijska elita. Ipak, bio je Poražen odlučnom većinom glasova naroda 60-40.
Razočaranje stranačkom politikom dovodi do neangažmana i još više zabrinjavajuće erozije vjere u demokratske institucije. Dana 30. lipnja 2025., Pew Research Center objavio je svoj godišnji ocjene zadovoljstva demokracijom u 12 demokracija s visokim prihodima. Diljem Kanade, Francuske, Njemačke, Grčke, Italije, Japana, Nizozemske, Južne Koreje, Španjolske, Švedske, Ujedinjenog Kraljevstva i SAD-a, medijan od samo 35 posto odraslih izrazio je zadovoljstvo načinom na koji njihova demokracija funkcionira, dok je 64 posto reklo da je nezadovoljno. Nasuprot tome, 2017. godine jednak udio (49 posto) ljudi bio je zadovoljan i nezadovoljan. Kada je anketa proširena na 23 zemlje prošle godine, medijan nezadovoljstva bio je 58-42 posto.
I u Australiji je stranačka politika postala vrlo nestabilna od sredine 2025. U Newspoll objavljeno u australski Dana 8. veljače, podrška koaliciji Liberalno-nacionalnih stranaka pala je s već katastrofalnih 31.8 posto na izborima u svibnju 2025. na katastrofalnih 18 posto u veljači 2026.; podrška 'populističkoj' Jednoj naciji koju je predvodila nekoć ozloglašena Pauline Hanson naglo se popela sa 6.4 na 27 posto; dok je podrška laburistima s 33 posto i dalje bila ispod povijesno niske razine glasova na općim izborima od 34.6 posto.
Pojam „populistički“ komentatori često koriste pogrdno. Pa ipak, riječ dolazi od pojma narodne volje kako bi se opisale politike popularne kod velikog broja birača koji su došli do uvjerenja da etablirane političke, kulturne, korporativne, intelektualne i medijske elite ismijavaju i zanemaruju njihove brige. Otuda pobuna masa protiv homogenog političkog establišmenta i protiv ukora i podsmijeha koji su njihovi navijači u komentatorskom krugu.
Vrtlog ovih događaja objašnjava zašto danas Zapadom kruži utvara Nove desnice koja dovodi u pitanje i istiskuje lijevo-liberalni konsenzus o imigraciji, neto nultoj emisiji i politici identiteta. Kumulativni učinak tih sila je stvaranje plodnog tla za uspon pobunjeničkih pokreta koji koriste oštar jezik o sigurnosti granica, ekonomskoj nesigurnosti, kulturnom integritetu, društvenoj koheziji i nacionalnom suverenitetu. Još jedan razlog za rastuće nezadovoljstvo trenutnim stanjem je neumoljiva negativnost bučnih aktivista prema naslijeđu zapadnih civilizacija, kulture i vrijednosti.
Odgovor establišmentskih stranaka prečesto je korištenje pravosuđa kao oružja kako bi ciljale populističke stranke i vođe. Dok se vatrozidi otpora populističkom napredovanju ruše jedan po jedan pod napadom bijesnih birača, posljednja granica elitnog otpora su sudovi. Dana 16. lipnja 2024., duga, sjajna rasprava u New York Times opisao je nekoliko progresivnih skupina koje su bile zabrinute zbog prijetnje demokraciji od potencijalne druge Trumpove administracije. 'Raširena mreža demokratskih dužnosnika, progresivnih aktivista, nadzornih skupina i bivših republikanaca', Times izvijestio je, pripremao se neutralizirati očekivani program raspoređivanjem pravo kao oružje izbora i izradu nekoliko tužbi koje bi mogle biti podnesene početkom Trumpovog drugog mandata.
Zaključak
Velika većina laburista u Parlamentu rezultat je pada glasova konzervativaca, što je značajno iskrivilo osobitostima izbornog sustava većine. Osim toga, neke važne političke inicijative Starmerove vlade nikada nisu bile dio njihovog izbornog programa, dok druga obećanja koja su bila uključena u program nisu provedena. Vladavina prava koja se jednako primjenjuje na sve općenito se smatra ugroženom. „Incidenti mržnje koji nisu kriminalni“ orvelovski su koncept, a činjenica da ih policija bilježi i stavlja na raspolaganje poslodavcima radi provjere evidencije potencijalnih regruta trebala bi biti razlog za duboku zabrinutost svakoga tko se brine o koncentraciji moći u državi. Isto bi trebala biti i sposobnost izabranih tijela da produže svoje mandate bez potrebe za traženjem novih izbora po hiru onih na vlasti.
Gdje sve ovo ostavlja stanje britanske demokracije? Bit će zanimljivo vidjeti hoće li izvješća o demokraciji za sljedeću godinu pokazati da je Economist Intelligence Unit, Freedom House i V-Dem svrstaju u kategorije „nesavršena demokracija“, „djelomično slobodna“ demokracija i „izborna autokracija“.
Stara podjela na ljevicu i desnicu postala je zastarjela. Kulturna pitanja o nacionalnom identitetu i vrijednostima sada nadjačavaju konvencionalnu lijevo-desnu ekonomiju. A nepovjerenje prema političkim, medijskim i profesionalnim elitama učvrstilo se u definirajuću značajku suvremene zapadne politike. Dakle, nova podjela je između međunarodna tehnokratska elita u savezu s nacionalnim elitama protiv interesa, vrijednosti i političkih preferencija nacionalnih populacija. To je kulminiralo tijekom pandemijskih godina koje su suprotstavile klasu korisnika laptopa Zoomu radničkoj klasi.
Malo je stranaka desnog centra koje njihove baze percipiraju kao one koje su i dalje spremne podržavati tradicionalno konzervativne vrijednosti individualnih sloboda i odgovornosti, slobode govora, male vlade te niskih poreza i potrošnje. Otuda cinično uvjerenje da politiku monopoliziraju jednostranačke stranke, dok je, po pitanjima koja su najvažnija građanima, razlika u nomenklaturi dviju glavnih stranaka naslijeđa u biti postala razlika bez razlike.
Nevjerojatno je da, umjesto da uopće pokušaju razumjeti i odgovoriti na pritužbe svojih baza, glavne stranke pridružuju se preziru elita u snishodljivom odbacivanju populističkih stranaka kao sredstava za pritužbe, čvrsto se držeći uvjerenja da u ključnim trenucima na glasačkim listićima njihovi birači neće imati kamo drugdje otići. Osim što sve češće imaju kamo otići, pobunjeničke stranke koje imaju veću jasnoću o tome za što se zalažu, utemeljene su na brigama običnih ljudi koji se bore i nude biračima stvarne izbore.
-
Ramesh Thakur, viši znanstvenik Instituta Brownstone, bivši je pomoćnik glavnog tajnika Ujedinjenih naroda i profesor emeritus na Crawford školi javne politike Australskog nacionalnog sveučilišta.
Pogledaj sve postove
