Twitter je očito u središtu onoga što je općepoznato kao "cenzura velikih tehnoloških tvrtki". Već najmanje dvije godine marljivo koristi alate za cenzuru koje ima na raspolaganju - od uklanjanja ili stavljanja tweetova u karantenu do prikrivenog "deboostinga" (shadow-banning) i potpunog suspendiranja računa. A oni koji su uspjeli ostati na platformi primijetili su nagli porast aktivnosti cenzure počevši od prošlog ljeta.
Većinu tog vremena, glavni fokus cenzure Twittera, naravno, bile su navodne "dezinformacije o Covidu-19". Do sada su gotovo svi najutjecajniji zagovornici ranog liječenja ili kritičari cjepiva protiv Covida-19 na Twitteru imali suspendirane račune, a većina se nije vratila.
Popis trajno suspendiranih uključuje istaknute glasove poput Roberta Malonea, Stevea Kirscha, Daniela Horowitza, Nicka Hudsona, Anthonyja Hintona, Jessice Rose, Naomi Wolf i, nedavno, Petera McCullougha.
I bezbroj manjih izvještaja doživjelo je istu sudbinu zbog počinjenja takvih misaonih zločina kao što je sugeriranje da je rizik od miokarditisa oboje mRNA cjepiva (Moderna i BioNTech/Pfizer) nadmašuje bilo kakvu korist ili ukazuje na nestabilnost mRNA i njezine nepoznate posljedice za sigurnost i učinkovitost.
Ali zašto bi Twitter cenzurirao takav sadržaj? Izraz "cenzura velikih tehnoloških tvrtki" implicira da Twitter i ostali cenzuriraju vlastitom voljom, što neizbježno izaziva odgovor da su, pa, oni privatne tvrtke, pa mogu raditi što žele. Ali zašto bi to htjeli?
Ideja da je to zato što su stanovnici Silicijske doline „ljevičari“ ili „liberali“ očito nije od velike pomoći. Moguće je da jesu. Ali jesu li mRNA cjepiva sigurna i učinkovita, kako se reklamiraju, činjenično je pitanje, a ne ideološko. I, u svakom slučaju, svrha privatnih profitnih korporacija je, ne treba ni spominjati, ostvarivanje profita. Moto dioničara nije „Radnici svijeta, ujedinite se!“ već „Novac koji nije dostupan:„novac ne smrdi. Dioničari očekuju da uprava stvara vrijednost, a ne uništava je.“
Ali ono što Twitter radi cenzuriranjem je upravo podrivanje vlastitog poslovnog modela, čime potkopava profitabilnost i vrši pritisak na smanjenje cijene dionica. Sloboda govora očito je žila kucavica svake društvene mreže. Cenzurirani govor - poput tweetova Roberta Malonea ili Petera McCullougha ili, što se toga tiče, Donalda Trumpa - prevodi se u gubitak prometa za platformu. A promet je, naravno, ključ monetizacije neograničenog online sadržaja.
Mogli bismo ovo nazvati „Twitterovom zagonetkom“. S jedne strane, Twitter nikako ne bi mogao „htjeti“ cenzurirati glasove Covid disidenta, ili bilo koje glasove, i time ograničiti vlastiti promet. No, s druge strane, ako to ne učini, riskira ogromne kazne do 6% prometa, što bi vjerojatno predstavljalo smrtonosni udarac tvrtki koja već nije ostvarila profit od 2019. Twitter, zapravo, drži financijski pištolj uperen u glavu: cenzura ili ne.
Čekaj, što? Nedavno se mnogo govorilo o Bidenovoj administraciji koja vrši neformalni pritisak na Twitter i druge društvene mreže kako bi cenzurirala neželjeni sadržaj i glasove, a čak su pokrenute i tužbe protiv vlade zbog kršenja autorskih prava navodnih žrtava.st Prava na amandmane. Ali čini se da se takav pritisak do sada sastojao samo od nekoliko prijateljskih podsjetnika u e-porukama.
Sigurno nije bilo prijetnje kaznama. Kako bi je i bilo bez zakona koji ovlašćuje izvršnu vlast da ih nameće? A takav zakon bio bi očigledno neustavan, budući da upravo ono što 1st Amandman koji se odnosi na slobodu govora navodi da „Kongres ne smije donositi zakone... koji je skraćuju“.
Ali tu je kvaka. Kongres, ne treba ni spominjati, nije donio takav zakon. Ali što ako strana sila donese takav zakon i on de facto ograniči slobodu govora i Amerikanaca?
Većina Amerikanaca nije znala da se to doista dogodilo i njihov 1st Prava na amandmane krše se, naime, od strane Europske unije. Financijski pištolj je uperen u Twitter. Ali nije Bidenova administracija, već Europska komisija, pod vodstvom predsjednice Komisije Ursule von der Leyen, ta koja drži prst na okidaču.
Predmetni zakon je Zakon EU o digitalnim uslugama (DSA), koji je bio usvojio Europski parlament prošlog 5. srpnja usred gotovo potpune ravnodušnosti - u Europi koliko i u Sjedinjenim Državama - unatoč njegovim značajnim i katastrofalnim implikacijama za slobodu govora diljem svijeta.
Zakon o digitalnim uslugama (DSA) daje Europskoj komisiji ovlasti da nametne kazne do 6% globalnog prometa „vrlo velikim online platformama ili vrlo velikim online tražilicama“ za koje utvrdi da ne udovoljavaju njezinim zahtjevima za cenzuru. „Vrlo velika“ se definira kao bilo koja platforma ili tražilica koja ima preko 45 milijuna korisnika u EU. Imajte na umu da iako je kriterij veličine ograničen na korisnike u EU, sankcija se temelji upravo na tvrtki globalno promet.
Zakon o digitalizaciji dezinformacija (DSA) osmišljen je kako bi funkcionirao u kombinaciji s takozvanim Kodeksom prakse EU-a o dezinformacijama: navodno dobrovoljnim kodeksom za „borbu protiv dezinformacija“ – tj. cenzure – koji je izvorno pokrenut 2018. godine, a čiji su potpisnici Twitter, Facebook/Meta i Google/YouTube.
No, donošenjem Zakona o poslovnim procesima u SAD-u (DSA), Kodeks prakse očito više nije toliko „dobrovoljan“. Nema potrebe za složenim pravnim analizama kako bi se pokazalo da su odredbe o sankcijama u DSA-u zamišljene kao mehanizam provedbe Kodeksa prakse. Europska komisija je to sama rekla – i u cvrkut ni manje ni više!
Zapravo, Kodeks nikada nije bio toliko dobrovoljan. Komisija je već ranije dala do znanja svoju želju da "ukroti" američke tehnološke divove i već je pokazala svoju snagu, namećući ogromne kazne Googleu i Facebooku za druge navodne prekršaje.
Štoviše, prijetnju kaznama iz Zakona o upravljanju uslugama sigurnosti (DSA) iznosi od prosinca 2020., kada je prvi put predložila zakon o DSA-u. (U Europskoj uniji, Komisija, izvršna vlast EU-a, ima isključivu ovlast za pokretanje zakonodavstva. Neobični američki pojmovi poput podjele vlasti ne postoje u EU.) Konačno usvajanje zakona od strane parlamenta oduvijek se tretiralo kao puka formalnost. Doista, gore navedeni tweet objavljen je 16. lipnja ove godine, tri tjedna prije. prije parlament je glasao o zakonu!
Zanimljivo je da se objava nacrta zakona poklopila s odobrenjem i naknadnim uvođenjem prvih cjepiva protiv Covida-19 u EU: zakon je predstavljen 15. prosinca, a prvo cjepivo protiv Covida-19, ono tvrtki BioNTech i Pfizer, odobrila je Komisija. samo šest dana kasnijeSkeptici ili kritičari cjepiva brzo bi nakon toga postali glavna meta online cenzure koju je pokrenula EU.
Šest mjeseci ranije, u lipnju 2020., Komisija je već čvrsto usmjerila Kodeks na navodne „dezinformacije o Covidu-19“ pokretanjem tzv. Program praćenja dezinformacija o COVID-19, u kojem se očekivalo sudjelovanje svih potpisnika Kodeksa. Već su učinjeni neki pokušaji praćenja usklađenosti s Kodeksom, a od potpisnika se očekivalo da podnose godišnja izvješća. No, kao dio programa praćenja Covida-19, od potpisnika se sada zahtijevalo - "dobrovoljno", naravno - da Komisiji podnose mjesečna izvješća posebno posvećena njihovim naporima u cenzuri povezanim s Covidom-19. Ritam podnošenja naknadno je smanjen na dvomjesečno.
Twitterova izvješća, na primjer, sadrže detaljne statistike o uklanjanju sadržaja i suspenzijama računa povezanih s Covidom. Donji grafikon, koji prikazuje razvoj tih brojki od veljače 2021. (ubrzo nakon uvođenja cjepiva) do travnja 2022., preuzet je iz najnovijeg dostupnog Twitterovog izvješća iz lipnja ove godine.
Imajte na umu da se podaci odnose na uklonjeni sadržaj i suspendirane račune globalnoTwitterovi napori da zadovolji očekivanja Komisije u pogledu cenzure ne utječu samo na račune korisnika sa sjedištem u EU, već i na korisnike diljem svijeta.
Činjenica da su mnogi, ako ne i većina, računa koji su suspendirani u vezi s tim napisani na engleskom jeziku pokreće posebno zabrinjavajuća pitanja. Nakon Brexita, uostalom, samo oko 1.5% stanovništva EU su izvorni govornici engleskog jezika! Čak i ako pretpostavimo da je nadzor nad govorom bio dobra stvar, što EU ima raditi na nadzoru govora ili zahtijevanju od platformi društvenih medija da nadzoruju govor, na engleskom jeziku, ništa više, recimo, nego na urdu ili arapskom?
Izvješće s Twittera i izvješća drugih potpisnika Kodeksa mogu se preuzeti ovdjeKad bi se brojke nastavile pratiti, nesumnjivo bi pokazale nagli porast cenzurnih aktivnosti krajem lipnja/početkom srpnja. Korisnici Twittera zainteresirani za ovu temu nisu mogli ne primijetiti masovno čišćenje disidenata s Covid računa koje se dogodilo tijekom ljeta.
I ovaj je porast zapravo bio sasvim očekivan, budući da je 16. lipnja – dana kada je Europska komisija objavila svoje upozorenje online platformama reproducirano gore i tri tjedna prije donošenja Zakona o digitalnim uslugama – Komisija najavila donošenje novog, „pojačani“ Kodeks prakse o dezinformacijama.
Tajming sigurno nije bio slučajan. Umjesto toga, usvajanje „pojačanog“ Kodeksa prakse i donošenje Zakona o uslugama pružanja usluga poslužili su kao svojevrsni dvostruki udarac, upozoravajući „vrlo velike online platforme i tražilice“ – posebno Twitter, Meta/Facebook i Google/YouTube – na ono što ih čeka ako ne ispune zahtjeve EU-a za cenzuru.
Novi Kodeks ne samo da sadrži čak 44 „obveze“ koje se od potpisnika očekuje da ispune, već sadrži i rok za njihovo ispunjenje: naime, šest mjeseci nakon potpisivanja Kodeksa (usp. stavak 1(o)). Za izvorne potpisnike novog Kodeksa poput Twittera, Mete i Googlea, to bi nas dovelo, naime, do prosinca. Stoga Twitter i drugi iznenada žure dokazati svoju cenzuru u dobroj vjeri.
„Ojačani“ Kodeks navodno su napisali sami potpisnici, ali pod opsežne „smjernice“ od Europske komisije koji je prvi put dostupan u svibnju 2021. Zastrašujuće je da se „smjernice“ Komisije odnose na vrstu podataka o cenzuri predstavljenih gore kao na „ključne pokazatelje uspješnosti“ (str. 21f). (U samom Kodeksu koriste se različiti eufemizmi.)
Nadalje, kao dio novog Kodeksa, potpisnici će sudjelovati u „stalnoj radnoj skupini“ pod predsjedanjem Europske komisije a to će uključivati i „predstavnike Europske službe za vanjsko djelovanje“, tj. vanjske službe EU-a (Obveza 37).
Razmislite o ovome na trenutak. Posljednjih nekoliko mjeseci američki komentatori negoduju zbog povremenih, neformalnih kontakata između tvrtki društvenih medija i Bidenove administracije, dok te iste tvrtke sustavno izvještavaju Europsku komisiju o svojim naporima cenzure već dvije godine i od sada će biti dio stalna radna grupa o „borbi protiv dezinformacija“ – tj. cenzure – kojom predsjedava Europska komisija.
Dok prvo može, ali i ne mora predstavljati dosluh, ovo drugo je očito nešto puno više od pukog dosluha. To je stvar eksplicitne politike i prava EU koje izravno podređeni online platforme prema Komisijinoj agendi cenzure i Zahtijeva da ga provedu pod prijetnjom pogubnih kazni.
Imajte na umu da DSA daje Komisiji „isključive“ – zapravo diktatorske – ovlasti za utvrđivanje usklađenosti i primjenu sankcija. Za online platforme, Komisija je sudac, porota i izvršitelj.
Opet, nema potrebe ulaziti u mukotrpne detalje zakonodavnog teksta kako bi se to pokazalo. Sve službene izjave EU o DSA-u ističu tu činjenicu. Vidi ovdje, na primjer, od parlamentarnog Odbora za unutarnje tržište, koji napominje da će Komisija također moći „pregledati prostorije platforme i dobiti pristup njezinim bazama podataka i algoritmima“.
Zamišlja li itko doista da Bidenova administracija ima ikakvu sličnu sposobnost usmjeravanja djelovanja online platformi? Nema sumnje. Cenzura Twittera is vladina cenzura. Ali dotična vlada nije vlada SAD-a, već Europska unija, a EU zapravo nameće svoju cenzuru cijelom svijetu.
Oni koji se nadaju da će Elon Muskova kupnja Twittera, ako se doista dogodi, okončati cenzuru Twittera, suočit će se s grubim iznenađenjem. Elon Musk će se suočiti s istom zagonetkom kao i sadašnja uprava Twittera i bit će jednako talac zahtjeva EU za cenzuru.
Da ne bi bilo ikakve sumnje u vezi s tim, pogledajte donji video koji, unatoč prisilnim osmijesima, doista ima osjećaj videa s taocima. Početkom svibnja - samo nekoliko tjedana nakon što je Twitter prihvatio Muskovu izvornu ponudu za kupnju i, još jednom, prije Europski parlament je čak imao priliku glasati o DSA-u – povjerenik EU za unutarnje tržište Thierry Breton otputovao je u Austin u Teksasu kako bi Musku objasnio „novu uredbu“.
Breton je potom u videu objavljenom na svom Twitter profilu obilježio Muskovo neugodno pokoravanje zahtjevima EU.
Pridružite se razgovoru:
Objavljeno pod Creative Commons Imenovanje 4.0 International licenca
Za ponovne ispise, molimo vas da vratite kanonsku poveznicu na original Institut Brownstone Članak i autor.
