DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
Čitatelji će se sjetiti zabrane pjevanja svih vrsta tijekom karantena, pa čak i nakon što su ukinute, jer je pjevanje navodno bilo 'rizik prijenosaIspostavilo se da je ova tipična histerija oko Covida bila utemeljena na manjkavoj studiji. Crkvena vremena ima više.
Zabrana je proizašla iz izvješća u Sjedinjenim Državama u ožujku 2020. da se 52 od 61 pjevača koji su prisustvovali probi zbora Skagit Valley u Mount Vernonu u Washingtonu naknadno zarazilo Covidom. Izvor je bio zborist na probi koji je kasnije bio pozitivan na virus te se smatrao superprenosiocem.
The Los Angeles Times nosio je naslov: „Zbor je odlučio nastaviti s probom. Sada deseci članova imaju COVID-19, a dvoje je umrlo.“ Istraga koju su proveli županijski javnozdravstveni dužnosnici spominjana je u drugim znanstvenim radovima i široko distribuirana, a s rastućim konsenzusom da kapljice u zraku šire virus, zabranjeno je svako pjevanje u zatvorenom prostoru.
To je nanijelo ozbiljan udarac mnogim zborovima, i profesionalnim i amaterskim. Znanstvena istraživanja su se ubrzala. Dva laika vikara iz katedrale u Salisburyju sudjelovala su u rigoroznim ispitivanjima u Porton Downu, laboratoriju Ministarstva znanosti i tehnologije, kako bi testirali koliko daleko kapljice u zraku mogu putovati. Izviješteno je da su ove, i druge studije koje je naručilo Ministarstvo za digitalne medije, kulturu i sport, na kraju dale Vladi povjerenje da ponovno razmotri odgovarajuće mjere ublažavanja.
Sada je pregled slučaja Skagit od strane znanstvenika sa Sveučilišta Nottingham Trent (NTU), Sveučilišta Brunel i Medicinskog fakulteta Brighton i Sussex zaključio da su mnogi simptomi zborista počeli prerano da bi bili uzrokovani probom.
U radu pod naslovom „Izbijanje COVID-19 u zboru okruga Skagit: Jesmo li pogriješili?„pregledaju i analiziraju izvorne podatke o epidemiji u odnosu na objavljene podatke o inkubaciji. Zaključuju da je „izuzetno malo vjerojatno da se radilo o epidemiji iz jednog točkastog izvora, kako se široko tvrdilo i na čemu se temeljilo modeliranje.“
Neispitana pretpostavka dovela je do „pogrešnih zaključaka o rizicima pjevanja i zatvorenih prostora općenito te prednostima povećane razine ventilacije“, navodi se u radu.
„Iako se nikada javno ne identificira, jedna osoba nosi moralni teret spoznaje kakvi su zdravstveni ishodi pripisani njezinim postupcima. Pozivamo na preispitivanje tih tvrdnji i na veću etičku odgovornost pri pretpostavci točkastog izvora u istragama epidemija.“
Jedan od koautora, profesor Robert Dingwall s NTU-a, rekao je u srijedu da je brzina kojom su se zboristi zaražavali i pokazivali simptome nevjerojatna i da ne odgovara epidemiološkoj krivulji.
„Sve te 'mogućnosti' pretvorili su ljudi koji su citirali [izvornu studiju] u konačne nalaze“, rekao je. „Pogledali smo je i vidjeli raspodjelu dana u kojima su se simptomi pojavljivali i shvatili da jednostavno nisu mogli biti pogođeni na toj probi – simptomi su se jednostavno pojavljivali prebrzo.“
Vrijedan čitajući u cijelosti.
Pretisnuto iz Dnevni skeptik
-
Toby Young je novinar već više od 35 godina. Autor je nekoliko knjiga, uključujući i Kako izgubiti prijatelje i otuđiti ljude, te suosnivač Zaklade škola znanja. Osim što uređuje Daily Sceptic, glavni je tajnik Unije za slobodu govora.
Pogledaj sve postove
