Brownstone » Brownstone Journal » Mediji » Model propagande ima ograničenja
Model propagande ima ograničenja

Model propagande ima ograničenja

DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM

Obično pustim pero da se odmori tijekom ljetnih mjeseci, ali za neke stvari, čovjek ostavi svoje navike po strani. Ono što se događalo u kontekstu američkih predsjedničkih izbora posljednjih nekoliko tjedana je, blago rečeno, izvanredno. Svjedočimo društvenom sustavu koji – da upotrijebimo termin iz teorije složenih dinamičkih sustava – ide prema... katastrofaA suština prekretnice kojoj se približavamo je sljedeća: propagandni model počinje propadati.


Počelo je prije nekoliko tjedana ovako: Trump, predsjednički kandidat koji ne smije pobijediti, suprotstavlja se Bidenu, predsjedničkom kandidatu koji mora pobijediti. Nakon prve debate odmah je bilo jasno: Trump će pobijediti Bidena. Veliki problem: Biden i Jill su jedini koji to ne shvaćaju.

Mediji su se tada okrenuli protiv Bidena. To je samo po sebi revolucija. Četiri godine su hvalili predsjednika Bidena do neba, zatvarajući oči pred činjenicom da čovjek ili nije bio svjestan što govori ili je držao govore koji bi se mogli opisati samo kao oni koji imaju karakteristike fašističkog diskursa.

Mislim, između ostalog, na Govor na polovici semestra 2022. u kojem je on, uz bombastično-dramatičnu kulisu i okružen dvojicom vojnika s mitraljezima, manje-više izravno pozivao na nasilje protiv sljedbenika Mage. A da ne spominjemo bestidno progon i zatvaranje političkih protivnika te zastrašivanje i izopćenje stotina novinara (pažljivo skrivano od medija od strane novinara koji su stali na stranu režima).

Huxleyja ne bi iznenadilo da Biden u gotovo svakom govoru tvrdi da je morao spasiti demokraciju, uključujući i svoj najnoviji govor. Već sam podijelio Huxleyjev citat u nastavku, ali ne škodi pročitati ga još jednom:

Pomoću sve učinkovitijih metoda manipulacije umom, demokracije će promijeniti svoju prirodu; neobični stari oblici - izbori, parlamenti, vrhovni sudovi i sve ostalo - ostat će. Temeljna supstanca bit će nova vrsta nenasilnog totalitarizma. Sva tradicionalna imena, svi sveti slogani ostat će točno ono što su bili u dobra stara vremena. Demokracija i sloboda bit će tema svake emisije i uvodnika - ali demokracija i sloboda u strogo pikvikovskom smislu. U međuvremenu, vladajuća oligarhija i njezina visoko obučena elita vojnika, policajaca, proizvođača misli i manipulatora umom tiho će voditi predstavu kako im odgovara.

Huxley, Vrli novi svijet ponovno

U svakom slučaju, ljubav medija prema Bidenu odjednom je nestala kada je postalo jasno da on ne može pobijediti na izborima, čak ni uz malu pomoć medija. Ako želite znati kako je ta 'mala pomoć' funkcionirala 2020. godine, pogledajte jedan od najvažnijih intervjua prošle godine, gdje je Mike Benz – bivši direktor kibernetičkog portfelja američke vlade – detaljno objašnjava Tuckeru Carlsonu kako su se manipulirali tokovima informacija na internetu tijekom izbora 2020. (i Covid krize). Tip se na kraju zgrozio nad onim što je radio i sada vodi projekt koji se bori za slobodu govora na internetu. Svima bih preporučio da provedu sat vremena gledajući taj intervju. Takvo objašnjenje nam je potrebno: smireno, stručno, nijansirano i izvanredno otkrivajuće.

Nakon prve debate, mediji su shvatili da čak ni oni ne mogu pomoći Bidenu da pobijedi na izborima. Promijenili su pristup. Bidenu je brzo oduzet status sveca. Veo privida je skinut, a on je odjednom stajao gol i ranjiv u očima mainstreama - čovjek u jeseni života, mentalno zbunjen, ovisan o moći i arogantan. Neki novinari su mu čak počeli pripisivati ​​osobine Velikog narcisoidnog čudovišta Trumpa.

Ali čak ni medijski pritisak nije mogao natjerati Bidena da promijeni mišljenje. Bio je toliko daleko da nije vidio beznadežnost svoje situacije. To se nije promijenilo kada mu je demokratska elita okrenula leđa. Barack, Hillary, Nancy - nije bilo važno, predsjednički kandidat koji nije mogao pobijediti nastavio je posrtati u izgubljenoj utrci.

Tada su stvari krenule drugim putem, toliko predvidljivim da je čovjek zapanjen što se to zapravo dogodilo. Punoljetni tinejdžer mirno se popeo na krov sa snajperskom puškom, pod budnim okom sigurnosnih službi, i zamalo upucao Trumpa u glavu. Sigurnosne službe, koje isprva nisu reagirale nekoliko minuta kada su ljudi pokušali privući pozornost na punoljetnog tinejdžera jurišnom puškom, odjednom su odlučno reagirale: ustrijelile su punoljetnog tinejdžera nekoliko sekundi nakon pokušaja atentata.

Što se tamo dogodilo? Mnogo je razloga za rezerve prema Trumpu, ali jedno ne možemo a da ne kažemo: ako Trump postane predsjednik, rat u Ukrajini bit će završen. Svatko tko tome ne pridaje nikakvu težinu trebao bi se podvrgnuti ispitu savjesti. I ne, Trump neće morati dati pola Europe Putinu za to. Moja oprezna procjena, koliko god vrijedila: Bit će dovoljno da NATO zaustavi i djelomično preokrene svoje širenje na istok, da Rusija zadrži pristup Crnom moru preko Krima (nešto što svatko s povijesnom sviješću zna da bi uskraćivanje značilo smrtonosni udarac Rusiji kao velikoj sili i time izravnu objavu rata), a da stanovništvo rusofonskog dijela Ukrajine na referendumu odabere hoće li pripadati Rusiji ili Ukrajini.

Jedna od najvećih i najopasnijih medijskih laži ovog vremena je da je Putin započeo 'neizazvani rat' u Ukrajini. Preporučujem drugi intervju s Tuckerom Carlsonom ovdje (nesumnjivo jednim od najvažnijih suvremenih novinara, jednim od rijetkih koji još uvijek ispunjavaju izvornu društvenu funkciju novinarstva). Intervju s profesorom i bivšim visokim diplomatom Jeffreyjem Sachsom također ima sve što dobar intervju treba imati: dat s velikom stručnošću, smiren i nijansiran. Svatko tko još uvijek vjeruje da je rat u Ukrajini bio 'ničim izazvan' nakon što ga je poslušao, ljubazno je pozvan da objasni svoje mišljenje u odjeljku za komentare ovog članka.

Dakle, ponavljam svoju poantu: s Trumpom prestaju provokacije Rusije i završava rat u Ukrajini. Na predsjednike koji prijete okončanjem ratova ponekad pucaju usamljeni naoružani ljudi. A ti usamljeni naoružani ljudi, zauzvrat, budu ustrijeljeni. A arhive o tom izvanrednom činu usamljenih naoružanih ljudi ponekad ostaju zapečaćene iznimno dugo, puno dulje nego što to obično čine.

Mediji su na kraju iznenađujuće olako izvještavali o ovom povijesnom događaju pokušaja atentata na Trumpa. Nijedan novinar nije upro prstom u Bidena jer je on više-manje doslovno pozvao na 'ciljanje' Trumpa nekoliko mjeseci ranije. A kamoli da su mediji priznali da su stvorili neizrečenu podršku stanovništva za ovo političko nasilje. Nisam pronašao ni novinare koji su bili jako zabrinuti da je punoljetni tinejdžer povezan s Antifom - prema njima, ništa nije loše u Antifi. Mogu zamisliti da bi moralno uvažavanje bilo drugačije da je punoljetni tinejdžer povezan s pokretom Maga zamalo srušio predsjednika Bidena.

U svakom slučaju, nismo iznenađeni. Ta je reakcija bila predvidljiva. Navikli smo na medije. Neki su novinari čak sugerirali da je Trump upucan kuglicom s paintballom, drugi su mislili da je najtočniji način izvještavanja da je netko 'ranio Trumpa u uho'.

U svakom slučaju, nakon pokušaja atentata, situacija je postala još teža za mainstream: predsjednički kandidat koji ne smije pobijediti sada je još popularniji, a njegova pobjeda u utrci s Bidenom gotovo je neizbježna.

Tada počinje sljedeće poglavlje. Biden se iznenada predomisli: urazumio se i odustao od utrke. To je – od svega – objavio u pismu s potpisom koji je, čak i za njegovo klimavo stanje, izgledao prilično nespretno. Zatim se nekoliko dana povukao iz javnosti. Zanima nas što se točno tamo dogodilo.

Ali mediji su opet popustljivi. Biden je sada opet proglašen svetim. Baš kao i Kamala Harris, naravno. Već spominju ankete koje pokazuju da će pobijediti Trumpa. Uz malu pomoć medija, naravno. Znatiželjno je kako će se ovo nastaviti, ali bih se iznenadio da ostatak kampanje bude šetnja parkom. Trump nije siguran nakon prvog pokušaja, to je sigurno. A Kamali Harris kažem ovo: kada totalitarni sustavi uđu u kaotičnu fazu, postaju čudovišta koja proždiru vlastitu djecu.


Teško je ignorirati: model indoktrinacije i propagande škripi i stenje po svim svojim šavovima. Veo privida koji bi trebao sakriti sav prljavi veš od očiju javnosti kida se lijevo i desno. I zato se sve više čini korak prema teroru. U tome se može vidjeti nešto zastrašujuće, ali to također najavljuje početak kraja propagandnog modela. Nitko ne zna točno koliko će dugo trajati završnica, ali sigurno je da je sustav u dubokoj krizi. Iz činjenice da su se demokrati kandidirali s nekim poput Bidena, a zatim su ga morali na ovaj amaterski i transparentan način istjerati, sa sigurnošću možemo zaključiti samo jedno: očaj mora biti ogroman.

Ono čemu svjedočimo nije ništa manje nego neuspjeh najvećeg propagandnog aparata u povijesti. I u tom trenutku vidimo i činjenicu koju stvaraju ljudi obuzeti teorijama zavjere: precjenjuju percipiranog neprijatelja ne samo kao previše zlog, već i (mnogo) previše moćnog. Na taj način, čovjek se može osjećati samo manjim i osjećati sve više nemoći, ljutnje i mržnje, upravo osjećaja koji će se pokazati smrtonosnima u nadolazećim godinama.

Općenito svođenje svega što se događa na zavjeru, nevideći Stvarnost iza manipulacije i stvorenih iluzija, samo je po sebi simptom ovog vremena. Zavjere postoje. Nitko me ne treba u to uvjeravati. A jedan od problema ovog vremena je taj što većina ljudi koji se identificiraju s mainstream diskursom imaju izvanrednu sposobnost da to poreknu. I imaju jednako veliku sposobnost da ignoriraju da sami revno proizvode teorije zavjere kada je riječ o Putinu ili Sadamu Huseinu ili 'ekstremnoj desnici'.

Teorije zavjere ponekad se ispravno odnose na činjenice, a ponekad netočno. Međutim, one ne pružaju sveobuhvatno objašnjenje globalnih događaja. Ne dotiču se biti problema. Bit problema leži u racionalizmu i povezanoj ljudskoj aroganciji. A ta oholost sigurno nije privilegija 'elite'. To je čak tipično i za samo razmišljanje o zavjeri, koje u konačnici pokušava uhvatiti bit društvene dinamike kroz racionalističku konstrukciju. I upravo zbog toga, razmišljanje o zavjeri, baš kao i dominantni diskurs, pada u zamku babilonske zbrke. Poput dominantnog diskursa, one ne uspijevaju donijeti istinski mir u vezi sa Stvarnim koje se sve više nameće iza Vela Privida u ovom povijesnom dobu.

U vremenima kada Amerika opasno ide prema građanskom ratu, zlatni savjet je: ne dajte se iskušati mogućnošću nasilja. Ostanite mirni i pribrani. I nastavite govoriti. Totalitarizam dehumanizira; jedini lijek protiv totalitarizma je uvijek prepoznati ljudsko biće u Drugome. Također i u totalitarnom Drugome. Ono što se događa je povijesno. Stanite na pravu stranu povijesti. Ovo nije strana demokrata ili strana republikanaca, nije strana Trumpa ili strana Harris; to je strana čovječanstva, to je strana onih koji nisu toliko uvjereni u vlastite riječi da više ne mogu pronaći mjesta za postojanje riječi Drugoga.

Ponovno objavljeno iz autorovog Podstak


Pridružite se razgovoru:


Objavljeno pod Creative Commons Imenovanje 4.0 International licenca
Za ponovne ispise, molimo vas da vratite kanonsku poveznicu na original Institut Brownstone Članak i autor.

Autor

  • mattias-desmet

    Mattias Desmet, viši suradnik Brownstonea, profesor je psihologije na Sveučilištu u Gentu i autor knjige Psihologija totalitarizma. Iznio je teoriju formiranja mase tijekom pandemije COVID-19.

    Pogledaj sve postove

Donirajte danas

Vaša financijska podrška Brownstone institutu namijenjena je piscima, odvjetnicima, znanstvenicima, ekonomistima i drugim hrabrim ljudima koji su profesionalno protjerani i raseljeni tijekom previranja našeg vremena. Njihovim kontinuiranim radom možete pomoći u otkrivanju istine.

Prijavite se za bilten Brownstone Journala


Trgovina Brownstoneom

Prijavite se besplatno
Bilten Brownstone Journala