DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
Odgovor na Pandemija Covid-19 otkrio je mnoge zabrinjavajuće aspekte funkcioniranja vlade i koliko su pojedinci i institucije predani održavanju svojih preferiranih narativa.
Istina, podaci, znanost, dokazi... očito ništa od toga nije važno u usporedbi s važnošću osiguranja da se javnost pridržava željenog ponašanja. Možda nijedna pojedinačna osoba nije bila bolji predstavnik simbiotskog odnosa između vladinih dužnosnika i pripadnika medija, kao i njihove neprestane predanosti ideološkim prioritetima, od dr. Anthonyja Faucija.
Faucijev NIAID i njegova matična organizacija, Nacionalni institut za zdravlje, bili su dva najplodnija širitelja ideološki motiviranih dezinformacija ikad tijekom pandemije. No, Fauci više nije dio NIH-a, otišao je zbog znatnih financijskih nagrada dostupnih od privatnog sektora.
Dakle, kao rezultat njegovog pravovremenog odlaska, konačno moramo svjedočiti poboljšanjima u vezi s vladinim studijama i komunikacijom, zar ne? Je li tako?
Ne baš.
Upravo je prošli tjedan objavljeno trijumfalno, zadihano priopćenje za javnost Nacionalnog instituta za zdravlje koje pokriva novo studija što je donijelo zastrašujući novi zaključak. Loše je jednom zaraziti se Covidom-19, ali ne daj Bože da doživite dva napada virusa... Zastrašujuće je.
To je njihova tvrdnja koja proizlazi iz korištenja ogromnih količina „zdravstvenih podataka“ o više od 200,000 2020 Amerikanaca za koje vjeruju da su barem jednom u razdoblju od dvije i pol godine, od 2022. do XNUMX., preboljeli Covid.
„Te su osobe izvorno zaražene između 1. ožujka 2020. i 31. prosinca 2022., a drugu infekciju doživjele su do ožujka 2023. Većina sudionika (203,735 19) dva je puta preboljela Covid-478, ali mali broj (XNUMX) tri ili više puta“, navodi se u studiji.
Zaključak je, na prvi pogled, zabrinjavajući.
„Koristeći zdravstvene podatke gotovo 213,000 Amerikanaca koji su doživjeli ponovne infekcije, istraživači su otkrili da teške infekcije virusom koji uzrokuje COVID-19 imaju tendenciju nagovještavati sličnu težinu infekcije sljedeći put kada osoba oboli. Osim toga, znanstvenici su otkrili da je vjerojatnije da će se dugotrajni COVID pojaviti nakon prve infekcije u usporedbi s ponovnom infekcijom“, tvrdi se u sažetku NIH-a.
To zvuči prilično loše. Ako se zaraziš drugi put, vjerojatno ćeš doživjeti težak slučaj Covida. Je li tako?
Osim što je to potpuno netočan zaključak temeljen na ograničenim predstavljenim podacima.
„Oko 27% onih s teškim slučajevima, definiranim kao oni koji su primili bolničku skrb zbog koronavirusne infekcije, također su primili bolničku skrb zbog reinfekcije. Odrasli s teškim slučajevima imali su veću vjerojatnost da imaju temeljne zdravstvene probleme i da su u dobi od 60 ili više godina. Nasuprot tome, oko 87% onih koji su imali blage slučajeve Covida koji prvi put nisu zahtijevali bolničku skrb također su imali blage slučajeve reinfekcija“, pišu istraživači.
I tu je prava priča, skrivena na očigled svih.
Iz dugogodišnjeg iskustva znamo da Covid značajno utječe na one koji su lošeg zdravlja, imaju kronične bolesti ili su stariji I lošeg zdravlja. Također znamo da vrlo mali postotak slučajeva Covida zahtijeva liječenje u bolnici.
Sve što ova studija pokazuje jest da oni koji su lošeg zdravlja, imaju kronične bolesti ili su stariji, imaju veću vjerojatnost da će trebati dodatnu skrb ako po drugi put obole od Covida. Čak i tada, 73% onih koji su imali drugu infekciju i bili hospitalizirani prvi put nisu trebali hospitalizaciju zbog druge infekcije. Naravno, velika, velika većina onih koji su prvi put imali blage slučajeve Covida imala je blage slučajeve Covida i drugi put.
Zaštita prirodnim imunitetom je vrlo važna i općenito trajna, iako manje važna kada se osoba s lošim temeljnim zdravljem zarazi virusom. To nije ništa novo. Ali to nije spriječilo novog ravnatelja NIH-a da iznese impresivne zastrašujuće tvrdnje i lošu znanost.
NIH ne može prestati krivo raditi stvari
Dr. Monica Bertagnolli objavio poveznica na studiju o X i kratki sažetak. Ponovila je istu rečenicu o težini ponovnih infekcija Covidom, koje su imale za cilj potkopati važnost prirodnog imuniteta.
I što je još važnije, tvrdila je da rezultati naglašavaju „važnost sprječavanja infekcije“.
Nakon analize podataka 200 tisuća Amerikanaca koji su imali # COVID19 dva puta, istraživači su otkrili da je ozbiljna #Covid slučaj je obično nagovještavao slično tešku infekciju drugi put, naglašavajući važnost sprječavanja infekcije[.]
Osim što je to nemoguće. SARS-CoV-2 je endemski virus. Nikada neće biti eliminiran. Nikada neće biti zaustavljen. Infekcija se ne može izbjeći. Cijepljenje je ne sprječava, maske sigurno su neučinkoviti, a svaka javna interakcija može rezultirati infekcijom.
Jednostavno ne postoji način da se spriječi infekcija, zbog čega neke zemlje sada izvještavaju da je otprilike 70% njihovog stanovništva, čak i uz nošenje maski i cijepljenje, pozitivno na testu. Reći onima koji su u riziku da pokušaju izbjeći infekciju je neodgovorno i netočno. Pa zašto ovo dolazi od NIH-a?
Naravno, ovi istraživači su slučajno iznijeli argumente za prirodni imunitet. Proučavajući nepostojeći fenomen "dugog Covida", otkrili su da su oni koji su imali tipične, dugotrajnije učinke virusnih infekcija imali jače reakcije nakon prve infekcije.
„Znanstvenici su također otkrili da su, bez obzira na varijantu, dugi slučajevi Covida vjerojatnije nastali nakon prve infekcije u usporedbi s ponovnom infekcijom“, navodi se u studiji.
Zašto je to tako? Zbog prirodnog imuniteta.
Pod Anthonyjem Faucijem, godinama su to umanjivali. Nastavljaju to potkopavati i 2024. godine. Ali stvarnost i znanost i dalje dokazuju da je prirodni imunitet zaštitni i izdržljiv, a to se posebno odnosi na one dobrog zdravlja i mlađe dobne skupine. Zamislite da su vladine agencije bile spremne to priznati 2020. godine umjesto da besmisleno zatvaraju cijelo društvo kako bi nekako spriječile virus koji se ne može spriječiti.
To bi bila ispravna procjena i komunikacija.
Ali od kada su vladine agencije ispravno riješile ijedan aspekt Covida?
Ponovno objavljeno iz autorovog Podstak
