DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
U pulskoj marini ovdje nema cenzure „u Njemačkoj“, prema Steffenu Meyeru, glasnogovorniku njemačke vlade. U stvarnosti, Nijemci imaju slobodu govora osim ideja koje se ne sviđaju političarima, vladinim izvođačima radova i neprofitnim aktivistima. Njemačka pruža mapu puta za slobodu koja se može srušiti diljem zapadnog svijeta.
Njemačka je bila poprište nekih od najgorih tiranija 20. stoljeća, ali današnji njemački vođe imaju samo plemenite namjere za ugnjetavanje. Berlin's Best and Brightest™ „poboljšao je“ demokraciju pretvorivši političare u privilegiranu kastu. Nakon što je konzervativni urednik ismijao visoku njemačku dužnosnicu za provođenje zakona objavom mema koji je prikazuje kako drži transparent, „Mrzim slobodu mišljenja" Osudjen je i osuđen na sedam mjeseci zatvora zbog "zlostavljanja, klevete ili uvrede osoba u političkom životu". Urednik je na uvjetnoj slobodi dok je kazna uvjetna, ali mnogi drugi Nijemci su zatvoreni zbog sličnih prekršaja.
Izvješće američkog State Departmenta o ljudskim pravima navodi da je njemačka policija “rutinski pretresali kuće, oduzimao elektroničke uređaje, ispitivao osumnjičenike i progonio pojedince zbog ostvarivanja slobode govora, uključujući i online.” Njemački kancelar Friedrich Merz osobno je podnio gotovo 5,000 pritužbi protiv njegovih online kritičara, što je ponekad rezultiralo policijskim racijama protiv ljudi koje je optuživao.
Njemački mediji su oduševljeni vladinom cenzurom prosječnih Nijemaca. New York Times navedeno je: „Vlasti u Donjoj Saskoj pretresaju kuće i do nekoliko puta mjesečno, ponekad s lokalna televizijska ekipa u pratnji.” The Times izvijestio je da je 2022. „Christian Endt, novinar u Berlinu čije je izvještavanje o Covidu izazvalo stalan niz uvreda na internetu, dosegao točku pucanja. Nakon što ga je anonimni korisnik Twittera nazvao 'glupim' i mentalno bolesnim, krenuo je u misiju kako bi vidio može li tu osobu kazneno goniti.“
Twitter račun nije imao pravo ime, ali Endt je pretražio slike svoje fotografije i pronašao vlasnika malog poduzeća. Lokalni tužitelji kaznili su tog tipa s više od tisuću dolara. Endt je rekao New York Times, „Nisam bio/bila čak i ako što Je li ono što je ovaj tip napisao zločin ili ne. Na kraju, drago mi je da su nešto poduzeli po tom pitanju i da je ta osoba dobila signal da postoje neka ograničenja slobode govora.” Ali postoji li granica kukavičluku nekih njemačkih novinara? Javno priznanje da ste plačući potrčali vlastima nakon što vas je neki idiot nazvao glupim i ludim čini novinara nesposobnim za pisanje o bilo čemu što bilo koga vrijeđa.
Novinar JD Tuccille, piše u Razlog, bilješke:
„Prošlog studenog, jedan Bavarac je bio pod istragom jer je na internetu oslovljavao tadašnjeg zamjenika kancelara Roberta Habecka igrom riječi koja se otprilike prevodi kao 'idiot'. Policija je upala u kuću jednog Hamburgera jer je lokalnog političara nazvao 'pimmel' (krevetom). Berlin je zabranio propalestinski i antiizraelski slogan 'od rijeke do mora, Palestina će biti slobodna'. A irskim prosvjednicima u Njemačkoj bilo je zabranjeno govoriti na galskom jer policija ne bi mogla utvrditi govore li zabranjene stvari.“
Gotovo desetljeće unatrag, Njemačka je bila najagresivniji online cenzor među razvijenim zemljama. Napomenuo sam u USA Today u 2017:
„U lipnju je njemačka policija izvršila racije u desetke domova diljem zemlje za koje se sumnjalo da su…“ uvredljive objave na društvenim mrežama i „provodili pretrage kuća i ispitivanja“, prema The New York TimesFacebook je brisanje 15 000 objava mjesečno in Njemačka ali vlada prijeti kaznom od preko 50 milijuna dolara ako Facebook ne uguši puno više komentara. Judith Bergman iz Gatestone Instituta komentirala je njemački mandat: 'Kada se zaposlenici tvrtki društvenih medija imenuju za državna privatna misaona policija...sloboda govora postaje ništa više od bajke. Ili je možda to poanta?'”
Pisanje HillKrajem 2017. upozorio sam da američki političari traže „Germanizacija Facebooka za nju“e”, s sveprisutnom cenzurom po političkoj naredbi. Ta se vizija ispunila tijekom pandemije Covida. Osnivač Facebooka Mark Zuckerberg kasnije se javno požalio da je administracija Joea Bidena prisilila njegovu tvrtku da potisne čak i istinite informacije tijekom pandemije.
Teška situacija sa slobodom u Njemačkoj i dalje se pogoršava. The Future of Free Speech, think tank na Sveučilištu Vanderbilt, proveo je opsežnu studiju koja je ispitivala prirodu izbrisanih komentara u Njemačkoj, Francuskoj i Švedskoj 2023. godine. Ta je studija otkrila da 99.7% izbrisanih komentara od strane Nijemaca na Facebooku, a 98.9% izbrisanih komentara na YouTubeu zapravo je bilo zakonski dopušteno. Tvrtke društvenih medija, zastrašene njemačkim Zakonom o provedbi društvenih mreža, bile su daleko cenzuriranije nego što je zakon zahtijevao. Studija Vanderbilta otkrila je da je većina cenzuriranih komentara bila jednostavno „'općenito izražavanje mišljenja'... koje nije sadržavalo jezične napade, govor mržnje ili ilegalni sadržaj, poput izražavanja podrške kontroverznom kandidatu u apstraktnom smislu.“
Njemačka uništava slobodu govora dijelom i kako bi nasilno suzbila bijes zbog brutalnih zločina koje su počinili imigranti. Greg Lukianoff, predsjednik Zaklade za individualna prava i izražavanje, nedavno je u t primijetiohe The Washington Post: "Žena, bijesna zbog grupnog silovanja 15-godišnje djevojčice u parku u Hamburgu, u poruci na WhatsAppu nazvala je jednog od počinitelja 'sramotnom svinjom silovateljem'. Bila je procesuirana zbog uvrede i klevete te je naređeno da vikend provede u zatvoru - dok silovatelj, zbog pravila o kažnjavanju maloljetnika, nije odslužio nikakvu kaznu.”
Cenzura svodi samoupravu na "Jedna osoba, jedan glas, jednom". Tko god pobijedi na nacionalnim izborima, iskoristit će režim cenzure kako bi ovjekovječio vlastitu moć. Njemački političari kuju zavjeru kako bi zabranili drugu najveću političku stranku, Savez za Njemačku (AfD) i njezine ideje jer elitisti ne odobravaju njezine stavove. Ali nije krivnja AfD-a što Povjerenje Nijemaca u političare i vlada je posljednjih godina doživjela drastičan pad.
Njemačka vlada financira cenzuru povećano pet puta od 2020. Andrew Lowenthal, osnivač i izvršni direktor Liber-neta, komentirao je: „U Njemačkoj veliki dijelovi civilnog društva napustili su svoju tradicionalnu ulogu čuvara vlasti. Umjesto toga, udružili su snage s državom kako bi suzbili nezadovoljstvo naroda.“ Sada postoji 330 različitih organizacija koje su dio njemačkog stroja za cenzuru. (Pogledajte izvrsnu grafiku koju je izradio Liber-net.) Kao što je napisao novinar Mario Nawfal: „Kada su vaši „provjeravači činjenica“ na vladinoj platnoj listi, oni ne provjeravaju činjenice - oni provode narative. Tvrdnja o objektivnosti je ukras. Prava šteta? Javno povjerenje se urušava brže nego što ga cenzura može obuzdati.“
Njemački Aspen institut, osnovan u Berlinu 1974. godine, masovno subvencionira njemačko Ministarstvo vanjskih poslova (ekvivalent američkog State Departmenta) kako bi se zalagao za uništavanje slobode govora diljem Europe. U prosincu je institut objavio izvješće: Hibridne stvarnosti: Dezinformacije, influenceri i obrana demokracije u srednjoj i istočnoj EuropiEvo bolno zloslutnog prvog odlomka Izvršnog sažetka:
„Demokracija ovisi o integritetu i vjerodostojnosti javnog diskursa. Najučinkovitije funkcionira kada građani mogu slobodno razmjenjivati ideje, sudjelovati u poštovanom neslaganju i donositi kolektivne odluke utemeljene na pouzdanim informacijama. Transparentan i uključiv dijalog potiče povjerenje između pojedinaca i institucija, što zauzvrat podupire legitimnost demokratskog donošenja odluka i pomaže u osiguravanju da razlike u mišljenjima ne dovedu do društvenih podjela. Održavanje ovog temelja zahtijeva informacijsko okruženje koje podržava transparentnost, omogućuje provjeru i potiče odgovornost u održavanju javne komunikacije temeljene na činjenicama.“
To pobožno brbljanje zvuči kao besmislica o "dobroj vladi", ali stvarnost je da ti ciljevi stvaraju beskrajne kaznene zastavice koje vladine suce mogu bacati na privatne građane i društvene mreže. New York Times U članku o njemačkoj cenzuri iz 2022. objašnjeno je: „Vlasti u Njemačkoj tvrde da potiču i brane slobodu govora pružajući prostor u kojem ljudi mogu dijeliti mišljenja bez straha od napada ili zlostavljanja.“ Dakle, da bi imali prostor za slobodu govora, vladini dužnosnici moraju imati neograničenu moć kako bi osigurali da se ne kaže ništa neprimjereno ili uvredljivo.
Novo njemačko izvješće odražava iste teme i ciljeve kao i izvješće Aspen instituta iz 2022. koje se zalaže za cenzuru u Sjedinjenim Državama. To izvješće pozivalo je Bidenovu administraciju da „uspostavi sveobuhvatan strateški pristup suzbijanju dezinformacija i širenja dezinformacija, uključujući centraliziranu nacionalnu strategiju odgovora, definiranje uloga i odgovornosti u izvršnoj vlasti.“ Objektivnost je prikazana kao neprijatelj istine.
Povjerenici Aspen instituta „raspravljali su o potrebi prilagodbe novinarskih normi kako bi se izbjegle lažne jednakosti između laži i empirijskih činjenica u nastojanju da se postigne 'obje strane' i 'objektivnost', posebno u područjima javnog zdravstva, građanskih prava ili izbornih ishoda“. Izvješće je pozvalo na stvaranje „Fonda za javnu obnovu... s mandatom za razvoj sustavnih protumjera dezinformacija putem obrazovanja, istraživanja i ulaganja u lokalne institucije“.
Aspen Institute je također pozvao vladine dužnosnike da nametnu „odgovornost superširitelja“, kako bi „superširitelje dezinformacija i lažnih informacija pozvali na odgovornost jasnim, transparentnim i dosljedno primijenjenim politikama“. Aspen Institute nije osudio predsjednika Joea Bidena kao vrhovnog superširitelja zbog njegovog lažnog obećanja da će cjepivo protiv Covida spriječiti infekcije Covidom. „Dezinformacija“ je često samo vremenski razmak između objave i razotkrivanja vladinih laži.
Novi cenzori u Njemačkoj i šire žele zaštititi vladu od navodnih privatnih laži, ali ne nude lijek za vladine laži koje obmanjuju građane. Umjesto toga, njemački zagovornici cenzure obećavaju zaštititi „integritet i vjerodostojnost javnog diskursa“ na temelju ideje da je vlada moralno i intelektualno superiornija privatnim građanima. Kako je primijetila njemačka novinarka Jasmin Kosubek, „njemački stroj za cenzuru stvara digitalne 'svećenike' koji tvrde istinu - i ušutkavaju one koji ih osporavaju.”
Današnje Nijemce proganja intelektualni duh filozofa i ulizice od prije 200 godina. Georg Wilhelm Friedrich Hegel izjavio je: „Ljudi su toliko glupi da u svom entuzijazmu za slobodu savjesti i političku slobodu zaboravljaju istinu koja leži u moći.“ Hegel je bez ustručavanja izjednačio vladu i istinu: „Jer Istina je jedinstvo univerzalne i subjektivne Volje; a Univerzalno se nalazi u Državi, u njezinim zakonima, njezinim univerzalnim i racionalnim uređenjima.“
Hegel je vjerojatno učinio više za poticanje modernog totalitarizma nego možda bilo koji drugi filozof. Njemački filozof Ernst Cassirer, koji je pobjegao iz Trećeg Reicha, komentirao je: „Ove riječi, napisane 1801. godine, sadrže najjasniji i najnemilosrdniji program fašizma koji je ikada predložio bilo koji politički ili filozofski pisac.“
Zapravo, možda neka druga Hegelova doktrina objašnjava zašto vladajuća klasa i dalje proglašava Nijemce slobodnima. Hegel je tvrdio da je „država ono u kojem sloboda dobiva objektivnost i živi u uživanju te objektivnosti.“ Dakle, objektivno, Nijemci imaju slobodu govora jer vlada građanima stavlja toliko brnjica i poveza za oči.
I vlada će uvijek biti tu da zaštiti „slobodu“ preosjetljivih novinara oštro kažnjavajući svakoga tko ih nazove glupan.
Ranije verzija ovog članka objavio je Libertarijanski institut
-
James Bovard, Brownstone Fellow iz 2023., autor je i predavač čiji se komentari fokusiraju na primjere rasipanja, neuspjeha, korupcije, kronizma i zlouporabe moći u vladi. Kolumnist je USA Todayja i čest suradnik The Hilla. Autor je deset knjiga, uključujući Posljednja prava: Smrt američke slobode.
Pogledaj sve postove
