Najnovija serija „Twitter datoteka“ nudi kratak uvid u strah Covid režima da će detalji iza njihove cenzure i dosluha postati javni.
U četvrtak, Alex Berenson objavio niz e-mail prepiski između odvjetnika Twittera u vezi s njegovom tužbom protiv tvrtke iz 2022. godine.
Prošle godine, Berenson je tužio Twitter nakon što mu je tvrtka izdala "trajna zabrana"za njegov tvit iz kolovoza 2021. u kojem se protivi obaveznom cijepljenju:
„Ne zaustavlja infekciju. Ili prijenos. Nemojte o tome razmišljati kao o cjepivu. Zamislite o tome – u najboljem slučaju – kao o terapiji s ograničenim prozorom učinkovitosti i strašnim profilom nuspojava koje se mora dozirati PRIJE BOLESTI. A mi to želimo nametnuti? Ludost.“
Nakon što je sudac odbio Twitterov zahtjev za odbacivanje tužbe, dvije strane postigle su nagodbu kojom je Berensonov račun vraćen na raspolaganje i osigurano konkretni dokazi da su vladini akteri – uključujući savjetnika Bijele kuće za Covid Andyja Slavitta – radili na cenzuriranju kritika Bidenove politike vezane uz Covid.
U e-porukama, Twitterov tim za parnice raspravlja o vjerojatnosti da će izgubiti slučaj.
„Vjerujemo da su nam šanse za uspjeh na razini suđenja manje od 50%“, piše Micah Rubbo, Twitterova pomoćnica direktora za parnice. Zatim pita: „Jesmo li spremni pokrenuti parnicu i riskirati potencijalno javno otkrivanje *mnogih* dokumenata kako bismo spriječili otkrivanje nekih od njih sada?“
Rubbovi komentari otkrivaju Twitterovu primarnu motivaciju za rješavanje slučaja. Tvrtka nije bila zabrinuta zbog novčane odštete ili regulatornih kazni; njezine su brige bile isključivo vezane za ugled. Usredotočila se na rizik od potencijalnih javnih objava, a ne rizik gubitka suđenja. Neuspjeh u postizanju nagodbe ugrozio je razotkrivanje komunikacije tvrtke s vladinim dužnosnicima, agencijama za provođenje zakona, farmaceutskim tvrtkama i drugim akterima koji su podržavali cenzuru u Covid režimu.
Twitter nije sklopio nagodbu s Berensonom iz kajanja zbog svojih postupaka ili brige za novinarske slobode. Bila je to proračunata odluka osmišljena kako bi se ublažila reakcija odnosa s javnošću.
Berensonovo izvještavanje nije otkrilo dokumente za koje su se odvjetnici bojali da će postati javni, ali reakcija ukazuje na to da bi svaki ustupak bio bolji od otkrivanja.
Sada, Berenson podnio je tužbu protiv predsjednika Bidena, savjetnika Bijele kuće, izvršnog direktora Pfizera Alberta Bourle i člana Upravnog odbora Pfizera Scott Gottlieb zbog organiziranja javno-privatne cenzurne kampanje protiv njega.
In Berenson protiv Bidena: Potencijal i značaj, napisali smo:
Zavjerenici su cenzurirali Berensona jer je bio nezgodan, a ne netočan. Međutim, njihova spletka bi se mogla obiti o glavu. Berenson protiv Bidena mogao bi otkriti više informacija o eri Covida nego što bi njegovo izvještavanje ikada otkrilo.
Otkrića i iskazi iz Pfizera i Bijele kuće bili bi najvrjedniji uvid u posljednje tri godine – uvid u strukture moći koje su orkestrirale karantene, cenzuru, prisilna cijepljenja, zatvaranje škola, ekonomske previranja, prekoračenje ovlasti vlade i spajanje korporacija s državom.
Berensonovo najnovije izvješće pojačava potencijalni udarac protiv cenzora. Ugrozili su svoj režim time što su zabrana tvita to bi bilo relativno beznačajno. Sada Berensonova tužba prijeti otkrivanjem unutarnjeg funkcioniranja cenzurno-industrijskog kompleksa.
Otkrića iz Missouri protiv Bidena (obrađeno u seriji ovdje) su dovoljno zapanjujući. Dokazuju postojanje golemog, neumoljivog, namjernog, komunikativnog i učinkovitog hegemona kontrole koji utječe na iskustvo vijesti i informacija svake osobe spojene na internet. Još uvijek je u punom pogonu. Jedina prava razlika je u tome što mi znamo za to.
Sve ukazuje na to da će pravosudni sustav favorizirati konačnu i čistu odluku o slobodi govora, čak i ako to dođe do Vrhovnog suda mnogo kasnije. To ne rješava problem koji sada postoji i ne jamči da vlada i poduzeća neće nastaviti s tim u budućnosti. Ali barem zasad postoji neki razlog za nadu da Povelja o pravima nije potpuno mrtva.
Pridružite se razgovoru:
Objavljeno pod Creative Commons Imenovanje 4.0 International licenca
Za ponovne ispise, molimo vas da vratite kanonsku poveznicu na original Institut Brownstone Članak i autor.
