Međunarodni zdravstveni pravilnik star desetljećima, s izmjenama i dopunama prošle godine, stupio je na snagu 19. rujna. Novi sporazum o pandemiji, usvojen u svibnju, bit će otvoren za potpisivanje nakon sporazuma o pristupu patogenima i podjeli koristi koji se očekuje da će biti postignut sljedeće godine. Sporazumi o pandemiji SZO-a, kako su poznata ta dva dokumenta, dobar su primjer vrste inicijativa globalnog upravljanja o kojima postoji konsenzus među tehnokratskim elitama, ali protiv kojih raste populistička pobuna. Dva druga primjera koje je spomenuo predsjednik Donald Trump u svom Adresa UN-a 23. rujna su imigracija i klimatske promjene. Govor je bio široka obrana nacionalnog suvereniteta od globalizma.
Pogrešne pretpostavke
Ipak, pandemije su rijetki događaji koji, u usporedbi s endemskim zaraznim i kroničnim bolestima, nameću mali teret bolesti. Razlog za sporazume počiva na pogrešnom shvaćanju da rizik od pandemija brzo raste, pretežno zbog sve većih zoonotskih prelijevanja u kojima patogeni prelaze sa životinja na ljude. Osnovana sumnja da je Covid nastao iz dobitak funkcije istraživanje i curenje iz laboratorija negiraju drugi dio ovog opravdanja.
Pretpostavku o rastućem riziku od pandemije također potkopava rad Sveučilište u LeedsuOni pokazuju da izvješća WHO-a, Svjetske banke i G20 koja podržavaju agendu pandemije ne podupiru tvrdnje agencija. Podaci pokazuju smanjenje smrtnosti i izbijanja bolesti u desetljeću prije 2020. Velik dio zabilježenog 'povećanja' epizoda odražava poboljšane dijagnostičke tehnologije, a ne češće i ozbiljnije izbijanja.
Prethodne velike epidemijske bolesti poput žute groznice, gripe i kolere nastavljaju općenito opadati. Povijesni vremenski slijed pandemija pokazuje da su poboljšanja u sanitaciji, higijeni, pitnoj vodi, antibioticima i drugim oblicima proširenja pristupa dobroj zdravstvenoj skrbi uvelike smanjila morbiditet i mortalitet pandemija od španjolske gripe (1918. – 20.) u kojoj se vjeruje da je umrlo pedeset milijuna ljudi.
Prema Naš svijet u podacima, u 105 godina od španjolske gripe, ukupno 10-14 milijuna ljudi je umrlo u pandemijama, uključujući Covid-19. Da bismo to stavili u perspektivu, samo u 2019. godini gotovo osam milijuna ljudi umrlo je od zaraznih bolesti koje nisu povezane s Covidom. Dodatnih 41 milijun smrtnih slučajeva uzrokovano je nezaraznim bolestima. U pet godina, uključujući 2020. – 2024., zabilježeno je 7.1 milijun smrtnih slučajeva povezanih s Covidom. Projicirajući trendove od 2000. do 2019., u pet godina od 2020. do 24. mogli smo očekivati ukupno oko 35 milijuna smrtnih slučajeva od zaraznih bolesti koje nisu povezane s Covidom i dodatnih 220 milijuna od nezaraznih, odnosno kroničnih bolesti.
Izračuni Sveučilišta u Leedsu Projekt REPPARE također pokazuju kako se ključne tvrdnje o ogromnim troškovima pandemija napuhavaju, dok se troškovi endemskih infekcija umanjuju. Uspostavljanje namjenskog, na ugovorima utemeljenog i resursima intenzivnog međunarodnog mehanizma za pripremu za bolest s niskim opterećenjem i rijetkim epidemijama iskrivit će prioritete javnog zdravstva i preusmjeriti oskudne resurse i ograničenu pažnju s hitnijih zdravstvenih i drugih ciljeva. Ovo je loša javna politika koja ne prolazi osnovni test analize troškova i koristi.
Proširene ovlasti i povećani resursi za WHO
Covid je doživio uspješan birokratski udar koji je zamijenio izabrane vlade s neizabranim stručnjacima i tehnokratima kao de facto kreatorima politika. Sporazumi o pandemiji daju WHO-u zakonsko ovlaštenje da proglasi stvarnu ili pretpostavljenu izvanrednu situaciju i potom moć da prisvaja resurse za sebe od suverenih država i preusmjerava resurse koje financiraju porezni obveznici jedne zemlje u druge države, na temelju onoga što sam čelnik WHO-a smatra jednostavno rizikom od potencijalne štete.
Mnoge vlade tvrde da i druga pitanja poput klimatskih promjena, oružanog nasilja i rasizma također predstavljaju izvanredne situacije u javnom zdravstvu. To bi dodatno proširilo nadležnost WHO-a. Osim toga, sporazum o pandemiji obvezuje se na pristup "Jedno zdravlje" koji uključuje zdravlje životinja.
U vrijeme rastućeg javnog nezadovoljstva zbog širenja administrativne države i njezina izvoza na svjetsku scenu, sporazumi su uveli zahtjeve za dodavanje još više dasaka skeli međunarodnog upravljanja zdravljem. To uključuje odbor država stranaka i tehnički pododbor, koji se sastaju svake dvije godine radi nadzora provedbe; subjekte koji služe kao nacionalno "tijelo" i "središte" za provedbu i koordinaciju zdravstvenih mjera unutar zemalja; konzultacije s autohtonim stanovništvom; i još jednu konferenciju stranaka (COP) koja će se sastajati svake pet godina kako bi pregledala i ojačala provedbu ugovora.
Od zemalja se nadalje traži da podnose periodična izvješća o provedbenim mjerama, održavaju ili povećavaju financiranje pandemije i mobiliziraju dodatna sredstva za zemlje u razvoju. U tu svrhu bit će uspostavljen koordinacijski financijski mehanizam. Ugovor također zahtijeva od država da uspostave ubrzani regulatorni pregled i odobravanje zdravstvenih proizvoda povezanih s pandemijom, unatoč kontroverzama koje prate odobrenje za hitnu upotrebu mRNA cjepiva protiv Covida.
Nadalje, klauzule o dezinformacijama i lažnim informacijama dovest će do cenzure, još jednom unatoč štetnom i trajnom nasljeđu ovoga tijekom Covida. Stvarnost neslaganja, različitih mišljenja i snažne znanstvene rasprave skrivala se od ljudi koji više ne vjeruju vladama i stručnjacima, kao što su uglavnom vjerovali prije Covida, da će biti iskreni prema njima.
Jay Bhattacharya, govoreći na Nacionalnoj konferenciji o konzervativizmu u Washingtonu DC 3. rujna kao ravnatelj Nacionalnih instituta za zdravlje, podsjetio je da je 2020. – 21. među njegovim prijateljima znanstvenicima bilo
'bilo je mnogo različitih mišljenja. Ali problem je bio u tome što vam je znanstvena rasprava koju ste zaslužili čuti 2020. i 2021. bila uskraćena, jer su vam jamstva slobode govora koja ova zemlja inače ima oduzeta... Prvi amandman je zapravo bio mrtvo slovo na papiru tijekom pandemije.'
WHO vjeruje u ' znanost upravljanja infodemijom' (moj naglasak). Njegova uloga vodećeg sudionika u svjetskom industrijskom kompleksu cenzure koji obuhvaća vlade, akademsku zajednicu, tradicionalne medije, društvene mreže i tehnološke platforme nametnula je WHO-u visoku cijenu u obliku narušenog povjerenja javnosti. Ključni problem je nepovjerenje, a ne dezinformacije. Upravljane informacije nisu rješenje. Naprotiv, pogoršat će patologiju.
Sud povijesti
Nemoguće je znati kako će povjesničari s vremenom procijeniti iskustvo s Covidom na temelju kriterija informiranog pristanka, temeljnog načela medicinske etike. U vrlo stvarnom smislu, selektivno i manipulirano objavljivanje podataka osiguralo je da je informirani pristanak iskrivljen u dezinformirano i neinformirano pridržavanje propisa. Strmi dobni gradijent profila rizika smrtnosti od bolesti bio je poznat, ili je trebao biti poznat, svakom marljivom javnozdravstvenom tijelu i stručnjaku. Namjerno ignorirajući to i prateću strategiju politika usmjerenih prema skupinama visokog rizika, univerzalni strah pojačan je do izvanrednih granica Richterove ljestvice panike uz zadihane dnevne brifinge za novinare o novim slučajevima, hospitalizacijama, smrtnim slučajevima i mjerama suzbijanja.
Apsolutno smanjenje rizika poistovjećivalo se i svodilo na relativno smanjenje rizika ističući '95-postotnu učinkovitost' cjepiva. Isto vrijedi i za veliku varijabilnost među kontinentima. Iznesene su herojske pretpostavke o koristima farmaceutskih i nefarmaceutskih intervencija u odnosu na apsolutno najgore scenarije sudnjeg dana koji predviđaju da se ne djeluje brzo, snažno i dugo u odgovoru na prenapuhanu prijetnju.
Oni koji su odgovorni za neodgovorno širenje straha nisu pozvani na odgovornost. Umjesto toga, glavni zdravstveni dužnosnici zaduženi za odgovor na pandemiju dobili su javno poštovanje, promaknuća u guvernerske položaje i visoka nacionalna priznanja, dok su njihovi kritičari, čak i oni čiji su glasovi protivljenja do sada opravdani, ocrnjeni kao nemoralni i opasni, otpušteni iz službe i javnog života te uglavnom ostaju marginalizirani.
Pandemijske sporazume WHO-a pregovarali su nacionalni i međunarodni dužnosnici i stručnjaci za javno zdravstvo koji su zatvorili društva i nametnuli obvezno nošenje maski i cijepljenje. Godine Covida dale su im okus vidljivosti na visokom profilu i neviđenih ovlasti da dominiraju javnom politikom i medijskom pažnjom te izdaju naredbe koje se moraju poštivati za cijelo stanovništvo, uključujući stavljanje svih u kućni pritvor pod eufemizmom "zaključavanja".
Premijeri i ministri zdravstva s velikim su im poštovanjem iskazivali poštovanje, mediji su ih obožavali i slavili, a javnost ih je slavila i štovala. Osobni i karijerni interesi javnozdravstvenih dužnosnika najbolje su se ostvarivali uvjeravanjem vlada i ljudi da se učestalost i ozbiljnost pandemijskih rizika ubrzavaju i intenziviraju. Izgradnja otpornosti zdravstvenih sustava na buduće pandemijske šokove zahtijeva više resursa i ovlasti za zdravstvene birokrate, tehnokrate i stručnjake.
Ili smo ozbiljno očekivali da će reći da su rizici pandemije skromni i da ih postojeći proračuni i institucionalni aranžmani mogu adekvatno obuzdati, a zatim da će se tiho vratiti u sjenu pretcovidne zaboravnosti? Pitati znači odgovoriti.
Pridružite se razgovoru:
Objavljeno pod Creative Commons Imenovanje 4.0 International licenca
Za ponovne ispise, molimo vas da vratite kanonsku poveznicu na original Institut Brownstone Članak i autor.
