DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
Ljudi će prije povjerovati velikoj laži nego maloj, a ako je dovoljno često ponavljate, prije ili kasnije će joj povjerovati.
- Walter Langer
Dana studenog 19, 2025, Medicinski časopis Nove Engleske objavio je članak pod nazivom „Učinkovitost, imunogenost i sigurnost modificiranog mRNA cjepiva protiv gripe“. Ovaj članak navodno je pregledao rezultate Pfizerovih kliničkih ispitivanja faze 3 u kojima su testirane eksperimentalne injekcije genske terapije za gripu temeljene na mRNA, koje Pfizer predstavlja kao alternativu tradicionalnim cjepivima protiv gripe.
Dva tjedna kasnije, 5. prosinca 2025., Savjetodavni odbor za imunizacijske prakse (ACIP) Centra za kontrolu bolesti glasao 8-3 ukinuti preporuku u CDC-ovom rasporedu cijepljenja djece da sva američka djeca prime cjepivo protiv virusa hepatitisa B (HBV) pri rođenju. Ova preporuka približila bi CDC-ove preporuke za cjepivo protiv HBV-a onima u brojnim drugim razvijenim zemljama, zemljama koje imaju i bolje cjelokupno zdravlje djece od Sjedinjenih Država i nemaju višak smrtnih slučajeva djece uzrokovanih HBV-om.
Slučajnom promatraču, nijedan od ovih događaja možda se ne čini osobito značajnim. Međutim, u svijetu medicine, cjepiva i politike nakon Covida, oba su potaknula kontroverze koje ne pokazuju znakove skorog kraja. Zašto?
The New England Journal of Medicine Članak Pfizerove samostalno provedene studije o vlastitom proizvodu opsežno su analizirali neovisni recenzenti. Utvrđen je kao očita lekcija o znanstvenoj prijevari koja je endemska u istraživanju, razvoju i marketingu cjepiva. Detaljan pregled studije otkrio je više sustavnih tehnika obmanjujućih metoda istraživanja, izostavljanje i prikrivanje nepovoljnih podataka i potpunog krivog predstavljanja rezultata.
Odluka ACIP-ovog panela, koja predstavlja manju promjenu u prethodno svetom – ako se ikada proširi – rasporedu cijepljenja djece CDC-a, dočekana je s naletom vatrenih, alarmističkih izjava. proglasi od strane industrije cjepiva i njezinih ruke prijeteće bolesti i smrti kod američke djece. Ove tvrdnje nisu potkrijepljene postojećim znanstvenim podacima i imaju malo veze s objektivnom stvarnošću u cjelini.
Razlozi zašto su ova dva događaja izazvala takvu kontroverzu su:
- The New England Journal of Medicine Članak – sada temeljito dekonstruiran – razotkriva bezobraznu, sustavnu nepoštenost i razvoja cjepiva i procesa kliničkog ispitivanja u cjelini.
- U međuvremenu, rezultati studije, nakon što su u potpunosti otkriveni i sveobuhvatno pregledani, narušavaju održivost platforme genske terapije mRNA kao zamjene za konvencionalna cjepiva.
- Neuravnotežena reakcija na odluku ACIP-a otkriva da je cijeli raspored cijepljenja djece kula od karata, izgrađena na lažima, koja ne može izdržati nikakvu kritiku, reformu ili reviziju.
Strašna istina (i to je oboje grozan a Istina) jest da je vakcinologija pretežno fasada, izgrađena na klimavim temeljima laži. Nakon ove dvije nedavne kontroverze, poučno je nabrojati pet velikih laži koje podupiru vakcinologiju (plus dva počasna priznanja). Ovdje ću ih opisati i detaljnije o svakoj od njih raspravljati u nadolazećim esejima.
Pet velikih laži vakcinologije
Velika laž broj 1: Izjednačavanje proizvodnje antitijela s imunitetom na bolest
Velika laž broj 2: Korištenje lažnih placeba
Velika laž broj 3: Inzistiranje da moj imunitet ovisi o vašem cijepljenju
Velika laž broj 4: Proglašavanje više istovremenih injekcija sigurnima
Velika laž broj 5: Proglašavanje cjepiva u osnovi „sigurnima i učinkovitima“ kao klase
Počasno priznanje 1: Proglašavanje genskih terapija mRNA "cjepivima"
Počasno priznanje 2: Dopuštanje kriminalnim korporacijama da provode vlastite kliničke studije
U nadolazećim esejima analizirat ćemo svaku od ovih Velikih laži vakcinologije. Pritom ćemo vidjeti kako je svaka Velika laž međuovisna o drugima i kako cijela priča o cjepivu ovisi o toj mreži laži. Vidjet ćemo zašto bi fanatici cjepiva poput Petera Hoteza i Paula Offita odbili prisustvovati sastanku ACIP-a – na koji su bili pozvani – i zapravo zašto odbijaju raspravljati o tim točkama.
Obračun koji se odvija u vezi s industrijom cjepiva je odavno trebao biti proveden, ali nije jedinstven.
U sjećanju živih bilo je vrijeme kada se prefrontalna lobotomija smatrala vrhunskom medicinom (namjerna igra riječi). osnivač osvojio Nobelovu nagradu za medicinu.
Bilo je vrijeme u živom sjećanju kada liječnici prihvaćali su korporativna plaćanja kako bi uvjerili javnost da je pušenje cigareta sigurno.
Bilo je vrijeme – vrlo nedavno – kada je mainstream medicina aktivno promovirala Oxycontin i druge smrtonosne narkotike kao sigurne i minimalno ovisne. Stotine tisuća umrlo je kao posljedica toga.
Cjepivnoj industriji je procvjetala ruža. Davno je došlo vrijeme za obračun. Neka svi otvorimo umove, koristimo glave i suočimo se sa stvarnošću ove teme.
-
CJ Baker, dr. med., viši znanstvenik Brownstonea, liječnik je interne medicine s četvrt stoljeća kliničke prakse. Obnašao je brojne akademske medicinske dužnosti, a njegovi su se radovi objavljivali u mnogim časopisima, uključujući Journal of the American Medical Association i New England Journal of Medicine. Od 2012. do 2018. bio je klinički izvanredni profesor medicinskih humanističkih znanosti i bioetike na Sveučilištu u Rochesteru.
Pogledaj sve postove
