Ideja da su naložno cijepljenje i s njim povezane mjere za prisilno cijepljenje proizvod utjecaja „velikih farmaceutskih tvrtki“ na vlade uobičajena je među kritičarima takvih mjera. Štoviše, s obzirom na to da Pfizerovo cjepivo ide od jednog regulatornog uspjeha do drugog i sve više dominira tržištem cjepiva protiv Covida-19 i u Sjedinjenim Državama i u kontinentalnoj Europi (a da ne spominjemo Izrael, čija se kampanja cijepljenja sastojala gotovo isključivo od Pfizera), jasno je da se pod „velikim farmaceutskim tvrtkama“ danas zapravo misli na Pfizer i samo na Pfizer.
Nakon negativnog medijskog izvještavanja o nuspojavama (posebno trombozi) i, u nekim slučajevima, regulatorne intervencije nacionalnih nadzornih agencija, obje druge stvarne alternative „velikim farmaceutskim tvrtkama“, AstraZeneca u EU i Johnson & Johnson u EU i SAD-u, izvan Ujedinjenog Kraljevstva svedene su na status sporednih igrača.
Čini se da se, barem na Zapadu, krećemo prema gotovo monopolu Pfizera na cjepivo protiv Covida-19. Čak se i cjepivo protiv Covida tvrtke Moderna – tvrtke koja, kako je poznato, nikada prije nije plasirala lijek na tržište i stoga se teško može opisati kao "velika farma" – sve više podvrgava kritici zbog izazivanja miokarditisa kod mladih muškaraca, a njegova je upotreba ograničena na osobe starije od 30 godina u cijelom nizu europskih zemalja.
Pfizer, nasuprot tome, ostao je netaknut. To iako je miokarditis široko prijavljena i službeno priznata nuspojava oba mRNA cjepiva, Moderna i Pfizer, čak iako nedavna statistička analiza CDC-a, u svakom slučaju, nije pronašla „značajnu razliku“ u prijavljenom miokarditisu između dva cjepiva kod muškaraca u dobi od 18 do 25 godina, i iako postoje dokazi da Moderna pruža dugotrajniju zaštitu (učinkovitost cjepiva je čak dvostruko veća od Pfizerove nakon šest mjeseci, prema ova nedavna studija [str. 11]).
Koji bi veći dokaz prekomjerne moći „velike farme“ – tj. Pfizera – mogao postojati? Ali ako Pfizer nije vladao svijetom prije dvije godine, kako je došao do toga da vlada svijetom danas?
Štoviše, mnogi Amerikanci će tek otkriti kada je FDA dala potpuno odobrenje za cjepivo „Pfizer“ ne Pfizeru, uostalom, već BioNTechu Manufacturing GmbH iz Mainza u Njemačkoj, stvarni proizvođač takozvanog „Pfizerovog“ cjepiva je upravo Pfizerov njemački partner BioNTech.
To je već očito iz kodnog naziva cjepiva: BNT162b2. Ne treba ni spominjati da „BNT“ ne označava Pfizer. Ugovor o partnerstvu između dviju tvrtki također jasno daje do znanja da je BNT162b2 cjepivo tvrtke BioNTech. Dakle, osim vlastitih izravnih prihoda od prodaje cjepiva, BioNTech prima „do dvoznamenkaste višerazinske tantijeme“ od Pfizera za prodaju cjepiva na Pfizerovim dodijeljenim teritorijima.
To je uz „120 milijuna dolara početnih plaćanja, plaćanja za vlasnički kapital i kratkoročna istraživanja te do dodatnih 305 milijuna dolara potencijalnih plaćanja za razvojne, regulatorne i komercijalne prekretnice“. (Vidi priopćenje za medije BioNTech-a) ovdje.) BioNTech, usput rečeno, ima sličan sporazum s Fosun Pharmom za komercijalizaciju svog cjepiva u Kini.
Daleko od toga da je bio "velika farmaceutska tvrtka", prije izbijanja pandemije Covid-19, BioNTech je zapravo još uvijek bio mali, problematični startup koji, poput Moderne, još nije plasirao proizvod na tržište. BioNTechovo vlastito godišnje izvješće za 2019. godinu SEC-u opisuje tvrtku na sljedeći način: „Mi smo biofarmaceutska tvrtka u kliničkoj fazi bez farmaceutskih proizvoda odobrenih za komercijalnu prodaju.“
U podnesku se iskreno nastavlja: „Od osnutka pretrpjeli smo značajne gubitke i očekujemo da ćemo nastaviti trpjeti značajne gubitke u doglednoj budućnosti...“. u 2nd kvartal 2020BioNTech je imao samo 41.8 milijuna eura prihoda (ne od proizvoda) i gubitke više nego dvostruko veće od tog iznosa (88.3 milijuna eura). Međutim, zahvaljujući cjepivu protiv Covida-19, godinu dana kasnije, u 2nd kvartal 2021, prihodi su mu naglo porasli na 5.31 milijardi eura – što je povećanje od više od 100 puta! – od čega je više od tri četvrtine (4 milijarde eura) dobit.
Kao što je rekao ekonomist Carsten Brzeski iz nizozemske banke ING dao to ReutersuBioNTech je "u samo godinu dana skočio s 0 na 100". Nedavno je BioNTech najavio Rezultati trećeg kvartala pokazuju procijenjene prihode od preko 6 milijardi eura i bruto dobit od gotovo 4.7 milijardi eura.
Priča o tome kako je BioNTech od nule postao heroj čista je priča o vladinom intervencionizmu i subvencijama. Doista, njemačka vlada podržala je samo osnivanje BioNTecha. Stoga je upravo njemačka vlada identificirala biotehnologiju kao važan sektor s potencijalom rasta te je 2005. godine pokrenula program financiranja čiji je eksplicitni cilj bio promicanje biotehnoloških startupova temeljenih na akademskim istraživanjima: Biotehnološka start-up ofenziva – otprilike, „Ofenziva biotehnoloških start-upova“ – ili skraćeno „Go-Bio“.
Ideja, kako je objašnjeno ovdje (link na njemačkom), jest osigurati do dva kruga potpore: prvi grant istraživačkom timu s komercijalno obećavajućim projektom, a zatim, pod pretpostavkom da istraživački tim uspije osnovati tvrtku na temelju svog istraživanja, drugi grant startupu.
BioNTech je bila jedna od tvrtki koje su osnovane pod okriljem programa Go-Bio. Godine 2007. Go-Bio je prvo osigurao potporu od 1.2 milijuna eura u okviru programa „Phase I“ za potporu istraživanju osnivača BioNTecha Ugura Sahina na Sveučilištu u Mainzu o razvoju tretmana raka temeljenih na mRNA, a zatim je 1.2. godine dodijelio gotovo 3 milijuna eura potpore u okviru programa „Go-Bio Phase II“ novoosnovanoj tvrtki BioNTech RNA Pharmaceuticals GmbH. (Za detalje, na njemačkom, pogledajte ovdje.)
U godinama koje dolaze, BioNTech će nastaviti uživati javnu podršku: oboje od državne vlade Porajnje-Falačke, čiji je glavni grad Mainz, i kao vodeći član takozvanog „klastera“ tvrtki i istraživačkih ustanova u regiji Mainz koji je od 2012. do 2017. primio 40 milijuna eura podrške (link na njemačkom) od njemačkog Saveznog ministarstva obrazovanja i istraživanja. Klaster se zove Klaster za individualiziranu imunološku intervenciju ili „Ci3“. Predsjedatelji Ci3 su Sahinova supruga i glavna medicinska direktorica BioNTecha, Özlem Türeci, i suosnivač BioNTecha Christoph Huber.
No, protok javnih financija BioNTechu se prošle godine enormno povećao, kada je izbijanje pandemije Covida pružilo tvrtki priliku da se od dotad neuspješnih napora u razvoju liječenja raka temeljenog na mRNA prebaci na razvoj cjepiva protiv Covida-19 temeljenog na mRNA.
za ova vremenska crta Prema izvještaju njemačke javne televizije SWR, BioNTech je već kontaktirao njemačku javnu regulatornu agenciju za cjepiva, Institut Paul Ehrlich, u vezi sa svojim planovima za razvoj cjepiva protiv Covida-19. veljače 2020 – u vrijeme kada su se u Europi prvi put pojavljivala sporadična izvješća o lokalnim infekcijama Covid-19 i prije nego što je WHO uopće proglasio pandemiju!
Do travnja su klinička ispitivanja već bila u tijeku! (Vidi Registar kliničkih ispitivanja EU-a ovdje.) Dana 15. rujna njemačka vlada objavila je da osigurava BioNTech 375 milijuna eura subvencija (link na njemačkom) kako bi podržao svoje cjepivo protiv Covida-19. Europska banka za ulaganja već je sudjelovala 100 milijuna eura dužničkog financiranjaNjemačko financiranje ne mora biti vraćeno.
No s ukupnom prosječnom stopom poreza na dobit od oko 30% u Njemačkoj i efektivnom saveznom stopom od gotovo 16%, njemačka vlada smatra da će ostvariti dobar povrat ulaganja. Prema trenutne projekcije tvrtkeOčekuje se da će BioNTech imati 16-17 milijardi eura prihoda od cjepiva protiv Covida-19 za 2021. godinu.
Već nakon objave rezultata BioNTecha za drugo tromjesečje, njemački ekonomist Sebastian Dullien izračunao je da će samo prihodi od BioNTech-a predstavljati oko 0.5% njemačkog BDP-a i stoga činiti rast od 0.5% njemačkog BDP-a - tj. budući da BioNTech prije nije u biti nimalo doprinio njemačkom BDP-u! Sam BioNTech bi stoga činio oko 1/8 očekivanog rasta BDP-a Njemačke za 2021. godinu.
Međutim, ovi izračuni temeljili su se na nešto nižoj prognozi prihoda i znatno višem očekivanom rastu BDP-a. Na temelju trenutne prognoze rasta Njemačke od 2.4%, samo BioNTech bi činio više od 1/5 njemačkog rasta. Prema njegovim najnovije objavljene financijske podatkeŠtoviše, porezni račun tvrtke za 2021. godinu do danas iznosi preko 3 milijarde eura.
Unatoč svim pričama o moći velikih farmaceutskih tvrtki, cjepivo protiv Covida-19 koje trenutno postaje standard u cijelom zapadnom svijetu ima daleko moćnijeg državnog sponzora, a taj državni sponzor je Njemačka. To postavlja posebno očita i trnovita pitanja za Europsku uniju, gdje je ugovore o cjepivu za svih 27 država članica pregovarala Europska komisija na čelu s bivšom njemačkom ministricom obrane Ursulom von der Leyen.
(Komisiji je pomagao „Zajednički pregovarački tim“ koji je predstavljao sedam država članica, uključujući Njemačku [vidi pod „Pregovori o cjepivu“ ovdje]; što znači da je Njemačka zapravo sudjelovala u pregovorima sa svojim štićenikom. Možda ne iznenađuje da je najveći volumen doza naručen ni od koga drugog nego od BioNTech/Pfizer [vidi pod „Kakvi su bili rezultati…“ ovdje.)
No, s obzirom na to da Njemačka može pojačati svoju moć i projicirati je na globalnoj razini upravo putem Europske unije, njemačko sponzorstvo cjepiva BioNTech/„Pfizer“ također postavlja pitanja za cijeli svijet.
[KorekcijaU gornjem članku se pogrešno citira priopćenje za javnost BioNTecha iz 2018. o sporazumu o suradnji BioNTecha i Pfizera sklopljenom prije Covida kada se raspravlja o plaćanju Pfizerovih tantijema (i drugih) BioNTechu. Prema uvjetima cjepiva BioNTecha i Pfizera protiv Covida-19. ugovor o suradnjiBioNTech ne prima „do dvoznamenkaste višerazinske tantijeme“ od Pfizera na prodaju cjepiva, već punih 50% Pfizerove dobiti od takve prodaje. Za više detalja pogledajte moj noviji članak. „Podjela 50-50: BioNTech i Pfizerova iluzija.“ Osim toga, u članku je izračunat potencijalni doprinos BioNTecha rastu Njemačke u 2021. godini na temelju procjene Sebastiena Dulliena i revidiranih projekcija prihoda i rasta. Na kraju bi prihodi BioNTecha od 19 milijardi eura u 2021. godini činili gotovo 10% rasta Njemačke.
Pridružite se razgovoru:
Objavljeno pod Creative Commons Imenovanje 4.0 International licenca
Za ponovne ispise, molimo vas da vratite kanonsku poveznicu na original Institut Brownstone Članak i autor.
