DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
The Azijska gripa 1957.-58. bila je smrtonosna pandemija sa širim dosegom i težim ishodima od Covida-19 iz 2020. Ubila je između 1 i 4 milijuna ljudi diljem svijeta, a 116,000 62,000 u SAD-u u vrijeme s upola manjim stanovništvom. Bila je vodeći uzrok godine u kojoj je SAD zabilježio XNUMX XNUMX dodatnih smrtnih slučajeva.
Globalno, mogao je biti pet puta smrtonosniji od Covida-19, mjereno brojem smrtnih slučajeva po glavi stanovnika. Bilo je neobično smrtonosan za mlađe ljude: 40 posto smrtnih slučajeva dogodilo se među osobama mlađim od 65 godina, dok je prosječna dob smrti od Covida-19 80 godina, a samo 10-20% smrtnih slučajeva mlađih od 65 godina.
Ono što je upečatljivo jest kako su se dužnosnici javnog zdravstva nosili s pandemijom. Imala je dijametralno suprotan odgovor od onog koji su kreatori politike slijedili 2020. Moglo bi se pretpostaviti da je to bilo zbog nemara i nedostatka sofisticiranosti u razumijevanju potrebe za karantenom. Sigurno nisu znali prije 65 godina ono što mi znamo danas!
Zapravo, ovo je potpuno netočno. Stručnjaci za javno zdravstvo doista su razmatrali zatvaranje škola, zatvaranje tvrtki i zabranu javnih događanja, ali cijeli etos struke ih je odbacio. Postojala su dva razloga za ovo odbacivanje: karantene bi bile previše remetilačke, onemogućavajući sposobnost medicinskih stručnjaka da se kompetentno nose s krizom, a također i zato što bi takve politike bile uzaludne jer je virus već bio ovdje i širio se.
Iako su karantene u slučaju Covida-19 možda doprinijele produljenju krize odgađanjem kolektivnog imuniteta, razdoblje u kojem je azijska gripa imala najteže posljedice bilo je samo tri mjeseca. Novine su o tome jedva izvještavale i većina ljudi to nije primijetila. Povijesti tog razdoblja jedva da ga spominju, dok će rana povijest 2020. prvenstveno govoriti o virusu i karantenama. To nije zbog pandemije, već zbog brutalnog odgovora politike na pandemiju.
Najbolji pojedinačni članak O odgovoru politike na azijsku gripu iz 1957.-58. jest članak „Odgovori javnog zdravstva i medicine na pandemiju gripe iz 1957.-58.“, autora velikog epidemiologa Donalda A. Hendersona i drugih kolega sa Sveučilišta Johns Hopkins. Objavio se 2009. u časopisu Biosigurnost i bioterorizam: Strategija, praksa i znanost bioobrane. Ugrađen je na kraju ovog članka.
Članak je od ključne važnosti jer dokazuje da je neuvođenje karantene bila namjerna odluka, a ne neka vrsta neuspjeha. Odbijanje poremećenja društva i ograničavanja slobode u prisutnosti patogena bilo je postignuće modernih ideja javnog zdravstva. Od antičkog svijeta do 19. stoljeća, tipičan odgovor na bolest bio je pripisati je pokvarenom zraku i pobjeći, demonizirajući i isključujući bolesne. Moderni medicinski napredak – s otkrićem virusa i bakterija, antibiotika, antivirusne terapije i djelovanja ljudskog imunološkog sustava – savjetovao je smirenost zajednice i odnose liječnika i pacijenta.
Najutjecajnije javnozdravstveno tijelo u to vrijeme bilo je Udruženje državnih i teritorijalnih zdravstvenih službenika (ASTHO). Sastali su se 27. kolovoza 1957. Zaključili su da bi trebali što više preporučiti kućnu njegu kako bi se spriječilo prenapučavanje bolnica. Uputili bi ljude da potraže liječničku pomoć ako simptomi postanu ozbiljni.
Inače, ASTHO je zaključio sljedeće: „nema praktične prednosti u zatvaranju škola ili ograničavanju javnih okupljanja u vezi sa širenjem ove bolesti.“
Konkretno, škole nisu bile zatvorene jer su stručnjaci za javno zdravstvo primijetili da bi djeca virus jednostavno pokupila negdje drugdje. „Povjerenik za zdravstvo okruga Nassau u New Yorku“, primjećuje Henderson, „izjavio je da 'javne škole trebaju ostati otvorene čak i u epidemiji' i da bi se 'djeca jednako lako razboljela izvan škole'.“
Neprestano slušamo da je Covid-19 zahtijevao karantene jer je to novi soj za koji nije postojalo cjepivo. Azijska gripa već je bila nova, a nije postojalo ni cjepivo. Do trenutka kada se pojavilo, bilo je samo 60% učinkovito i nije se široko koristilo. Henderson komentira: „Očito je da cjepivo nije imalo značajan utjecaj na trend pandemije.“
Možda smo morali uvesti karantin zbog asimptomatskih slučajeva? Nije istina. Henderson bilježi o azijskoj gripi: „Stope napada u školama kretale su se od 40% do 60%. Serološka istraživanja otkrila su da polovica onih koji nisu prijavili bolest od gripe pokazuje serološke dokaze infekcije.“
Svakako je bilo poremećaja. Dogodili su se ne silom, već nužno zbog izostanaka s posla. Bili su kratkotrajni. Milijuni ljudi izloženih virusu razvili su antitijela i krenuli dalje. To se posebno odnosilo na školsku djecu:
„Izostanci s nastave dosegli su vrhunac s 280,000 7 izostanaka 29. listopada. To je iznosilo 43% svih polaznika škole. Najviša stopa zabilježena je u školama na Manhattanu, koje su imale ukupnu stopu izostanaka od 4,642%. Tog dana, 11 učitelja (XNUMX%) nije se javilo na posao zbog bolesti. Međutim, poslovni objekti nisu prijavili značajan porast izostanaka s nastave. Unutar 2 tjedna nakon vrhunca, stope izostanaka iz škole gotovo su se vratile u normalu - oko 7%.
Novinska izvješća u to vrijeme ne sadrže podatke o raširenim otkazivanjima javnih događaja, a kamoli o prisilnim zatvaranjima. Ponekad su se fakultetske i srednjoškolske nogometne utakmice odgađale zbog bolesti. Neke konvencije otkazali su organizatori. Ali to je sve.
The New York TimesU jednom jedinom uvodniku o azijskoj gripi odražavala se mudrost javnog zdravstva: „Svi moramo ostati hladne glave u vezi s azijskom gripom dok se statistike o širenju i virulenciji bolesti počinju gomilati.“
Henderson zaključuje sljedeće:
Pandemija iz 1957.-58. bila je bolest koja se tako brzo širila da je američkim zdravstvenim dužnosnicima brzo postalo jasno da su napori da se zaustavi ili uspori njezino širenje uzaludni. Stoga nisu uloženi nikakvi napori da se pojedinci ili skupine stave u karantenu, a donesena je namjerna odluka da se ne otkazuju ili odgađaju veliki sastanci poput konferencija, crkvenih okupljanja ili sportskih događaja kako bi se smanjio prijenos.
Nije učinjen nikakav pokušaj ograničavanja putovanja ili provođenja bilo kakvog drugog pregleda putnika. Naglasak je stavljen na pružanje medicinske skrbi oboljelima i na održavanje kontinuiranog funkcioniranja društvenih i zdravstvenih usluga. Febrilna respiratorna bolest dovela je velik broj pacijenata u klinike, liječničke ordinacije i hitne prijeme, ali relativno mali postotak zaraženih zahtijevao je hospitalizaciju.
Izostanci iz škole zbog gripe bili su visoki, ali škole nisu bile zatvorene osim ako broj učenika ili nastavnika nije pao dovoljno nisko da bi se opravdalo zatvaranje. Međutim, tijek epidemije u školama bio je relativno kratak i mnogi su se mogli lako vratiti aktivnostima u roku od 3 do 5 dana. Navodno je značajan broj zdravstvenih radnika bio obolio od gripe, ali izvješća pokazuju da su se bolnice uspjele prilagoditi kako bi se nosile s opterećenjem pacijenata.
Dostupni podaci o industrijskom izostanku s posla pokazuju da su stope bile niske i da nije bilo prekida u pružanju osnovnih usluga ili proizvodnje. Ukupni utjecaj na BDP bio je zanemariv i vjerojatno unutar raspona normalnih ekonomskih varijacija.
Zdravstveni službenici nadali su se da bi značajne zalihe cjepiva mogle biti dostupne u dogledno vrijeme te su uloženi posebni napori kako bi se ubrzala proizvodnja cjepiva, ali količine koje su postale dostupne bile su prekasno da bi utjecale na utjecaj epidemije. Nacionalno širenje bolesti bilo je toliko brzo da je u roku od 3 mjeseca zahvatila cijelu zemlju i uglavnom nestala.
Kad se pročita ovaj detaljan prikaz o tome kako je javno zdravstvo reagiralo tada u usporedbi sa sadašnjošću, čovjek se rasplače. Kako se to moglo dogoditi baš nama? Znali smo sigurno da su karantene užasne za javno zdravstvo. Znamo to već 100 godina.
Zatvaranje gospodarstva u potpunosti proturječi osnivačkom načelu Svjetske zdravstvene organizacije: „Ekonomski razvoj i javno zdravstvo su neodvojivi i komplementarni... društveni, kulturni i ekonomski razvoj zajednice i njezino zdravstveno stanje međuovisni su.“
U razdoblju 1957.-58., dužnosnici javnog zdravstva ozbiljno su shvatili to zapažanje. Ova vrlo ozbiljna gripa došla je i prošla uz minimalne društvene i ekonomske poremećaje. Imunološki sustavi u SAD-u i diljem svijeta prilagodili su se novom soju gripe.
Onda deset godina kasnije, stigla je nova mutacija ove gripe. Javno zdravstvo reagiralo je na isti način, mudro, smireno i bez ikakvih intervencija u ljudska prava i slobode. Društveno i ekonomsko funkcioniranje s pravom se smatralo ključnim za sveobuhvatan pogled na javno zdravstvo.
Karantene su u prošlosti bile isključene upravo zato da bi se šteta od pandemije svela na minimum i da bismo je brže prebrodili. To je bila znanost. To je bila znanost sve do proljeća 2020., kada se sve promijenilo. Odjednom je „znanost“ favorizirala zaboravljanje svega što smo naučili iz prošlosti i zamjenu brutalnim politikama koje su uništile gospodarstvo i živote ljudi, dok ne postižući ništa u smislu minimiziranja štete od pandemije.
Nametnuli su nam potpuno novi vokabular osmišljen kako bi prikrio što nam se radilo. Nismo bili u kućnom pritvoru, naši poslovi uništeni, škole zatvorene, živa umjetnost i sport ukinuti, naši planovi putovanja uništeni i prisilno odvojeni od voljenih. Ne, samo smo doživljavali „ublažavanje bolesti“ kroz „ciljano slojevito suzbijanje“, „nefarmaceutske intervencije“ i „socijalno distanciranje“.
Sve je to orvelovski, a tradicionalna mudrost javnog zdravstva je odbačena u rupu sjećanja. Prava se znanost nije promijenila. Tradicionalno javno zdravstvo moli nas uzeti u obzir ne samo jedan patogen već sve varijable koje utječu na zdravlje, ne samo kratkoročno već i dugoročno. Tako je bilo i tako je danas.
Ponovno objavljeno iz AIER
-
Jeffrey Tucker je osnivač, autor i predsjednik Brownstone Instituta. Također je viši ekonomski kolumnist za Epoch Times, autor 10 knjiga, uključujući Život nakon karantene, i tisuće članaka u znanstvenom i popularnom tisku. Široko govori o temama ekonomije, tehnologije, socijalne filozofije i kulture.
Pogledaj sve postove
