DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
Knjiga iz 2023. god Pogrešno vjerovanje Knjiga Dana Arielyja pripada žanru koji bih nazvao "razotkrivanje teorija zavjere o Covidu". Knjiga je namijenjena istraživanju misaonog procesa ljudi koji se pridržavaju teorija zavjere, posebno o Covidu i cjepivima protiv Covida.
Stoga sam se iznenadio kad sam u knjizi naišao na dvije priče u kojima je autor otkrio stvarne zavjere kako bi od javnosti sakrio informacije o Covidu.
Ariely, profesor psihologije na Sveučilištu Duke, odigrao je malu ulogu u promicanju karantene zbog Covida diljem svijeta. Prema vlastitom opisu, radio je
...na projektima vezanim uz Covid-19 s izraelskom vladom, a pomalo i s britanskom, nizozemskom i brazilskom vladom... Uglavnom sam radio na tome da pokušam navesti policiju da koristi nagrade kako bi potaknula dobro ponašanje u nošenju maski i poštivanju socijalne distance umjesto korištenja kazni... (str. 4)
Prva prava zavjera koju opisuje uključivala je manipuliranje podacima od strane Američke agencije za hranu i lijekove (FDA) u Sustavu za prijavu nuspojava cjepiva (VAERS). Druga je uključivala glavnog urednika novina koji je odbio izvijestiti o nuspojavama cjepiva koje je primijetila bolnica. Autor o tim situacijama izvještava stvarno, pa čak i daje zavjerenicima korist od sumnje, rekavši da su možda učinili pravu stvar!
Pogledajmo zavjeru VAERS-a (prepričanu na str. 274-276). Ariely kaže da je ove informacije dobio izravno od osobe koja radi „u odjelu za informacijsku tehnologiju FDA-e“. Agencija je, prema priči, utvrdila da:
...strane sile, uglavnom ruske i iranske, pronašle su način širenja dezinformacija koristeći VAERS. Stoga, kada je FDA identificirala slučajeve koji su očito došli iz takvih izvora, uklonila ih je iz sustava...
Ne samo da je izbrisao te podatke, već je to učinio tiho. Ariely je to saznao tek slučajno: Roditelji djece ozlijeđene cijepljenjem zadržali su vlastitu kopiju VAERS podataka, preuzetu s web-mjesta FDA. Primijetili su da su slučajevi koji se pojavljuju u njihovim preuzetim podacima kasnije nestali iz vladine kopije baze podataka i o tome su obavijestili Arielyja.
Navodno je FDA pokušala držati ove radnje u tajnosti jer „nije htjela objaviti stranim silama da im je na tragu“, rekao mu je zaposlenik FDA-e. Ali za svakoga tko je razumno upućen u informacijsku tehnologiju, držanje takvih djela u tajnosti je očita pogreška. Zločinci će shvatiti što se događa; ljudi koje pokušavamo zaštititi ostaju u mraku o mogućim štetama koje utječu na podatke na koje se oslanjaju. I to je najblaža procjena njihovih postupaka. Moglo bi biti i gore: FDA je možda nenamjerno uklonila valjane informacije (ako u ovom trenutku ostavimo po strani moguće zlonamjerne namjere). Kako se to moglo dogoditi?
Budući da nemamo detalje o tome kako je FDA pronašla ove loše podatke, moramo nagađati. Evo najlakšeg scenarija koji možemo zamisliti. Jednostavan način otkrivanja računalnih sesija koje potječu iz Rusije ili Irana je putem IP (internetskog protokola) adrese. Jesu li djelatnici FDA-e identificirali navodno lažne unose ovom metodom?
No, u tom pristupu postoji mana. Mnogi korisnici računala skrivaju svoju IP adresu iz razloga privatnosti. Neki popularni preglednici poput Tora i Bravea to rade automatski: svaka stranica preglednika zaobilazi se preko poslužitelja na različitim lokacijama. Ti se poslužitelji nalaze diljem svijeta, uključujući i Rusiju. Dakle, ako bi pojedinac sa sjedištem u SAD-u koji koristi Tor preglednik dodao unos u VAERS, a sesija je usmjerena kroz Rusiju, FDA bi to mogla pogrešno identificirati kao dezinformaciju.
Usporedite kako se svijet softvera otvorenog koda nosi sa zlonamjernim softverom. Ovi izdavači softvera rutinski objavljuju informacije o ranjivostima kako bi se korisničke organizacije mogle zaštititi i procijeniti kakva je šteta mogla biti učinjena. Izdavač može pričekati nekoliko dana ili tjedana dok ne ispravi grešku i distribuira je, ali onda širi detalje.
Razni američki zakoni i propisi čak zahtijevaju od korporacija da odmah otkriju povrede podataka koje im se dogode. Na primjer, Komisija za vrijednosne papire i burze nalaže javnim tvrtkama da prijave „incidente kibernetičke sigurnosti“ u roku od četiri dana utvrđivanja da incident ima „materijalni“ utjecaj na poslovanje tvrtke.
VAERS bi trebao biti javni resurs. Ako FDA ima politiku uklanjanja unosa, trebala bi biti transparentna u pogledu svojih kriterija i podatke učiniti dostupnima za reviziju. Ili je mogla jednako lako označiti unose kao "sumnjivog podrijetla" i ostaviti ih u bazi podataka. Tada bi drugi mogli preispitati svoju prosudbu i potvrditi ili osporiti klasifikacije.
Pogledajmo drugu teoriju zavjere koju Ariely prepričava (str. 277-280):
Razgovarala sam s liječnicom iz velike zdravstvene organizacije... Nisam mogla odoljeti da je ne pitam što misli o svim tim online pričama o neprijavljenim nuspojavama cjepiva. Na moje iznenađenje, složila se da postoji problem. Rekla je da je u svojoj klinici primijetila mnogo nuspojava koje nisu bile prijavljene i da je prikupljala takve podatke od svojih pacijenata...
Ariely je u tom trenutku odlučio da je to vrijedno vijesti. Sastao se s glavnim urednikom „velikih novina“, obavijestio ga o situaciji i predložio mu da prikupi podatke liječnika i izvijesti o tome. Reakcija:
Urednik mi je rekao da sumnja da sam u pravu u vezi s nedovoljno prijavljenim nuspojavama. Međutim, nije imao namjeru objaviti išta o njima... jer je sumnjao da će zabludjelci neetično upotrijebiti objavljene informacije i iskriviti ih... Bio sam razočaran što nije objavio priču, ali sam mogao shvatiti što želi reći.
Ariely provodi nekoliko rečenica filozofirajući o tome što je prava odgovornost novina - je li to samo objavljivanje istinitih informacija ili je to „napraviti ovu analizu troškova i koristi za društvo...?“ Ali očito je ostavio stvar mirno, pristajući na pravu cenzuru stvarnih informacija.
Razotkrivač je razotkrio vlastiti projekt razotkrivanja.
-
Doran Howitt je poluumirovljeni marketinški direktor i bivši financijski novinar. Na LinkedInu blogira kao „Occasional Economist“.
Pogledaj sve postove
