DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
Nakon što sam pustio/la svog trodijelna serija Ranije ove godine, pokazujući kako su više medijskih kuća odbile izraziti neslaganje s cjepivom protiv Covida, u više podcasta su me pitali zašto je to tako. Ideološko grupno razmišljanje, strah od pogoršanja institucionalnog nepovjerenja i financijski motivi bili su na mom popisu mogućih objašnjenja, ali nisam imao konkretne dokaze.
Kao što sam istaknuo u svom prvom članku, odgovori koje sam dobio od urednika koji su tvrdili da je njihova publikacija "pro-cjepivo" odanost je bila prilično iritantna. Više od svega, publikacija bi trebala biti „pro-istinita“ - bilo da to znači isticanje zapanjujućih dobrobiti terapije ili razotkrivanje njezinih ozbiljnih nuspojava. Ideja da bi cijela medijska korporacija zauzela čvrst stav o novom, eksperimentalnom proizvodu suprotna je temeljnoj svrsi novinarstva.
Kao što sam već mnogo puta rekao, mi smo za cijepljenje novine, a osobno bih samo volio da se svi već cijepe.
Odgovor urednika na prijedloge Rava Arore o rizicima cjepiva u članku
Kako se ispostavilo, gotovo monolitno izvještavanje glavnih medija o mRNA cjepivima i drugim Covid mjerama može se barem djelomično objasniti jasnim financijskim interesom. Nedavno je neovisni novinar Breanna Morello - tko lijevo Fox News zbog drakonskih propisa o cijepljenju u New Yorku - upozorio me na zahtjev prema Zakonu o slobodi informiranja koji je podnijela konzervativna medijska kuća TheBlaze, u kojem je utvrđeno da je niz velikih medijskih kuća plaćen za promociju cjepiva protiv Covida.
Takva mjesta su uključivala The Washington Post, Los Angeles Times, NBC, CNN, Fox News i nekoliko drugih. Izvješće TheBlazea dobilo je malo medijske pozornosti - čak i u konzervativnim medijima (možda zato što je neke od tih medija platio i HHS) ideološki predisponiranima za kritiziranje narativa o pandemiji koje potiče vlada. Kako The Blaze izvještava:
Stotine novinskih organizacija primile su od savezne vlade plaćanje za oglašavanje cjepiva kao dio „sveobuhvatna medijska kampanja„“, prema dokumentima koje je TheBlaze dobio od Ministarstva zdravstva i socijalnih usluga. Bidenova administracija kupila je oglase na televiziji, radiju, u tisku i na društvenim mrežama kako bi izgradila povjerenje u cjepivo, tempirajući taj napor s rastućom dostupnošću cjepiva.
Tijekom uvođenja cjepiva, Bidenova administracija uložila je niz napora kako bi povećala stope cijepljenja. Ministarstvo zdravstva i socijalnih usluga SAD-a Kampanja za javno obrazovanje o COVID-19 navodi da su koristili „i plaćeno oglašavanje i medijske intervjue, prezentacije, radio/TV turneje i druge javne događaje kako bi educirali ljude o važnosti cijepljenja“.
LA Times – medij koji financira HHS za promociju cjepiva protiv Covida – vodi moralno neprihvatljiv kolona opravdavajući ismijavanje smrti "antivakcinera".
Web stranica HHS-a sadrži javni pristup svim oglasima kampanje cijepljenja za medije i šire. Jedan prošli oglas promiče Cijepljenje djece protiv Covida, s montažom odabranih liječnika koji uglas izjavljuju,
Svi se možemo složiti oko ovoga: možete vjerovati cjepivu protiv Covida za sebe, svoju djecu ili svoje unuke... Mislim to iz srca.
U drugom oglasu upućenom roditeljima, HHS-ov odabir liječnika su,
Želimo da znate, cjepiva protiv Covida su 'sigurna i učinkovita'. Moji unuci su cijepljeni... ono što nije sigurno je dobiti Covid.
Je li etično od vlade sumnjivo tvrditi da su cjepiva protiv Covida podjednako korisna za djecu i da je zaraza Covidom daleko manje "sigurna" od dvostrukog cijepljenja djeteta? Ne postoje takvi randomizirani klinički dokazi koji sugeriraju da koristi cjepiva protiv Covida nadmašuju štetu kod mladih kohorti s gotovo nultim rizikom od ozbiljnih ishoda. Koncentrirani rizik od miokarditisa kod dječaka i menstrualnih nepravilnosti kod djevojčica sugerira da cjepivo protiv Covida može biti štetno na internetu. Štoviše, je li etično (za bilo koju stranu) da savezna vlada oglašava takve medicinske dezinformacije na platformama koje su navodno posvećene istraživanju istine i pozivanju moćnih na odgovornost?
HHS oglas o ažuriranom Covid boosteru
Novi vladin oglas na web stranici HHS-a sada promovira ažurirano cjepivo protiv Covida. Lažno tvrdi da nova dopunska doza sprječava dugotrajni Covid i hospitalizaciju, dok su jedini dostupni dokazi Pfizera i Moderne studije na štakorima i ispitivanje na 50 osoba (s neobjašnjivim 2% stopa ozbiljnih nuspojava).
Umjesto kritičkog pokrivanja takvih propagandnih pokušaja promicanja longitudinalno neučinkovite terapije s Stopa ozbiljnih neželjenih događaja 1 na 800, glavni mediji su dopustili saveznoj vladi da slobodno širi dezinformacije na svojoj platformi. The New York TimesIzvještavanje o miokarditisu izazvanom cijepljenjem, na primjer, umanjivalo je nuspojavu na svaki način i uspoređivalo je s obmanjujućim višim stopama miokarditisa izazvanog Covidom:
Više od dvije godine mediji i vladini dužnosnici šire opasne dezinformacije - upravo onaj grijeh za koji optužuju mrežu zavjere - o tome da COVID-19 predstavlja veći rizik za mlade ljude od cjepiva. Umjesto da ispituju dob, spol i omjere rizika i koristi stratificirane prema zdravlju, oni elementarno promatraju agregirane podatke i odabiru naizgled korisne ishode kako bi opravdali svoju kampanju "Svi bi se trebali cijepiti!". Nekoliko od bezbroj primjera:
CNBC: “CDC otkriva da je rizik od miokarditisa veći nakon Covid infekcije nego nakon cijepljenja Pfizerom ili Modernom"
Reuters: "Veći rizik od srčanih komplikacija od COVID-19 nego od cjepiva - studija
CNN: "Pedijatrijski kardiolozi objašnjavaju miokarditis i zašto bi vaš tinejdžer ipak trebao primiti cjepivo protiv Covida-19"
Razgovor: "Miokarditis: COVID-19 je puno veći rizik za srce od cijepljenja"
Kao priznato pristran Zoomer, jedna od najdiskrendirajućih medijskih kampanja narasla je u suprotnosti s tvrdnjom Joea Rogana u podcastu iz lipnja 2021. da zdravi 21-godišnjaci nije trebalo cjepivoViše od dvije godine kasnije, Roganova presuda je opravdana - kao što je bila u to vrijeme - s obzirom na Rizik od smrtnosti od 0.003% među 20-godišnjacima i neuobičajeno visoke stope nuspojava cjepiva povezanih s miokardijalnom i menstrualnom bolešću. Međutim, ekosustav glavnih medija proveo je žestoko uništavanje ugleda kao odgovor na Roganovo nedopustivo neslaganje s uredbama CDC-a i Pfizera:
The The Washington Post: Joe Rogan koristi svoj izuzetno popularni podcast kako bi propitao cjepiva. Stručnjaci uzvraćaju udarac.
The Atlantski: Joe Roganova emisija možda jest glupa. Ali je li zapravo smrtonosna?
Danas: Dr. Fauci kaže da je Joe Rogan 'pogriješio' kada je mladima rekao da se ne cijepe
NBC: Dezinformacije Joea Rogana o cjepivu protiv Covida su važne
Sjedinjene Države nisu bile jedine koje su trošile velike svote novca poreznih obveznika na promicanje svog programa. Trudeauova vlada uloženo preko 600,000 dolara za zapošljavanje influencera na društvenim mrežama za promicanje saveznih direktiva, uključujući poticanje cijepljenja i docjepljivanja Kanađana.
Kako izvještava CTV, Health Canada je najviše potrošila na zapošljavanje influencera za promociju vladinih informacija; 130,600 dolara potrošeno je na „influencers kampanju podrške marketinškoj i reklamnoj kampanji za cijepljenje protiv COVID-19“.
A da ne spominjemo Pfizerove kampanje za cijepljenje koje plaćaju slavnim osobama da hvale čudesno 'sigurno i učinkovito' cijepljenje mRNA. Travis Kelce - profesionalni nogometaš kojeg su posebno gledali i štovali mnogi mladi Amerikanci - unaprijeđen primanje ažurirane docjepljivanja i cjepiva protiv gripe u istom posjetu.
Novinari kojima sam se divio dok sam odrastao - poput Megyn Kelly, Glenna Greenwalda, Alexa Berensona (Neprijavljene istine) i Matt Taibbi (Vijesti o reketu) — bili su poznati po osporavanju konsenzusa i pružanju novih perspektiva o složenim društveno-političkim temama. Oslanjao sam se na odabrane novinarske medije i pojedinačne komentatore za iskrenu i neovisnu procjenu činjenica.
Izrazito pristrano izvještavanje o rasnim odnosima i pitanjima kaznenog pravosuđa 2020. godine nakon tragične smrti Georgea Floyda bilo je samodiskreditirajuće, ali ne i iznenađujuće s obzirom na dominaciju identitetske politike u elitnom liberalnom diskursu.
Međutim, pogoršanje novinarskih standarda tijekom uvođenja cjepiva počevši od 2021. bilo je posebno dezorijentirajuće. The Washington Post, NBC i New York Times trebao je kritizirati Bidenovu administraciju zbog promicanja eksperimentalnih cjepiva kod svih Amerikanaca bez obzira na rizik i kontinuiranih otkrića o zabrinjavajućim nuspojavama.
Bijedno su propali u tome.
Posljednji preostali bedem protiv vladine propagande i cenzure raspada se pred našim očima, gubeći važnost iz mjeseca u mjesec. Možda je rješenje za medijske institucije da povrate kredibilitet kritičko izvještavanje o saveznim agencijama koje dezinformiraju javnost, umjesto da uzimaju sredstva za promicanje svojih programa.
Samo misao.
Ponovno objavljeno iz autorovog Podstak
