DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
Kad je Scott Adams umro, Časopis People počevši s rečenicom koja je danima dominirala većinom medija: „Scott Adams, osramoćeni Dilbertov tvorac, umro je u 69. godini.“ To je poruka za žive: prestanite govoriti ono što biste trebali reći i izgubit ćete sve. Čak i u smrti, vaš će život biti proglašen bezvrijednim. Ovo nije bio govor na sahrani, već prisilna mjera kako bi se održalo funkcioniranje kartela mišljenja.
Godine 2015. poznati autor crtića Dilbert prvi je put počeo nagađati da Donald Trump ima ono što je potrebno da postane predsjednik. Osjećaj šoka bio je opipljiv. Nitko drugi nije govorio ništa slično - točnije, nitko s obzirom na njegov status i doseg kao kulturnog utjecaja. U to vrijeme, mišljenja Nation i National Review bili su identični: ovaj klaun ne može biti predsjednik.
Što se mene tiče, sjećam se da sam se osjećao zgroženo Adamsovim izjavama. U to vrijeme, čvrsto sam bio u taboru "Nikad Trump", a da nisam u potpunosti shvaćao da sam tada prihvaćao najkonvencionalnije moguće mišljenje. Nadalje, nisam uspio razumjeti složenu dinamiku koja djeluje ispod površine, naime da je slomljeni sustav vlade/medija/tehnologije odavno prestao služiti cilju slobode i dostojanstva te se okrenuo stalnom iskorištavanju u prikrivenim oblicima.
Trump je, drugim riječima, javno govorio da je sustav ozbiljno narušen i da ga treba popraviti. To je bio i Adamsov stav, a on je nadalje vidio da Trump ima potrebnu težinu da ljude privuče tom stavu.
Adams se, naravno, pokazao u pravu u vezi s tim. Teško je ponovno stvoriti osjećaj tih vremena kako bi se shvatilo koliko su njegovi stavovi bili remetilački. U to vrijeme bilo je općeprihvaćeno mišljenje da je Trump neželjeni i izuzetno opasan uljez u izbornoj politici.
Establišment je shvatio da je najbolji način da se zaustavi Trumpov napor tretirati ih kao potpuno neprihvatljive za javni život. Huffington Post svrstali su svoje izvještavanje u kategoriju zabave, dok su svi ostali mainstream mediji objavili bezbrojne milijune članaka o njegovim zlima.
Adams je vidio nešto što drugi nisu. Vidio je da je Trump uvjerljiv na načine na koje nijedna druga politička figura nije bila. Govorio je o stvarnim problemima koje nitko drugi ne bi spomenuo. Bio je majstor improviziranja na pozornici. Bio je i smiješan. Tek nakon Adamsovih komentara počeo sam slušati. Shvatio sam da je na tragu nečeg važnog.
Zbog ovog stava, a zatim i sve otvorenijeg izražavanja podrške Trumpu, Adams je izgubio sve. Njegovi visoko plaćeni korporativni govori su otkazani. Izgubio je izvor prihoda i društveni/kulturni status. Na kraju mu je otkazana i sindikacija, pod slabim izgovorom. To ga nije moglo iznenaditi. Točno je znao kakve će biti posljedice odstupanja od statusa quo. Svejedno je to učinio.
Moramo shvatiti koliko je ovo rijetko u višim krugovima javnih utjecajnih osoba. Ovo je svijet u kojem svatko zna što treba reći, a što se ne smije izreći. Nitko ne treba slati dopise ili davati naredbe. Ispravna ortodoksija je u zraku, a svi inteligentni ljudi je prepoznaju iz svih znakova.
Ulazak u više ešalone stvaranja mišljenja, bilo u akademskoj zajednici, medijima ili civilnom društvu općenito, zahtijeva tri vrste obuke. Prvo, morate razviti stručnost u nekom području ili barem biti u mogućnosti predočiti dokaze da vas drugi stručnjaci smatraju stručnjakom. Drugo, morate pokazati dokaze da možete govoriti rijetkim oblikom jezika koji je rezerviran za elitno mišljenje, a koji ima svoj poseban vokabular za komunikaciju i kulturno signaliziranje. I treće, morate razviti vještinu u tome što reći i vjerovati.
To je ono što napredna obuka znači. Savladajte sva tri elementa i prelazite u područje drugačije od onog koje naseljava rulja. Ostanak na tom mjestu zahtijeva strogo pridržavanje pravila i predočavanje stalnih dokaza da ste spremni igrati igru, još bolje ako čvrsto vjerujete u samu igru.
Postoji uska granica mišljenja koja vrijedi u svakom trenutku. U trenucima istinske krize - revolucionarnih političkih vođa, ratova, velikih zakonodavnih promjena, trgovinskih sporazuma, odgovora na pandemije - kada ulozi narastu mnogo veći, provedba tih pravila postaje mnogo stroža. Najmanje odstupanje izaziva čuđenje i smanjuje povjerenje u vašu pouzdanost.
Svatko u tim područjima zna što treba učiniti i reći. To čak nije ni pitanje. Problem postaje: što učiniti kada se intelekt i savjest urotaju da ga dovedu u stav neslaganja s prevladavajućim ortodoksnim mišljenjem? Tada morate procijeniti troškove i koristi hrabrosti. Troškovi su ogromni: rizik moći, položaja, materijalne podrške, ugleda i nasljeđa. Koristi se svode na osjećaj da ste učinili pravu stvar.
Adams je to znao bolje od ikoga. Nije mogao šutjeti. Ne samo to, držao se svojih mišljenja, uvijek se provjeravajući kako bi se uvjerio da dolaze iz poštenog i iskrenog stava temeljenog na postojećim dokazima.
Uostalom, cijela poanta crtića koji je crtao godinama bila je ismijati pretvaranje, pompu i čistu lažnost menadžerskog govora i korporativnih protokola unutar jako birokratiziranog svijeta velikog biznisa. Zato je bio voljen: govorio je istinu koju nitko drugi ne bi. Mučio je udobne i prikazivao velike zvijezde smiješnim. Ismijavao je elite i nijekao stručnost.
Zato je bio popularan. Ali kada je istom metodom i oštrim okom pristupio političkim pitanjima, zauzevši stav sličan onome koji je razvio prema korporativnom svijetu, njegova se sreća dramatično promijenila, kao što je sigurno i znao. Izgubio je sve.
Čudno, kao što su mnogi drugi otkrili, u tome postoji nešto oslobađajuće. Na kraju je pokrenuo vlastitu dnevnu emisiju u kojoj bi satima mirno raspravljao o dnevnim naslovima i pokušavao shvatiti neizgovorene ortodoksije koje oblikuju dopuštena mišljenja u uzavrelom okruženju političkih podjela.
Što se tiče pitanja vezanih uz Covid, Adams se pokazao pretjerano lakovjernim. Predugo je čekao da se pridruži disidentima oko nošenja maski, ali je na kraju ipak to učinio. A kada je stigla vakcina, javno je pristao da ide jer mu je cjepivo trebalo za putovanje. Kasnije se složio da nisu uspjeli zaustaviti prijenos, ali je tvrdio da su sigurno smanjili teške ozljede. Nakon dijagnoze raka, konačno je u siječnju 2023. priznao: „Protivnici vakcinacije su očito pobjednici.“ Sljedeće dvije godine proveo je više puta izražavajući žaljenje što je ikada vjerovao da je u redu primiti vakcinu.
Adams je bio iskren kritičar. To mu je profesionalno funkcioniralo desetljećima, sve dok nije postao previše iskren. Poanta je u tome da je Adams proučio troškove i koristi poštivanja prevladavajućih normi mišljenja i odlučio da se to ne isplati. Umjesto toga, odabrao je hrabrost. Tisuće drugih učinile su isto i platile su visoku cijenu. Čak i sada, znanstvenici koji iskreno i istinito promatraju štetu od cjepiva, troškove karantene, sukobe interesa u znanosti i medicini te pokušavaju reformirati sustav suočavaju se s neumoljivim napadima i potpunim otkazivanjem.
Samo na primjer, dnevnik Oncotarget objavio je recenzirani rad Charlotte Kuperwasser i Wafika S. El-Deiryja pod nazivom „Cijepljenje protiv COVID-a i signali raka nakon infekcije: Procjena obrazaca i potencijalnih bioloških mehanizama“. Riječ je o meta-analizi opsežnih izvješća koja povezuju cjepiva protiv Covida s porastom broja slučajeva raka. Časopis je bio pogođen DDoS napadima koji su trajali cijeli tjedan i ugasili cijelu stranicu.
Brownstone je uskočio u objaviti rad na svojim serverimaPoslužili smo više od 5,000 preuzimanja prije nego što smo i mi bili pogođeni masovnim DDoS napadom. Odbranili smo ga zahtijevajući CAPTCHA provjeru od svakog korisnika i na kraju su napadi jenjavali. Teško je vidjeti što su postigli oni koji su željeli da ovaj rad nestane.
The Streisandov efekt (upozoravanje ljudi na nešto samo privlači više pozornosti na to) je stvarno. Ne samo stvarno, već i glavni put do istine za javnost koja je sve više uvjerena da su prevladavajuća ortodoksna uvjerenja tkivo laži, održavano samo novcem, karijerizmom i nedostatkom hrabrosti u javnom životu danas.
Adams je bio jedan od prvih disidenta i među najpoznatijima. Pokazao je put. Kako bi bili sigurni da ne bude primjer drugima, pouzdani krugovi vladajuće klase pobrinuli su se da ga pokušaju poniziti smrću. Očito je tako od antičkog svijeta: oni koji se usude izazvati elitne kartele uvijek će platiti cijenu. Ali mogu živjeti i umrijeti čiste savjesti. Što je važnije?
-
Jeffrey Tucker je osnivač, autor i predsjednik Brownstone Instituta. Također je viši ekonomski kolumnist za Epoch Times, autor 10 knjiga, uključujući Život nakon karantene, i tisuće članaka u znanstvenom i popularnom tisku. Široko govori o temama ekonomije, tehnologije, socijalne filozofije i kulture.
Pogledaj sve postove
