Ovisno o vašoj razini poznavanja priče o globalnim karantenama u proljeće 2020., možda ste čuli, a možda i niste, za Tomása Pueyoa. Pueyo je MBA i thinkfluencer koji je iznenada postao poznat po svom članku od 10. ožujka 2020. Koronavirus: Zašto morate djelovati odmah, u kojem je zamolio političke vođe diljem svijeta da oponašaju kineski "uspjeh" protiv koronavirusa uvođenjem strogih karantena.
Pueyo nije imao relevantne kvalifikacije niti prethodni interes za epidemiologiju - i malo je toga ukazivalo na to odakle je dobio ideje o suzbijanju virusa - ali, koliko god čudno zvučalo, Pueyov članak ubrzo je postao jedan od najdijeljenijih članaka cijele godine i bio je jedan od najutjecajnijih uzroka globalnih zatvaranja proljeća 2020., posebno u Europi. Sada, nakon što je bio relativno miran posljednje tri godine, Pueyo se vratio s novim... virusna nit navodno opovrgavajući nedavne Cochrane pregled zaključivši da obvezno nošenje maski „malo ili nimalo ne utječe“ na sprječavanje COVID-a ili gripe.
Kao jedan akademik na Sveučilištu Sheffield sažeti Pueyova priča iz 2020. godine:
Stručnjaci su se vratili u modu. Tako je priča tekla tijekom ranih faza krize COVID-19... To se pokazalo neodrživom pozicijom... Pueyo nije tvrdio da ima posebnu stručnost ili relevantne kvalifikacije, a pogled na njegov Medium profil nije pokazao nikakav prethodni interes za epidemiologiju, već niz objava s naslovima poput Što uspon Skywalkera može naučiti o pripovijedanju i Što sam naučio izrađujući horoskop koji je eksplodirao na Facebooku. Sve se to činilo kao loše pristajanje novom dobu stručnog poštovanja koje smo trebali iskusiti, ali... [Koronavirus: Zašto morate djelovati sada] dobio je zapanjujućih 40 milijuna pregleda u prvih devet dana od objave i preveden je na preko 40 jezika.
U svom članku iz 2020., Pueyo je pozvao čelnike da usvoje metode suzbijanja virusa po uzoru na kineske.
Ukupan broj slučajeva eksponencijalno je rastao sve dok Kina nije uspjela staviti virus pod kontrolu. Ali onda se proširio i sada je to pandemija koju nitko ne može zaustaviti.
Pueyov članak postao je viralan nevjerojatnom brzinom, a podijelili su ga mnogi influenceri i poznate osobe. No, reakcije su bile pomiješane. Mnogi vodeći komentatori izrazili su šok zbog Pueyovog nedostatka kvalifikacija i optužili ga da je "lažljivac i varalica".
Drugi su se pitali kako je netko bez iskustva ili prethodnog interesa za epidemiologiju odjednom postao jedan od najutjecajnijih glasova u javnozdravstvenoj krizi.
Na pitanje o svojim kvalifikacijama, Pueyo je odgovorio: „Možda ste primijetili i moja dva magisterija i nekoliko viralnih aplikacija koje sam izradio, a koje su okupile milijune korisnika - s vrlo sličnom dinamikom“ - pozivajući se na svoje iskustvo s aplikacijama za viralne medije kao kvalifikaciju za raspravu o širenju virusa u biološkom smislu.
Nepokolebljivo, Pueyo je u roku od nekoliko dana objavio poveznice na visokokvalitetne prijevode svog članka na desecima jezika. Pueyov članak od 6,000 riječi bio je toliko popularan, prema priči, da su čitatelji u roku od nekoliko dana izradili besprijekorne prijevode na gotovo svim jezicima.
Pueyo je zatim otišao na turneju savjetujući državne zakonodavce i nacionalne čelnike o provedbi karantena.
Pueyov članak sadržavao je mnoge neobičnosti. Nekoliko je puta koronavirus nazvao "pandemijom", ali do 10. ožujka Svjetska zdravstvena organizacija još nije proglasila pandemiju, a prema članku, potvrđeni slučajevi činili su manje od 0.0015 posto svjetske populacije. U članku je Pueyo preklinjao političke vođe:
Ali za 2-4 tjedna, kada cijeli svijet bude u karanteni, kada će nekoliko dragocjenih dana socijalnog distanciranja koje ste omogućili spasiti živote, ljudi vas više neće kritizirati: zahvalit će vam se što ste donijeli pravu odluku.
Ne samo da koronavirus još nije bio pandemija, već je od 10. ožujka bilo manje od 200 potvrđenih slučajeva u cijelom svijetu u razvoju izvan Kine - manje od jednog slučaja na 20 milijuna ljudi. Nije bilo dobrog razloga vjerovati da će cijeli svijet biti u karanteni za dva do četiri tjedna, s obzirom na to da je politika bila bez presedana u modernom zapadnom svijetu.
Pueyov članak sadržavao je trendi GIF koji je navodno pokazivao kako bi se kineske mjere zatvaranja mogle iskoristiti za "izravnavanje krivulje", što su mnogi influenceri uključili prilikom dijeljenja članka.
Nekoliko dana kasnije, CGTN, najveća globalna propagandna mreža Komunističke partije Kine, podijelila je gotovo istu grafiku u segment vijesti poticanje globalnog usvajanja kineskih politika zatvaranja.
Dana 19. ožujka 2020., Pueyo je objavio još jedan članak na Mediumu pod naslovom Čekić i ples, objašnjavajući strategiju koju je Pueyo nazvao „Čekić“ - brze, agresivne karantene kada dođe do izbijanja zaraze - nakon čega slijedi „Ples“ - mjere praćenja, nadzora i karantene.
Tri dana nakon što je Pueyo objavio Čekić i ples, strateški dokument njemačke vlade (nazvan „Panika“) bio je tajno distribuiran članovima parlamenta i određenim medijskim kućama – što je odigralo važnu ulogu u karanteni u Njemačkoj.
Iako je objavljen samo tri dana nakon Pueyovog članka, njemački časopis Panic Paper uvelike se oslanjao na Pueyov rad, raspravljajući o „Čekiću i plesu“. Međutim, izraz „Čekić i ples“ nije imao povijest u epidemiologiji - Tomas Pueyo ga je izmislio u svom članku od 19. ožujka.
Jedan od autora njemačkog Panic Papera bio je Otto Kölbl, koji nije imao iskustva u epidemiologiji ili javnom zdravstvu, ali je dugi niz godina predavao u Kini i vodio blog na kojem je... opisan Hong Kong kao „parazitski“ i pohvalio uzorno upravljanje Tibetom od strane KPK.
Drugi autor Paničnog rada, Maximilian Mayer, također nije imao epidemiološko ili zdravstveno obrazovanje, ali proveo godine radeći na Sveučilištu Nottingham u Ningbu u Kini, Sveučilištu Tongji u Šangaju i Sveučilištu Renmin u Pekingu.
Kasnije, stotine stranica e-poruke koje su sadržavale komunikacije koje su dovele do Paničnog dokumenta dobivene su putem FOIA-e. U jednoj e-poruci, Mayer napisao da je dostavljao „tajne“ informacije o kineskom odgovoru, a u drugoj je posebno preporučio: „Predlažemo moto 'kolektivna distanca'.“ Od 210 stranica e-poruka koje su dovele do njemačkog Paničnog dokumenta, 118 je bilo zacrnjeno. E-poruke su sadržavale česte reference na Kinu, ali gotovo sve su bile redigirane. navedeni razlog„Može imati negativne učinke na međunarodne odnose.“
Do danas nije jasno odakle je Pueyo dobio ideje o suzbijanju virusa za svoje članke iz 2020. Do određene mjere, Pueyove ideje odražavale su ideje glavnih zagovornika karantene poput profesora s Imperial Collegea Neil Ferguson—arhitekt izrazito netočnih COVID modela koji su potaknuli karantene diljem slobodnog svijeta — koji je već potvrđen globalne mjere karantene. Ipak, izvan specijalizirane epidemiološke zajednice, ove ideje nisu bile ni blizu poznate. Uglavnom, tek nakon Pueyovih članaka ove ideje za stroge mjere suzbijanja virusa dospjele su u mainstream.
Tijekom sljedećih godina, stroge karantene iz 2020. pokazale su se jednom od najvećih političkih katastrofa prošlog stoljeća. Kako je Vol Strit novine stavi: „Pandemijske blokade bile su politička pogreška oduvijek, a ekonomske, društvene i zdravstvene posljedice još se uvijek osjećaju.“ I kao što je Ujedinjeno Kraljevstvo Daily Telegraph napisao: „Slučajna Britanija je definitivan dokaz da je karantena bila epska pogreška.“ Čak i lijevi centar London Times izrazio žaljenja: „Potpuno sam podržao karantenu (i prilično sam uživao u njoj). Ali jesam li bio samo glupan?“
Pa čak i New York Times tiho priznao studiju pokazujući da je odgovor na COVID doveo do preko 170,000 XNUMX dodatnih smrtnih slučajeva među mladim Amerikancima koji su bili ne pripisivo virusu: „Sve to sugerira da velike i održive promjene u životnim navikama osmišljene kako bi se izbjegao jedan virus nisu imale samo 'ekonomske' oportunitetne troškove, već su i koštale šokantno velik broj mladih života.“
Čak i ove sumorne procjene mogu biti veliko podcjenjivanje. U konačnici, karantene i ograničenja koja su vlade nametnule kao odgovor na COVID-19 ubili su milijune, gurnula desetke milijuna ljudi gurnulo u ekstremno siromaštvo, narušilo mentalno zdravlje milijardi ljudi i prebacilo bilijune dolara bogatstva od najsiromašnijih do najbogatijih, a sve to vrijeme mana imati bilo kakav značajan utjecaj na širenje koronavirusa.
Od svog pro-lockdown aktivizma 2020., Pueyo je bio relativno tih o temi COVID mjera. Pueyo je govorio u prilog "Nula Covida", ali se općenito usredotočio na ponekad viralne objave o drugim temama. Moglo bi se nagađati o značenju te šutnje. Možda je jednostavno bio u krivu ili je čak gajio neka žaljenja?
Ali sada se Pueyo vratio na scenu s novom viralnom objavom koja navodno razotkriva nedavne Cochrane pregled u kojem je zaključeno da obvezno nošenje maski "malo ili nimalo ne utječe" na sprječavanje COVID-a ili gripe te da se napada izvještavanje Cochraneovog pregleda od strane New York Timesa i drugih.
Kao i njegovi članci na Mediumu iz 2020., Pueyovu temu su široko dijelile poznate osobe, influenceri, pa čak i znanstvenici.
Kao što je New York Times i drugi su primijetili da se Cochraneovi pregledi smatraju zlatnim standardom sustavnih pregleda. No, osim ovih brojnih pogrešaka, oni koji se oduševljavaju Pueyovom temom propuštaju najočitiju poantu od svih. Čak i ako se mogu pretvarati da su pronašli neke metodološke rupe u Cochraneovom pregledu, to ih i dalje ostavlja s onim što su imali prije: točno nula randomiziranih kontroliranih studija koje pokazuju da su obveze nošenja maski imale ikakav značajan učinak na usporavanje širenja COVID-a.
Ipak, najprosvjetljujuća točka od svega možda je ono što nam ova nova tema govori o Pueyovim namjerama. S obzirom na nezamislivo razaranje uzrokovano zatvaranjima u kojima su njegovi članci iz 2020. odigrali preveliku ulogu, moglo bi se pomisliti da Pueyo možda ima određene rezerve prema uključivanju u pitanja javne politike izvan svog područja. Pueyov neugodan pokušaj da baci sjenu na Cochranea i... New York Times trebao bi nam reći sve što trebamo znati: Unatoč bezbrojnim milijunima uništenih života, jedan od glavnih pokretača globalnih karantena čini se da ne osjeća apsolutno nikakvo kajanje zbog svojih postupaka.
Preuzeto s autorovog Podstak
Pridružite se razgovoru:
Objavljeno pod Creative Commons Imenovanje 4.0 International licenca
Za ponovne ispise, molimo vas da vratite kanonsku poveznicu na original Institut Brownstone Članak i autor.
