DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
Prošli tjedan, DOGE je demontirao USAID u stilu derbija rušenja. Navijanje i urlici odjekivali su dok su se dijelovi agencije raspršili internetom.
Međutim, većina skandaloznih potpora koje su magnetizirale pozornost X korisnika nisu došle kao rezultat ikakvih DOGE dosjea, već iz USASpending.gov, vladina web stranica koja objavljuje vladine potpore i ugovore na internetu. Mnogo sumnjivog vladinog financiranja konačno se našlo pod javnom kontrolom, ali priča se često činila kao "Pogledajte što smo otkrili" kada je većina informacija već godinama na internetu.
Možda griješim, ali još nisam nijednog vidio/la novi informacija koja već nije bila javna, ali ću vrlo rado biti ispravljen ako jest.
U tom smislu, priča je dijelom nastavak sage „Gdje su nestali svi novinari?“. Podaci su bili tamo godinama, a vrlo malo ljudi je obraćalo (ili moglo dobiti) pozornost javnosti. Naravno, novi građanski nadzor također treba dočekati raširenih ruku i nadamo se da će potaknuti snažniji poticaj za veću transparentnost vlade i angažman građana.
Istovremeno, velik dio priče postao je kaotičan. Iznesene su tvrdnje da je USAID upumpavao stotine milijuna dolara putem prazan ured u ruralnom području Kalifornija pripadajući medijskoj nevladinoj organizaciji Internews kada Internews također ima ured manje od milje od Bijele kuće. Ili da je Internews „tajnovit“, dok su njegovi grantovi dostupni online putem USASpendinga i često su detaljno opisani na njegovoj web stranici. Drugi su sugerirali da je gotovo 500 milijuna dolara koje je USAID dao Internewsu bilo namijenjeno promicanju „probuđene agende“ – mali dio vjerojatno jest, ali više je vjerojatno potrošeno na militarizam neokonzervativnog stila kroz njegove aktivnosti u Afganistanu, Ukrajini i dr. Ili da je Internews podružnica USAID-a, Kada dobiva svoja sredstva iz drugih ministarstava američke vlade, kao i mnoštva korporacija, privatnih zaklada i europskih vlada.
U istom smislu, tvrdilo se da je USAID vodio je „zajedničku mrežu“"organizacija protiv dezinformacija kada stranica samo hostira popis antidezinformacijskih skupina.
Radio sam s Internewsom, uključujući barem jednom na inicijativi koju je financirao USAID, i znam da mogu biti vrlo problematični, iako sam koliko problematični shvatio tek kad sam radio na Twitter Filesu.
EngageMedia, azijsko-pacifička nevladina organizacija koju sam vodio, nekoliko je puta bila angažirana od strane Internewsa za provođenje obuke o digitalnoj sigurnosti za novinare, razvoj nastavnog plana i programa za obuku medija i stvaranje web platformi. U tom radu gotovo ništa nije bilo „probuđeno“; moje su se brige više odnosile na blizinu vrlo neprobuđenih interesa tvrde moći u Washingtonu. U novije vrijeme Internews pokreće mnoštvo sumnjivih radova protiv dezinformacija i općenito promovira tu manjkavu rubriku kroz međunarodni medijski prostor.
Sve ovo spominjem dok Internews/USAID priča radi... X/Twitter kola i Znam Matt Taibbi će uskoro objaviti priču. što jako želim vidjeti.
Ne branim Internews ili USAID, kontrola je odavno potrebna, ali u toj frenezi hranjenja, čini se da su važne nijanse previđene, potonule od strane informacijski rat.
Lako ste mogli steći dojam tijekom proteklog tjedna da je USAID vrhovna komanda cenzure, dok je on samo jedan važan financijer u mnoštvu vladinih odjela i privatnih filantropija koje financiraju aktivnosti cenzure.
Moja neprofitna organizacija liber-net je proizvela a detaljan bijeli papir o onome što smatramo najvažnijim čvorovima cenzure u američkoj saveznoj vladi. Nije riječ o natjecanju u rušenju, ali ipak nudi nekoliko uvida. Tim liber-neta također je izgradio bazu podataka o stotinama sumnjivih potpora američke vlade za "anti-dezinformacije", a sve su izgrađene iz javnih izvora. Pisat ćemo o onome što smo otkrili tijekom sljedećih nekoliko tjedana i kasnije.
To su potpore poput USAID-ove potpore od 9.3 milijuna dolara Financirano od strane Pentagona Cink mreže do izgraditi društvenu otpornost suočenu s dezinformacijama i propagandnim kampanjama u Gruziji, koja se posljednjih nekoliko mjeseci suočava s Zapadno vođena obojena revolucija. Ili 4.5 milijuna dolara za Internews za provjeru činjenica i suzbijanje dezinformacija u Srednjoj Aziji ili 650,000 dolara organizaciji FundaMedios u Ekvadoru koja je, između ostalog, pokriće za Pfizer putem sumnjivih „provjera činjenica“.
USAID je bolji u kanti za smeće, a derbiji rušenja su uzbudljivi, ali nijanse se mogu izgubiti u frenezi i kao rezultat toga promašiti ciljeve.
Ponovno objavljeno iz autorovog Podstak
-
Andrew Lowenthal je stipendist Brownstone instituta, novinar te osnivač i izvršni direktor liber-neta, inicijative za digitalne građanske slobode. Bio je suosnivač i izvršni direktor neprofitne organizacije za digitalna prava u azijsko-pacifičkoj regiji EngageMedia gotovo osamnaest godina, te stipendist u Harvardovom Berkman Klein centru za internet i društvo i MIT-ovom Open Documentary Labu.
Pogledaj sve postove
