Nedavno sam razmijenio e-mailove s prijateljem koji nije liben kada su u pitanju intelektualna pitanja. Govori nekoliko jezika i vrlo je politički angažiran. Zvat ću ga X. Razmjena koju smo imali slična je, ako ne i identična razmjenama koje smo svi imali u posljednjih nekoliko godina. Poslao sam mu Geerta Vandena Bosschea MBiblija o eksperimentu masovnog cijepljenja protiv virusa C-19 (podgrupa 12.). Ono što je GVB rekao u svom unosu u podgrupu zapalilo je X. Tako je počeo donnybrook.
Zaobilazit ću detalje GVB-ovog argumenta. Oni nisu relevantni.
X je zatim kontaktirao svog nećaka, koji radi u CDC-u, kako bi vidio mogu li me međusobno razjasniti. Njegov nećak je poslao „Proročanstvo o sudnjem danu dr. Geerta Vandena Bosschea”, što je opisao kao „prilično jasno i nepristrano” kada je u pitanju pobijanje tvrdnji GVB-a.
Članak je napisao Jonathan Jarry, koji ima neke veze sa Sveučilištem McGill. Jarry nije liječnik, pa je morao pronaći nekoga tko će svima objasniti problem GVB-a. Kontaktirao je dr. Paula Offita. Po mom mišljenju, dr. Offit ima neke prilično neobične stavove o cjepivima, posebno kada se ona odnose na djecu, ali opet, ono što on ima reći o tom pitanju nije relevantno za naše svrhe.
Jarry je izjavio da cjepivo potiče „proizvodnju neutralizirajućih antitijela“, što bi, pretpostavljam, bilo nešto oko čega bismo se trebali uzbuđivati, ako bi navedena neutralizirajuća antitijela spriječila osobu da se zarazi ili proširi virusom bez nanošenja kolateralne štete imunološkom sustavu. I, naravno, ono što se događa u tijelu nakon injekcije čudotvornog lijeka puno je složenije od proizvodnje antitijela izazvane cjepivom. U odlomku u kojem raspravlja o potencijalu virusa da mutira, Jarry je jasno istaknuo da mutacija zapravo nije toliki problem, jer bismo mogli proizvoditi ažurirana cjepiva brže nego što bi virus mogao mutirati (parafraziram i malo pretjerujem).
Jarry je u potpunosti podržavao ideju da građani primaju poticaje nekoliko puta godišnje kako bi se zaustavilo širenje virusa s IFR-om nižim od onog kod obične gripe. Živi u Kanadi.
Ni mjesto gdje živi nije relevantno. Ali nam nešto govori.
To što je netko tko radi za CDC morao otići u Kanadu kako bi pronašao članak od prije više od godinu dana (3.) kako bi me razjasnio u vezi s GVB-om također nam nešto govori, ali ni to nije relevantno. X i ja smo raspravljali o argumentima koji su nam u ovom trenutku previše poznati i svakodnevni da bismo ih spominjali. Znamo ih napamet.
Međutim, u jednom trenutku bio sam siguran da će X početi gledati stvari malo na moj način - a to je da je izravnavanje krivulje i zaustavljanje širenja s vremenom postalo vježba iz ludila - kada sam mu poslao citat cijenjenog dr. Paula Offita o pitanju bivalentnih pojačivača. Kako da to delikatno formuliram? X je manijak za pojačivačima.
Evo što je rekao dr. Offit: „Neugodno mi je da bismo krenuli dalje - da bismo dali milijune ili desetke milijuna doza ljudima - na temelju podataka o miševima.“ Rekao je to za Vol Strit novine, što ga je identificiralo kao „člana savjetodavnog odbora FDA-e za cjepiva“. Dr. Offit je možda imao svoje nedoumice oko bivalentnog pojačivača i onih slavnih osam miševa, ali kad sam zadnji put pogledao, FDA općenito nije imala problema s navedenim bivalentnim pojačivačem. Sveučilišta diljem Amerike sada ga nalažu studentima. Ali ništa od toga nije relevantno.
Govorimo o faktoru X. X se našao u kontradikciji. Liječnik kojemu je išao samo je potkopao njegov položaj. To nije ništa promijenilo. Igla u njegovom mozgu nije se pomaknula.
Rekao sam X-u, prije nego što smo krenuli, da bi, ako je htio promijeniti svoje stavove o pandemiji i onome što se dogodilo kao odgovor na nju u protekle tri godine, to odavno učinio. Istina je vani (Dosjei X). Na kraju našeg minijaturnog donnybrooka, X je citirao moju primjedbu i rekao da je prestar pas da bi učio nove trikove. To je sada bitno - ne dio o godinama.
Kao građani, zabrinuti građani, sudjelujemo u raspravi ne da bismo čuli sebe kako govorimo, već da bismo uvjerili druge u istinitost onoga što tvrdimo. Ono što bi se u raspravi trebalo dogoditi jest da osoba koja iznese najbolji i najuvjerljiviji argument odnese pobjedu. To u svakodnevnom jeziku znači da ako vas pobijedim u raspravi, vi mijenjate mišljenje. Isto vrijedi i za mene. Dokazi mijenjaju mišljenje ljudi.
Inače, zašto uopće pričati?
I tu smo mi. Ovo je faktor X. Svi su ukopani. Ništa što netko kaže ne mijenja stvar. Pričamo i pričamo. To je sve što itko radi u ovoj zemlji.
Mogli bismo jednako tako pucati jedni na druge.
Pridružite se razgovoru:
Objavljeno pod Creative Commons Imenovanje 4.0 International licenca
Za ponovne ispise, molimo vas da vratite kanonsku poveznicu na original Institut Brownstone Članak i autor.
