Kao što je navedeno u moj zadnji članak O BioNTechovom "drskom" izbjegavanju testiranja sigurnosti cjepiva protiv Covida-19, osnivači BioNTecha Ugur Sahin i Özlem Türeci tvrde u svojoj knjizi Cjepivo da je projekt cjepiva protiv Covida-19 tvrtke započeo 27. siječnja 2020. No dokumentarni dokazi objavljeni kao odgovor na zahtjev FOIA-e (i uključeni u takozvane „Pfizerove dokumente“) pokazuju da to nije istina i da je tvrtka zapravo već započela predklinička, tj. testiranja na životinjama, gotovo dva tjedna ranije, 14. siječnja.
IZVJEŠĆE O STUDIJI ISPITIVANJA I RAZVOJA tvrtke BioNTech br. R-20-0072 je dostupno ovdjeIzvješće se također spominje i raspravlja u podnesku FDA-e o programu predkliničkih studija koji je dostupan. ovdjeDonja snimka zaslona prikazuje datume studije sa str. 8 izvješća.
U knjizi Sahin nadalje tvrdi da se za izbijanje zaraze u Wuhanu zainteresirao tek 24. siječnja, nakon što je pročitao članak u njemačkom tjedniku Der Spiegel (str. 4) i/ili podnesak za Lancet (str. 6). Ali ponovno pogledajte datume studija gore. BioNTech je već dan prije završio prvu predkliničku studiju za svoje cjepivo protiv Covid-19!
24. siječnja 2020. bio je petak. Prema Sahinovim riječima, donio je odluku o pokretanju svog projekta cjepiva protiv Covida-19 tijekom vikenda i predstavio svoje planove svojim suradnicima u sjedištu BioNTecha u Mainzu u Njemačkoj sljedećeg ponedjeljka: 27. siječnja (poglavlje 2) na raznim mjestima i str. 42; vidi snimku zaslona dolje).
Sahin tvrdi (str. 33) da je upravo na tom sastanku 27. siječnja zatražio od BioNTechovog tima za testiranje na životinjama da pripremi predklinički program koji je zapravo već bio u tijeku!
Treba napomenuti da je 14. siječnja 2020., datum početka prve predkliničke studije, bio samo dva tjedna nakon prvog izvješća o slučajevima Covid-19 u Wuhanu i samo dan nakon objavljivanja puni genom SARS-CoV-2 (nacrti su već bili objavljeni).
BioNTechova prva predklinička studija očito je pripremljena prije objave genoma i u iščekivanju iste. Kao što je objašnjeno u sažetku studije (str. 6), njezina je svrha bila testirati BioNTech mRNA formuliranu u lipidnim nanočesticama koje proizvodi kanadska tvrtka Acuitas. No, mRNA je ovdje kodirala proxy antigen (luciferazu), a ne šiljasti protein SARS-CoV-2 koji će kasnije poslužiti kao ciljni antigen.
Studija je proučavala i biodistribuciju i aktivaciju imunološkog sustava. podnesak FDA-e U predkliničkom programu stoji: „Svojstva platforme koja podržavaju BNT162b2 u početku su dokazana s antigenima koji nisu SARS-CoV-2“ (2.4 NEKLINIČKI PREGLED, str. 7).
In Cjepivo, koji je napisan s novinarom Joeom Millerom, Sahin i Türeci govore o potrebi za nabavom Acuitas lipida, koji su, kako kažu, prikladniji za intramuskularnu injekciju od BioNTechovih vlastitih lipida. Ali, opet, oni stvar datiraju naknadno. Tako na str. 52 čitamo: „Nedostajući dio još je uvijek bio Acuitas, koji još nije pristao na korištenje svojih lipida. Tada je, u ponedjeljak ujutro 3. veljače, [izvršni direktor Acuitasa] Tom Madden ponudio svoju pomoć.“ Ali BioNTech je već tri tjedna ranije provodio testove koristeći Acuitas lipide!
Nadalje, BioNTech nije bio u mogućnosti sam formulirati svoju mRNA u lipide, već se oslanjao na austrijsku tvrtku Polymun da to učini umjesto njega. Kao što je navedeno u Cjepivo (str. 51), Polymun-ovi pogoni udaljeni su 8 sati vožnje od sjedišta BioNTech-a u Mainzu. U knjizi, Sahin i Türeci opisuju kako je prva serija mRNA za same testove cjepiva pakirana i automobilom odvezena u Polymun u blizini Beča: „Nekoliko dana kasnije, mala kutija od stiropora koja je sadržavala smrznute bočice pune cjepiva bila bi prevezena natrag preko granice u BioNTech“ (str. 116-117).
No pretpostavlja se da se ista ta razmjena morala dogoditi s mRNA koja kodira luciferazu. To znači da je u praksi "Projekt Brzina svjetlosti" morao započeti čak i ranije: barem nekoliko dana prije početka studije 14. siječnja.
Zašto su Sahin i Türeci u svojoj knjizi odgodili pokretanje svog projekta cjepiva protiv Covida-19? Pa, nesumnjivo zato što bi se stvarni datum početka - a ne znamo kada je točno bio stvarni datum početka - činio preranim. Na temelju gore navedenih razmatranja, moralo je biti najkasnije samo nekoliko dana nakon prvog izvješća o slučajevima Covida-31 u Wuhanu 2019. prosinca 19.
Pridružite se razgovoru:
Objavljeno pod Creative Commons Imenovanje 4.0 International licenca
Za ponovne ispise, molimo vas da vratite kanonsku poveznicu na original Institut Brownstone Članak i autor.
