DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
Trump uživa u zamahu. Četiri najnovije velike nacionalne ankete pokazuju mu prednost od 2 do 3%, dok demokratski nastrojeni mediji poput New York Times i CNN pokazuju neriješenu utrku u svojim konačnim anketama. Izbori 2016. i 2020. bili su vrlo tijesni iako su Clinton (5%) i Biden (8%) u tom trenutku imali solidne prednosti u anketama. Moramo razmisliti o Trumpovoj pobjedi ne samo u Izborni fakultet ali i u narodno glasanje.
Evo nekoliko misli:
- Uspon JD Vancea, očito. Velike implikacije za republikansku putanju.
- Hoće li Trump zamijeniti predsjednika Feda Jaya Powella? Ili samo čeljust za promjenu politike? U novom CNBC-u intervjuBivši guverner Feda Kevin Warsh tvrdi da je Fed potaknuo i burzu i inflaciju. Bi li smanjenje inflacije, koje je Trump obećao, automatski dovelo do korekcije burze i usporavanja gospodarstva? Ne nužno. Ako Trump pokrene produktivnu gospodarsku aktivnost i Kongres okonča fiskalni krah, Fed bi mogao normalizirati monetarnu politiku bez izazivanja većeg gospodarskog pada.
- Hoće li Trump nametnuti široke i duboke carine koje je predložio? Ili će ih uglavnom prijetiti kao alat za pregovaranje s Kinom? Kladim se na nešto od prvog, ali više na ovo drugo. Međutim, primjećujemo da Trumpovi saveznici pokušavaju zamijeniti poreze na dohodak carinama. Koliko god to bilo nepraktično i nevjerojatno, drago nam je vidjeti da se spominjanje radikalne porezne reforme ponovno pojavljuje nakon preduge odsutnosti iz nacionalne rasprave.
- Kako će organizirati „deportaciju“ ilegalnih migranata? U najboljem slučaju, bit će teško. Bit će sukoba i potjera. Kritičari će novu administraciju optužiti za okrutnost i još gore. Koliko će republikanci imati želuca za neuredan proces? Jedna ideja bila bi ponuditi „obrnutu amnestiju“ – ako mirno odete i pristanete se da se nećete ilegalno vratiti, oprostit ćemo vam prethodne ilegalne ulaske i manje prekršaje. To bi potaknulo samoidentifikaciju i tihi odlazak. Osim toga, pomoglo bi vlastima da prate one koji odlaze. Bi li odlasci migranata doista pogodili gospodarstvo, kako kritičari tvrde? Sumnjamo u velike učinke. Značajan dio domaćeg stanovništva još je uvijek nedovoljno zaposlen ili odsutan s tržišta rada.
- Trebali bismo očekivati veliko smanjenje regulatornih zadiranja u cijelo gospodarstvo - od energije do kriptovaluta. U kombinaciji s nedavnim postupcima Vrhovnog suda, kao što je Oznaka čina na rukavu preokret, a uz pomoć sadržaja i narativa Elona Muska, mogla bi to biti regulatorna renesansa. Produljenje poreznih olakšica iz 2017. također postaje puno vjerojatnije.
- Trump se nikada nije previše brinuo o dugu, deficitima ili potrošnji. Ali je za cara vladine učinkovitosti angažirao Elona Muska. To je ortogonalni pristup reformi potrošnje umjesto tradicionalnog (i neuspješnog) scenarija Paula Ryana. Može li ovaj dvojac dobrog i lošeg policajca barem vratiti nekontrolirane izdatke na prethodnu putanju? Mogu li barem otkazati isključivo kleptokratske programe, poput programa od 370 milijardi dolara? Fondovi za zelenu energijuMogu li ići još dalje – iskorištavajući nepopularnu eksploziju potrošnje i rezultirajuću inflaciju kako bi postigli revolucionarnije učinke na državnu potrošnju i doseg? Ili će moćne i trajne sile širenja vlade ponovno pobijediti, održavajući jednosmjerni pogon koji čak ni Elon ne može pobijediti?
- Što ako gospodarstvo krene nizbrdo? Jedan katalizator mogli bi biti gigantski nerealizirani gubici obveznica na bilancama banaka; drugi bi mogao biti kolaps tržišta komercijalnih nekretnina. Iako je prijavljeni rast BDP-a bio u redu, inflacijski mamurluk pomaže Trumpu da pobijedi u gospodarstvu. No mnogi vjeruju da je postpandemijska ekonomska ekspanzija samo šećerni vrhunac i da je već trajala dulje nego što se očekivalo. Pad na početku Trumpovog mandata mogao bi zakomplicirati mnoge njegove planove.
- Kako će NATO i njegova transatlantska mreža odgovoriti? Ili općenito, što će učiniti neokonzervativni i neoliberalni jastrebovi, koncentrirani u Washingtonu i medijima, ali inače malo voljeni? ovu stavku od Anne Applebaum — tvrdeći da Trump nalikuje Hitleru, Mussoliniju i Staljinu u jednom — najavljuju nastavak sveopćeg rata protiv razborite vanjske politike? Ili će usvojiti sofisticiraniji pristup? Ako se neokonzervativci potpuno i formalno (vrate) u demokratski krug, koliko će dugo koalicija proaktivnih i militarističkih aktivista izdržati? Na ekonomskom frontu, Europa, koja već podbacuje u odnosu na SAD, još će više zaostati bez velikih promjena. Reformatori bi trebali dobiti na štetu transatlantskih birokrata u stilu WEF-a.
- Može li Trump izbjeći još jednu unutarnju sabotažu svoje administracije? Hoće li prije toga, ako rezultati izbora budu tijesni, demokrati pokušati zakomplicirati ili čak blokirati njegovu inauguraciju? Može li dobiti odobrenje za svoje imenovane u Senatu? Može li očistiti ogromne javne agencije? Koliko će vremena trebati za regrutiranje, obuku i revitalizaciju talentiranog vojnog vodstva, koje smo otjerali posljednjih godina? I kako će se Trump suprotstaviti – i izbjeći pretjerane reakcije na – provokacije, nerede, nemire i sudske prekršaje, osmišljene kako bi se potkrijepio argument da je autoritaran?
- Hoće li se demokrati preorijentirati prema centru, poput Billa Clintona? Ili će zasljepljujuća mržnja prema Trumpu potaknuti još više radikalizma? Ortodoksno političko razmišljanje sugerira umjerenost. Pogotovo ako Trump osvoji narodne glasove ili se približi pobjedi, pragmatični demokrati će savjetovati reformu. James Carville, na primjer, već se žali da se njegova stranka nepromišljeno udaljava od muških birača. A Trumpova očita podrška crnim i latino biračima komplicira dugogodišnju strategiju demokrata usmjerenu na identitet. Međutim, drugi poticaji mogli bi potaknuti nastavak ratobornosti i ekstremne budnosti, a time i unutarstranački rat.
- Hoće li barem polovica zemlje koja neobjašnjivo zadržava povjerenje u tradicionalne medije početi preispitati svoju informacijsku prehranu i filtere? Ili je infowarp nanio trajnu štetu?
- Hoće li se veliki biznis, koji se u posljednjih 15 godina snažno pomaknuo prema demokratima, preusmjeriti prema republikancima? Dijelovi Silicijske doline tijekom protekle godine započeli su preorijentaciju - npr. Elon Musk, Marc Andreessen, David Sacks, a prije njih Peter Thiel 2016. Ali to su poduzetnici. U prošlosti su se velika i mala poduzeća uglavnom protivila prekomjernom utjecaju vlade. Zatim su se veliki biznis i velika vlada spojili. Sada je glavna podjela između politički isprepletenih birokratskih poduzeća i poduzetničkih. Želi li republikanci uopće mnoge od velikih igrača natrag? Novo savezništvo republikanaca s „malim tehnološkim tvrtkama“ uzbudljiv je razvoj događaja, posebno nakon što su posljednja dva desetljeća bili isključeni iz Silicijske doline.
- Pobjednici u industriji: tradicionalna energija, nuklearna energija, mala tehnologija. Gubitnici u industriji: zelena energija, velike tehnološke tvrtke, velike farmaceutske tvrtke, velike prehrambene tvrtke. Pojedinačni pobjednici: X (rođena Twitter), Elon Musk, RFK, Jr.
- Kako će reagirati Industrijski kompleks cenzure? Trumpova pobjeda predstavljat će i simbolički i operativni udarac vladinim, nevladinim, starim i novim medijima odlučnim u stvaranju i kontroliranju činjenica i narativa. To će zakomplicirati njihovu misiju, financiranje i organizacijsku mrežu. Hoće li ustrajati u svom "dezinformacijskom" okviru i maltretiranju starih medija i društvenih mreža da agresivno moderiraju sadržaj? Ili će osmisliti novu strategiju? Umjetna inteligencija je prilično očito sljedeća granica u informacijskim ratovima. Kako će oni koji propagiraju i preprogramiraju ljudske umove pokušati programirati i unaprijed programirati umjetne?
- Kako će Trump integrirati RFK-a mlađeg i njegov pokret? Hoće li RFK mlađi postići stvarni utjecaj, posebno na zdravstvena pitanja? Velike farmaceutske tvrtke i tvrtke za javno zdravstvo vodit će sveti rat kako bi blokirale reforme općenito, a posebno odgovornost za pogreške vezane uz Covid.
- Trump je obećao okončati rat između Rusije i Ukrajine. S jedne strane, trebalo bi biti lako. Unatoč onome što čujete iz medija i think tankova u Washingtonu, Ukrajina teško gubi. Stotine tisuća je mrtvih, a njezina vojska je iscrpljena i posrće. Ukrajina bi trebala htjeti brz dogovor, prije nego što izgubi još više ljudi i teritorija. Rusija je, u međuvremenu, uvijek govorila da želi dogovor, čak i prije početka rata, fokusirajući se na ukrajinsku neutralnost. Zašto bi ukrajinska neutralnost trebala smetati SAD-u, uvijek je bila misterija. Pa ipak, čak i kritičari zapadne podrške Ukrajini, koji žele dogovor, misle da će ga biti teško postići. Zapadni vanjskopolitički establišment uložio je previše kredibiliteta i emocija. Naplatit će "smirivanje" i "izdaju" te otežati Trumpu svaki dogovor. Rusija je, u međuvremenu, osigurala toliko teritorija i sada ima Odesu i Harkiv na nišanu. Putin neće biti voljan prihvatiti dogovor koji bi prihvatio 2021. ili prije. Puno bolji put za sve uključene bio je sporazum prije rata ili onaj koji je ispregovaran, ali je propao u travnju 2022.
- Što ako umjetna inteligencija pokrene novi procvat produktivnosti, omogućen agendom obilja energije, uključujući i oživljavanje nuklearne energije? Ekonomski poticaji mogli bi preoblikovati politiku čak i više nego što trenutno vidimo.
- Može li Trump, nakon što se kandidirao i pobijedio u svojoj posljednjoj kampanji, učvrstiti dobitke pružanjem ruke i ujedinjavanjem dijelova zemlje koji su spremni pružiti ruku pomoći?
Ponovno objavljeno iz autorovog Podstak
-
Bret Swanson je stipendist Brownstone Instituta i predsjednik tvrtke za tehnološka istraživanja Entropy Economics LLC, nerezidentni viši suradnik Američkog poduzetničkog instituta i autor Infonomena Substacka.
Pogledaj sve postove
