Država je transformator koji poprima različite oblike u različitim razdobljima, ovisno o resursima, tradicijama, tehnologijama i geografiji. Povijest bilježi teokratske despotizme, feudalne gospodare, eksploatatorske slavenskokracije, carske autokracije, mirne republike, male demokracije, monarhije božanskog prava, ubilačke stranačke diktature i mnoge druge.
Kakav je oblik države 21. stoljeća? O tome postoji mnogo mišljenja, a stvarnost i promjene se još uvijek odvijaju pred nama s dramatičnim previranjima i velikim resetiranjima. Ali čini se da je to neka vrsta svemoćne upravljačke tehnokracije, kao da ispunjava najpesimističnija predviđanja mislilaca 20. stoljeća koji su vidjeli razvoj ovog oblika nakon drugog svjetskog rata.
U ovom sustavu, izabrani predstavnici naroda svedeni su na sporedne glumce na sceni, marionete čiji je glavni posao održavati privid da sustavi iz prošlosti još uvijek funkcioniraju i da glas naroda još uvijek ima važnosti.
U stvarnosti, država se sastoji od tri različita sloja, koje možemo nazvati dubokim, srednjim i plitkim. Sva tri igraju ključne uloge u ostvarivanju i održavanju hegemonije nad stanovništvom na domaćem i globalnom nivou.
Najdublji slojevi su oni koji djeluju uglavnom izvan javnosti zahvaljujući zakonskoj zaštiti klasificiranih informacija. To su sigurnosne i obavještajne agencije koje se usko preklapaju s onim što je centralizirana provedba zakona. U SAD-u to uključuje mnoge agencije, uključujući FBI, DHS, CIA-u, NSA, NSC, CISA i mnoge druge, uz sve njihove izdvojene dijelove u svijetu zaklada i privatnom sektoru, neke poznate i nepoznate. Pojam "duboki" odnosi se upravo na tajni način na koji djeluju.
Sljedeći je sloj srednje države, uglavnom nazvan administrativna država. U SAD-u se sastoji od više od 400 civilnih agencija s dva milijuna i više zaposlenika s pozicijama koje su zaštićene sindikalnim pravilima i saveznim zakonodavstvom. Izabrani predsjednik može imenovati nekoliko stotina osoba na čelu tih agencija, ali sva moć i institucionalno znanje pripadaju stalnoj birokraciji, koja zna da pobjeđuje u svim borbama. Politički imenovani dolaze i odlaze.
Najzanimljiviji i najmanje raspravljani sloj je plitka država. To je sektor koji je više okrenut potrošačima, uglavnom u privatnom vlasništvu, često s javno trgovanim dionicama, i uglavnom uživa pouzdan ugled među općom populacijom. Obje strane se pridržavaju propisa, ali imaju i ogroman utjecaj na njihovo oblikovanje. Plitka država sastoji se od poznatih robnih marki i lobija u svakoj industriji, uključujući medicinu, farmaceutiku, medije, digitalnu tehnologiju, proizvodnju energije, promet i nacionalnu obranu.
Neki sektori plitke države prilično su očiti: Boeing, Lockheed Martin, General Dynamics, Raytheon i Northrop Grumman. Manje su očiti drugi izravni korisnici vladine velikodušnosti i pravne zaštite koji se bave sveprisutnim oglašavanjem, poput Pfizera i Moderne te mnogih drugih farmaceutskih tvrtki. Njihovi gigantski proračuni za oglašavanje drže podalje moguće kritičare u mainstream medijima i umjetničkim prostorima.
Tvrtka poput Amazona, koju svi vole, ima koristi od vladinih ugovora vrijednih mnogo milijardi dolara. Primjerice, u srpnju 2021. godine, Amazon Web Services dobila je ugovor od Nacionalne sigurnosne agencije vrijedan procijenjenih 10 milijardi dolara. Šest mjeseci kasnije, tvrtka je dobila ugovor vrijedan 724 milijuna dolara s američkom mornaričkom tvrtkom Commercial Cloud Environment. Istovremeno, tvrtka je odabrana za glavnog domaćina ugovora o zajedničkim ratnim sposobnostima u oblaku (Joint Warfighting Cloud Capability) s mogućom vrijednošću od 9 milijardi dolara.
Nisu to samo ugovori; to su koristi dobivene prisilnim kontrolama stanovništva. Amazon i sve streaming usluge, uz platforme za online učenje, imale su velike koristi od zatvaranja milijuna malih poduzeća od 2020. nadalje. Ta zatvaranja i podjela cijele radne snage na bitne i nebitne, uz obvezno cijepljenje, provela je odjel za ljudske resurse unutar svih srednjih i velikih tvrtki. Ljudski resursi služe kao plitko-državno provedbeno tijelo politika srednje i duboke države.
Mnoge medijske prostore treba smatrati dijelom duboke države, bitne za proizvodnju pristanka. Dana 25. veljače 2020. dr. Nancy Messonnier iz CDC-a (sestra FBI-jevog Roda Rosensteina, kojeg je Trump pritisnuo da otpusti ravnatelja) sazvala je konferenciju za novinare s vodećim novinarima u New York Times, The Washington Post, i tako dalje, i obavijestite ih da dolaze karantene (detalji ovdje). Sva su ta mjesta odmah skočila na to i izvijestila upravo o tome s bez daha uzbuđenom uzbuđenju zbog nadolazećeg virusa.
Nitko u CDC-u nije pitao Trumpovu administraciju; jednostavno su krenuli naprijed kao da izabrani sloj nije važan. Zemlja je upala u ludilo, a svi glavni mediji odmah su se uključili u posao cenzuriranja informacija, prvo s temom curenja informacija iz laboratorija, zatim s maskama, potom sa socijalnim distanciranjem i konačno s cjepivima. Mogli su jednako dobro djelovati od početka do kraja kao vladine agencije, a isto vrijedi i za Facebook, stari Twitter, LinkedIn i tako dalje.
Sve je to simbol ponašanja plitke države.
Ali tu se teško zaustavlja. Uključuje naizgled bezopasne i važne prodavače proizvoda poput mlijeka, koje peče mliječni lobi koji blisko surađuje s Ministarstvom poljoprivrede. Posljednjih mjeseci, savezna vlada surađivala je s državnim odjelima kako bi se obračunala s organskim farmama koje prodaju sirovo mlijeko i druge sirove mliječne proizvode. Oni vrše racije, oduzimaju im robu i izdaju pisma o prestanku i odustajanju. Glavni mliječni lobi godinama to dosljedno podržava kao sredstvo monopoliziranja tržišta i uklanjanja konkurencije.
Nikada se ne bi pomislilo da je nevina galona mlijeka proizvod ili sudionik u aktivnostima plitke države, ali eto, tu smo. A te aktere rutinski podržavaju plitke državne medijske kuće poput NYT, koji odnedavno Pokušao uvjeriti čitatelje da je pijenje i zagovaranje prava na prodaju sirovog mlijeka nužno „desničarsko“, iako se desetljeća povijesti ovog problema čvrsto poistovjećuju s ljevicom.
Mogli bismo razmotriti i vašeg obiteljskog liječnika, koji, kako sada znamo, prima nagrade za broj cjepiva nametnutih pacijentima, uz ostale farmaceutske proizvode, mnoge financira NIH, a odobrava ih FDA, pod farmaceutskom kontrolom. To je odraz državnih politika, a konačna točka prodaje je najpouzdaniji izvor, ljubazna osoba u bijelom mantilu koju plaćate da vidite. Je li i ovo dio plitke države? Pod nekim uvjetima, ovo bi bila točna pretpostavka.
Zapanjujuće je bilo gledati kako vladine agencije (ili obrnuto) preuzimaju tehnološku industriju. Kada je Microsoft počeo dobivati ugovore za računalstvo u javnim školama 1990-ih, nitko o tome nije razmišljao. Trideset godina kasnije, ista tvrtka ima blisko partnerstvo s Ministarstvom obrane, uključujući ugovor od 10 milijardi dolara za računala u oblaku i onaj od 21.9 milijardi dolara za proizvodnju uređaja proširene stvarnosti za američku vojsku. Stoga, kada je došlo vrijeme da Microsoft istupi i pogura karantene, što je u velikoj mjeri operacija bioobrane, sve se to usmjerilo na njegove platforme, uključujući naravno LinkedIn. Tako je u cijeloj industriji.
Razgovarajmo o financijama. Ako tajnu stranu Federalnih rezervi smatrate dubokom državom, a financijske i monetarne regulatore u Ministarstvu financija srednjom državom, možemo li banke i financijske institucije poput BlackRocka, pa čak i Goldman Sachsa, smatrati dijelom plitke države? Svakako. Tako sustav funkcionira, pri čemu je svaka tvrtka uvučena u sveobuhvatni sustav prisile i iznude.
Kada se uspostavi sveobuhvatna kontrola stanovništva putem financijskog otkazivanja temeljenog na politici, to će se najizravnije dogoditi putem ovih plitkih državnih institucija koje samo slijede naredbe odozdo. Potrošač nikada neće znati tko je dao naredbu ili zašto.
Razmotrimo konačno sveučilišta. Akademska zajednica nije samo šutjela dok je totalna država preuzimala kontrolu 2020. i kasnije. Aktivno je sudjelovala, tretirajući studente koji plaćaju kao zatvorenike s ograničenim prostorijama, prisiljavajući ih na nošenje maski, a zatim i na cijepljenje koje nikome nije bilo potrebno. Dvije generacije diplomanata bile su lišene normalnih iskustava. Profesori i administratori koji su progovorili doživjeli su ismijavanje, isključenje, pa čak i otkaz.
Neki privatni fakulteti liberalnih umjetnosti herojski su se oduprli, ali visokopozicionirane institucije, i javne i privatne, bile su potpuno suučesnice. Plitka država? Svakako.
Razmislite o ovome iz perspektive planskog aparata tehnokratske upravljačke države. Koji je najodrživiji put do sveobuhvatne i održive kontrole stanovništva? Idealno bi bilo da se svi politički prioriteti pomaknu uz lanac proizvodnje od duboke države kroz srednju državu i konačno ih plitka država rasporedi izravno potrošaču u tržišno vođenoj ekonomskoj strukturi. To pomaže prikriti prisilu i omogućuje da se svaka nečuvena politika kartelizacije predstavi kao ništa drugo nego proširenje ljudskog izbora i stoga potpuno dobrovoljno.
Također treba primijetiti koliko su tradicionalne ideološke strukture nesposobne shvatiti puninu korupcije, a kamoli kako sustav funkcionira.
Ljevica smatra da vlada i javne institucije služe narodu, a ne bogatima i dobro povezanima, ali istina je suprotno: one ovise o najutjecajnijim korporacijama i u konačnici im služe.
Desnica smatra privatni sektor nekonzistentnim i neovisnim, ali stvarnost golemih poduzeća je da ono ovisi o vladinoj kontroli, slavi je i upravlja njome.
Libertarijanci i dalje zamišljaju binarne sustave tržište/država koji postoje u teoriji, ali ne i u stvarnosti.
Zaista nam je potrebno realnije razumijevanje načina na koji sustav funkcionira ako težimo reformi i njegovom okončanju. Počinje s razumijevanjem da golem broj sektora za koje smatramo da služe društvu zapravo služi uglavnom uskim interesima na štetu svih ostalih. Duboki, srednji i plitki slojevi: to je struktura sustava koji je u ratu protiv slobode. To je sustav osmišljen da bude neprobojan, trajan i sve invazivniji.
Pridružite se razgovoru:
Objavljeno pod Creative Commons Imenovanje 4.0 International licenca
Za ponovne ispise, molimo vas da vratite kanonsku poveznicu na original Institut Brownstone Članak i autor.
